Me calenté con los 240Hz :holyshit

Aprovechando el tema,, en que se nota la diferencia de 240hz , que hace que se vea mejor , es un aspecto a considerar solo para juegos o para ver televisión (entiéndase como películas, etc) también influye?

Hasta donde he podido apreciar, principalmente en velocidad. La fluidez te sorprende... hasta las peliculas más antiguas tu ves como si estuvieran en tiempo real, con una fluidez a la q no éstas acostumbrado con los clásicos 60h de cualquier monitor o tv. Por eso es q me sorprendió tanto. Pa los juegos sólo he probado play3, con los mismos resultados en velocidad de imagen.

Saludos

En directo desde mi MotoG para Capa9

Pero no que da lo mismo la tasa de refresco superior si la película está "capada" a 24fps?
Qué sacas con "refrescar" tantas veces una imagen (Hz) si estás viendo las mismas 24 imágenes por segundo (fps)?

Ahora claro, hay contenido que quizás necesite más refersco (como el contenido 3D), pero es tan poco habitual que no le veo el sentido a tener una tele con más Hz

Sldos!

Yo creo que es el mismo caso de querer comprar un 4k.

Si no hay material para reproducir q funciona con esa tasa de refresco no es justificado.

Yo hace un tiempo compre una pantalla para el pc, apareció en CCC, q da 144Mhz y en juegos como Battlefield 4 se nota. Pero en otros no hace diferencia.

Exacto. Hablando exclusivamente de acuerdo a lo que necesita @Venice, que precisamente no juega mucho y lo quiere para ver series viejas, no tiene ningún sentido la compra.

Ahora, si realmente quieres ver contenidos más actuales y jugar en FHD, 120 HZ es más que suficiente.

Sldos!

juless dijo:

Aprovechando el tema,, en que se nota la diferencia de 240hz , que hace que se vea mejor , es un aspecto a considerar solo para juegos o para ver televisión (entiéndase como películas, etc) también influye?

Haz clic para expandir...

Me interesa harto este tema y me gusta esta tecnología, personalmente preferiría irme por esto antes que saltar a 4K.
He tenido oportunidad de ver TVs, capaces de mostrar contenido a 120 Hz y la gran diferencia es que se aprecia un efecto de fluidez muy acentuado en el movimiento de los objetos; da la sensación de que lo que se mueve se ve nítido, sin ese efecto de rastro cuando por ejemplo en una cámara fotográfica se deja el tiempo de exposición alto y se capta un objeto avanzando y dejando una estela a su paso.

Venice dijo:

Hasta donde he podido apreciar, principalmente en velocidad. La fluidez te sorprende... hasta las peliculas más antiguas tu ves como si estuvieran en tiempo real, con una fluidez a la q no éstas acostumbrado con los clásicos 60h de cualquier monitor o tv. Por eso es q me sorprendió tanto. Pa los juegos sólo he probado play3, con los mismos resultados en velocidad de imagen.

Haz clic para expandir...

Sin embargo, me parece que el efecto ya a 120 Hz es muy acentuado y se vuelve raro, artificial, pero no deja de ser fascinante. Creo que esta tecnología junto a la de tipo de pantalla Oled juntas superan la realidad.

doncoyote dijo:

Pero no que da lo mismo la tasa de refresco superior si la película está "capada" a 24fps?
Qué sacas con "refrescar" tantas veces una imagen (Hz) si estás viendo las mismas 24 imágenes por segundo (fps)?

Ahora claro, hay contenido que quizás necesite más refersco (como el contenido 3D), pero es tan poco habitual que no le veo el sentido a tener una tele con más Hz

Haz clic para expandir...

Buena 'capado' xD, Es cierto, gran parte del contenido que existe está grabado entre 24 a 29 fps. Además por otra parte nuestra visión está limitada a captar en torno a los 24 imágenes por segundo. Yo creo, siendo un ignorante en biologoía, fisiología y ciencias médicas oscuras; que el efecto de esto pasa por un tema de sincronización, me imagino que el que un video a 60 cuadros se vea más fluido que uno a 29 tiene que ver con que el ojo no perciba la transición de un cuadro a otro, que en el primer caso sería más rápido. En youtube encuentras videos en 60p y para mi es como mirar por una ventana, sobretodo los del tipo reviews de autos con cámara en primera persona POV .
Ah, y ahora, ¿por qué una película antigua en una de estas pantallas se percibe más fluida?: entiendo que la tv tiene un algoritmo de interpolación, es decir, es capaz de analizar el contenido de un fotograma y del siguiente, identificar lo que cambia y generar cuadros nuevos respetando la trayectoria de los objetos para rellenar ese espacio de tiempo, logrando así desplegar 60, 120 o 240 cuadros, así que no necesariamente estas viendo las mismas imágenes. Con contenido en tiempo real desconozco su comportamiento, me imagino que se consigue hacer ese proceso con menos de un 1 segundo de retardo, para mi sigue siendo impecable.

En el aspecto técnico, tengo entendido que lo real son tasas de 120 Hz (televisores 3d con sistema activo) y hay por ahí monitores que llegan a 144 Hz. Todo lo demás serían valores máximos de una tasa variable de cuadro mostrados por segundo.

Para hacer pruebas, está el Splash player, que permite ver videos y hacer que el cpu o gpu generen fotogramas para lograr el efecto deseado hasta 60p.
Saludos,

@doncoyote y @Sago7 se equivocan. Esto es completamente distinto al UHD. Mantengo la postura de que en toda clase de video, sea nuevo o antíguo, la fluidez te hace ver todo como si lo tuvieras en frente y se nota una clara diferencia, algo muy distinto al UHD en donde sólo te es posible apreciar las mejoras cuando pones sobre la mesa contenidos que realmente le saquen provecho. Acá todo se beneficia del aumento en los fps. Desde un juego next-gen hasta lo que ya mencioné, todo tipo de contenidos de video. Esas mismas 24fps que tú citas, cambian completamente con los 240 y en fin, sólo puedo decirte que tienes que verlo para apreciarlo. De ahí mi referencia a que incluso aquellas series y peliculas grabadas el año del loly, cobran una fluidez y realismo que realmente vale la pena. Que es distinto a quedarse con la idea de que por ser antiguo, no se le saca provecho al dispositivo.

Saludos.

hasta donde leí hace un tiempo, esas tvs con tasas de refresco sobrenaturales para la época son con "pillería"
El panel (LCD, la wea de puntitos de colores) tiene una cierta tasa de refresco, 60, 75... con cuea 120mhz en paneles seleccionados por Monjas Chinas virgenes hasta de los ojos, luego la "arte oscura" que "eleva" la tasa de refresco es que hacen parpadear también la iluminación, lo que de partida haría que el ghosting se hiciera menos notorio, ya cuando un punto de color se está apagando está además apagada la iluminación, ahora metele tecnología de interpolación (que agrega algo de lag), y voilá
¿reproducen a 120mhz o más? no, y aunque lo hicieran podrían solo por display port (que ninguna trae), dvi o por la señal de aire... que tampoco tiene esa tasa de refresco.
¿Desventaja? me parece que todo el sistema de iluminación debería durar menos, por tanto prende apaga.

Acá encontré un muy buen sitio, les recomiendo leerlo:

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-test-results/motion-interpolation-soap-opera-effect?uxtv=97b6

Sldos!

wurrzag dijo:

hasta donde leí hace un tiempo, esas tvs con tasas de refresco sobrenaturales para la época son con "pillería"
El panel (LCD, la wea de puntitos de colores) tiene una cierta tasa de refresco, 60, 75... con cuea 120mhz en paneles seleccionados por Monjas Chinas virgenes hasta de los ojos, luego la "arte oscura" que "eleva" la tasa de refresco es que hacen parpadear también la iluminación, lo que de partida haría que el ghosting se hiciera menos notorio, ya cuando un punto de color se está apagando está además apagada la iluminación, ahora metele tecnología de interpolación (que agrega algo de lag), y voilá
¿reproducen a 120mhz o más? no, y aunque lo hicieran podrían solo por display port (que ninguna trae), dvi o por la señal de aire... que tampoco tiene esa tasa de refresco.
¿Desventaja? me parece que todo el sistema de iluminación debería durar menos, por tanto prende apaga.

Haz clic para expandir...

See... también leí algo parecido recién, sobre que los 240 siempre son una emulación... el cuento es que (según yo) la weá se ve tan la raja que me importa un bico mientras consiga lo que veo en ese TV (de hecho tele no veo hace más de 5 años, desde que tengo internek@home...) pero por las series que estoy viendo y varias películas,... creo q vale la pena encalillarse :3 sobre todo después de ver inventos como Chromecast.

Venice dijo:

See... también leí algo parecido recién, sobre que los 240 siempre son una emulación... el cuento es que (según yo) la weá se ve tan la raja que me importa un bico mientras consiga lo que veo en ese TV (de hecho tele no veo hace más de 5 años, desde que tengo internek@home...) pero por las series que estoy viendo y varias películas,... creo q vale la pena encalillarse :3 sobre todo después de ver inventos como Chromecast.

Haz clic para expandir...

Mientras sea para ver TV, películas, etc, está bien, aunque es a gusto del usuario (hay gente que encuentra muy "falsa" esa fluidez que da la interpolación).
Pero, si se pretende usar la TV conectada a un PC y jugar, hay que considerar que todas estas artimañas aumentan el input lag y no serán 240 Hz reales pese a todo.

FranciscoCL dijo:

Mientras sea para ver TV, películas, etc, está bien, aunque es a gusto del usuario (hay gente que encuentra muy "falsa" esa fluidez que da la interpolación).
Pero, si se pretende usar la TV conectada a un PC y jugar, hay que considerar que todas estas artimañas aumentan el input lag y no serán 240 Hz reales pese a todo.

Haz clic para expandir...

Claro... igual lo tengo presente, siempre que el marketing te ofrezca A, B y C, sólo considera hasta la B o B+ cuando mucho... pero al menos para lo que busco, si pudiera ser ese modelo exacto bacán, pero es del 2012-2013... por ende lo que me ha costado encontrar son modelos similares, no tengo una exigencia al 100% en ese sentido... simplemente conseguir esa experiencia visual que por lo menos a mí, me llamó mucho la atención.

Y qué tele buscas en particular?

doncoyote dijo:

Pero no que da lo mismo la tasa de refresco superior si la película está "capada" a 24fps?
Qué sacas con "refrescar" tantas veces una imagen (Hz) si estás viendo las mismas 24 imágenes por segundo (fps)?

Haz clic para expandir...

Lo que hacen esas teles es interpolar los cuadros faltantes, y con eso consiguen más fps.

Personalmente, no me gusta para nada el efecto. De hecho, en inglés le dicen despectivamente "soap opera effect", porque hace que todo se vea como las putas telenovelas venezolanas

Me da la impresión que igual que con el 3D, es más marketing que otra cosa. Quizá por eso se hace "difícil" pillarlo en los modelos nuevos, fue la moda hace unos años y ya no.

Pero cada uno con sus gustos.

Oveja Negra dijo:

Lo que hacen esas teles es interpolar los cuadros faltantes, y con eso consiguen más fps.

Personalmente, no me gusta para nada el efecto. De hecho, en inglés le dicen despectivamente "soap opera effect", porque hace que todo se vea como las putas telenovelas venezolanas

Me da la impresión que igual que con el 3D, es más marketing que otra cosa. Quizá por eso se hace "difícil" pillarlo en los modelos nuevos, fue la moda hace unos años y ya no.

Pero cada uno con sus gustos.

Haz clic para expandir...

Exacto, lo postié más arriba, al parecer nadie leyó el artículo
Yo no creo que sea marketing, es más una tendencia inmadura.

Mmm no deja de llamarme la atención el aire despectivo que le das a un gusto en partícular... "Tendencia inmadura" me parece exagerado... Simplemente son gustos, como todo en la vida, pero en fin... Es lo que busco y la verdad, más que marketing o publicidad engañosa, la tecnología existe y teniendo las lucas, no veo razón por la cual desecharla si me es cómoda a la vista.

Saludos.

En directo desde mi MotoG para Capa9

Ah sorry, es que leí tu post y te quotee altiro.

Con marketing me refería a que es algo que se usa para vender más, pero no tiene una demanda por parte de la gente y tampoco ha logrado despegar, y ya son varios los años que lleva.

Me olvidé de decir antes que quizá el único contenido que se beneficia de eso, en mi opinión, son las transmisiones deportivas. Te da una sensación mucho más "en vivo", como de estar ahí.

Oveja Negra dijo:

Ah sorry, es que leí tu post y te quotee altiro.

Con marketing me refería a que es algo que se usa para vender más, pero no tiene una demanda por parte de la gente y tampoco ha logrado despegar, y ya son varios los años que lleva.

Me olvidé de decir antes que quizá el único contenido que se beneficia de eso, en mi opinión, son las transmisiones deportivas. Te da una sensación mucho más "en vivo", como de estar ahí.

Haz clic para expandir...

Claro... De hecho yo he disfrutado el detalle en todo tipo de transmisiones y llevo harto tiempo con ganas de comprar una (más de un año diría) pero recién ahora me bajó el modo consumista y con una tele incluso..
Cosa q como dije, no aprovechaba "taaanto" sobre todo con la tv abierta..
Pero si ahora q estoy viendo tanta serie y películas.

Saludos

En directo desde mi MotoG para Capa9

Venice dijo:

Mmm no deja de llamarme la atención el aire despectivo que le das a un gusto en partícular... "Tendencia inmadura" me parece exagerado... Simplemente son gustos, como todo en la vida, pero en fin... Es lo que busco y la verdad, más que marketing o publicidad engañosa, la tecnología existe y teniendo las lucas, no veo razón por la cual desecharla si me es cómoda a la vista.

Saludos.

En directo desde mi MotoG para Capa9

Haz clic para expandir...

No cachaste mucho lo que escribí. No soy yo el que lo trata así, sino la mayoría de los fans del cine, de ahí el término "soap opera effect" que es ampliamente utilizado para decir que el resultado final es peor.

A mí efectivamente me parece horrible aplicado a las películas, pero es mi opinión, igual de válida que la tuya respecto a que es un efecto que mejora el contenido.

Como sea, suerte en tu búsqueda.