Gracias a todos por sus respuestas a mi desahogo. Las acojo con humildad.
Algunas apreciaciones y aclaraciones:
- El monitor que compré, Asus VG27AQ, existe desde 2019. Busqué horas y horas alternativas, y este pintaba como 'lo mejor en el papel'. Lamentablemente, sufre de un problema que pareciera ser generalizado no solo en el modelo, sino que con la tecnología G-Sync total, que también, digamos, tampoco es nueva: existe desde 2013. Hay post reclamando por el brightness flickering desde hace 3 o 4 años atrás.
- Por lo anterior, no puedo considerarme un Early Adopter. De hecho, justamente preferí irme por un monitor antiguo en vez de uno OLED o de más Hz para evitarme dramas como el burning display (aunque atrás el sticker sale 'fabricado en febrero de 2023').
- Mi queja va justamente por que ningún review lo mencionó (he ahí el título del post), nadie se dio cuenta. ¿Como es posible eso? Entonces significa que los reviewers no hacen su pega bien, o que se conforman con tecnología mediocre.
Sobre mi experiencia con Mac, no estoy diciendo que es imposible de usar, pero si es más difícil, y ya en este tema me he dado cuenta que no ando perdido, y que si se requieren algunas cosas para 'mejorar la experiencia' de quienes estamos acostumbrados a Wintendo. Pero de verdad, por calidad de construcción, estabilidad, composición del equipo en general, y como 'todo un producto', un Mac con Apple Silicon está en otra liga respecto a PCs con Windows.
Ahora, me gustaría derribar un mito sobre que 'Apple es para los millonarios'. Eso no es cierto, y dista bastante de lo que hoy puedes hacer por una cantidad de plata razonable si estás dispuesto a tranzar en últimas tecnologías (ideal para los más conservadores).
Pensemos en el MacBook Air con CPU M1, el más barato de todos: está a 780 mil pesos fácilmente ubicable en multitiendas varias. Por ese precio, ¿que alcanza para Windows?
a) Un Notebook gamer mediocre (con una 1650 o una 3050 con suerte), que no cumple bien su pega a la larga.
b) Un notebook ultra delgado, que arde como el infierno y suena como jet, y además está capado en rendimiento
c) Un notebook profesional, de estos tipo ThinkPad o ProBook, que, ni fu ni fá, literalmente
e) Una oferta excepcional, de los mismos grados anteriormente, quizás más rápido o mejorado, pero igual de mal construido o mal equilibrado que todos los demás
Desde que el MacBook Air M1 bajo de los 800 mil que un Mac ya no se puede considerar un 'elemento de tanto lujo', y es perfectamente asequible. Es más, puedes entrar en ese mismo ecosistema 'sin mayores peros' con un iPhone 11 o un SE, un Apple Watch SE, un iPad 10.2" de los más baratos, y un Mac Mini o un MacBook Air, siendo éste el "símbolo" de que un Mac es perfectamente accesible.
Básicamente, con el precio de un MacBook Pro de 14" (1,9 millones), puedes entrar al ecosistema Apple completo, con computador (780 mil), teléfono (370 mil), reloj (280 mil), tablet (300 mil) y hasta audífonos (100, porque también te alcanza para los AirPods base).
Y si te sobra plata, es para un monitor de 24" que no parpadee (180).
Es increíble pero todo lo Apple, incluyendo sus productos de entrada "más baratos", son razonablemente buenos.
