General Los reviews no sirven, G-Sync, o porqué Apple es confiable

Raro el título, ¿no?

Hace unos 3 o 4 años atrás, decidí que ya era suficiente de lidiar a tiempo completo con el mundo "PC" ("Windows", Lenovo, Dell, Asus, etc.), y decidí comenzar una transición paulatina a Mac. Ya me cabreó la constante falta de calidad de productos relacionados con PCs: más que inestabilidad, son las promesas de funcionalidades incumplidas, cosas que funcionan a medias, etc. Más aún, no encontrar un notebook, más que perfecto, que cumpliera con lo "básico" que uno espera en esta década de un dispositivo móvil de alta gama:

- Potencia, mucha potencia
- Excelente calidad de pantalla
- Buenísima duración de batería
- Que no arda como el infierno o que suene como un Jet
- Que su Trackpad funcione bien, sin saltos y sea confortable
- Que su teclado sea cómodo de escribir y con un layout estándar
- Que no falle, lo esencial

La transición a Apple Silicon me convenció. Tuve un MBP M1 de 13", y ahora tengo un MBP de 14".

Peeeero...

Dicho esto, han pasado unos años, y la curva de aprendizaje de macOS ha sido un constante suplicio. No me logro acostumbrar. En el trabajo, regularmente debo volver al notebook con Windows que aún tengo (un ThinkPad X1 Extreme Gen3) a quemarme los dedos (literal). También tengo una torre en mi casa, con un Core i7 11th,, que uso más que regularmente aún. La verdad es que juré no volver a comprar un PC con Windows y que ambas máquinas iban a ser mis últimos tarros, hasta que se quemaran. Pero veo una transición a tiempo completo más lejana aún. macOS no es fácil para quien lleva décadas con Windows.

En paralelo, últimamente me dio por "regresar" al mundo gamer. Cuando a mí me da algo, me gusta tener una calidad "buena" del momento, como para sentir que no me estoy perdiendo de "nada". Considero las experiencias siempre como un 'todo'. Es por eso por lo que hace unas semanas fui y desembolsé unas lucas por una RTX 4070, de las nuevas nuevitas, para mi torre.

Pero faltaba otro componente. Tenía una pantalla la raja (o tengo aún, porque planeo venderla), una Dell UltraSharp U2722D QHD de 2021, con exquisita calibración de colores, iluminación y conectividad, pero que para gaming es 'más normalita, no-orientada a eso', como cualquier pantalla de hace años. No me producia problemas en nada, salvo el clásico tearing que para resolverlo, debia activar el V-Sync, pero la verdad no soy un jugador competitivo, sino casual, así que el lag no era relevante... pero como ya dije, me gustan las experiencias 'completas'.

Así que busqué una pantalla buena que "prometiera" traerme la mejor experiencia por las lucas 'equilibradas' posibles. Encontré una: una Asus VG27AQ. En el papel, además, se "leía" perfecta: 165 Hz, 1 ms, QHD, pero lo más importante, algo llamado Adaptive Sync, que "prometía" resolver el tearing y otras cosas que en los tiempos mozos molestaban constantemente. Además, tenía G-Sync, que se supone hace lo mismo y mejor, con tarjetas NVIDIA.

Y me la compré.

Y me di cuenta porqué Apple siempre es "confiable": porque no promete lo que no puede cumplir. O porque sus productos, aparentemente "menos capaces" que el resto en el papel, son así porque no hacen mal lo que dicen pueden hacer. No sé si se entiende: una cosa es hacer algo, otra cosa es hacerlo bien y no frustrar al cliente con una función mediocremente implementada.

Yo ya tenía esas "transacciones" asumidas con la pantalla: sabía que su HDR valía callampa por los reviews (al igual que el HDR en general en Windows), que la letra de los 165 Hz es que en realidad son overclockeados desde 144 Hz, que su calibración de color horrible, que era solo "G-SYNC compatible" y no "G-SYNC nativa", y otras funciones del monitor que tampoco sirven.

Pero me voy dando cuenta, al lanzar mis queridos Forza Horizon 4 y 5, que la pantallita sufre de 'brightness flickering' (parpadeo de brillo bien molesto) usando G-Sync, algo que por lo que descubrí googleando sufren prácticamente todas las pantallas de ese tipo, que el G-Sync para que funcione bien además hay que igual configurarlo con una serie de "tricuiñelas" como bajarle los limites de Hz "3 o 4 FPS menos de la capacidad de la pantalla"), y forzar el V-Sync en el panel de control de NVIDIA, etc., etc. En fin, una serie de tweaks raros que uno, estando con un pie en un mundo paralelo donde "it's just works" es el lema (literal), asumía eran automáticas, y termina molesto y preguntándose "¿porque estas huevás las lanzan a medias o no funcionan como se supone las promocionan?"

Y es una constante en el mundo de la tecnología, "todo tiene un pero". Que estos audífonos soportan esta característica (alta fidelidad), pero se tiene que desactivar la otra (cancelación de ruido), que este computador tiene HDR pero la calibración global de colores queda como la caca, el brillo de la pantalla tiene que disminuir y activarlo manual cada vez que uno quiera ver ese contenido, que el computador no funciona tan rápido cuando está con batería, aunque esté un modo de máximo rendimiento. Y todas son 'promesas' de algo que debiese funcionar, pero no lo hace bien, o del todo bien. O siempre hay un compromiso que asumir.

Por otro lado, uno usa un iPhone, un iPad, o un Mac, y no va a hacer nada que tengas que asumir un 'compromiso' para lograrlo. Un Mac no tiene reconocimiento facial mientras que Notebooks de 300 lucas con Windows tienen: por algo será. El iPhone 14 Pro sigue teniendo ese hoyo tremendo en la pantalla, la islita, mientras los Galaxy tienen un puntito discreto, casi imperceptible: por algo será. Solo algunos modelos tienen pantallas a 120 Hz, always-on-display, y son los más caros: por algo será. Funcionan bien. ¡El MacBook Air M1soporta solo 1 pantalla! (y uno dice, WTF). OK, conecta más de 2 pantallas QHD o 3K a un Notebook con una integrada Intel: servirá, pero ¿a qué velocidad o experiencia de usuario? Lentísima, llena de tirones, y la huevá, nuevamente, ardiendo como la cocina del infierno (que gran frase de Max Payne), o sonando como si fuera un cohete de SpaceX. En un notebook con Windows con pantalla 4K no se puede ni siquiera scrollear Twitter porque la cantidad de tirones hace que se parezca a un Celeron. Y ni hablar de la duración de la batería. 1 hora y media máximo. Ni tampoco hablar de los problemas de scaling de fuentes en Windows con pantallas de mucho DPI. ¿Los Mac tienen pantalla 4K? No. ¿La experiencia con sus pantallas es perfecta? Si.

Y al final, en mi caso puntual de la pantalla ¿para que sirvieron todos esos reviews que leí y vi por todos lados de la pantalla? Gasté varias horas. Y llego a mi casa y veo que jugar con G-SYNC hace doler la cabeza de cambio constante de brillo (después de una investigación de otras pocas horas en donde tuve que concluir el problema yo mismo). Ahí tengo el G-SYNC desactivado. Para eso me hubiese quedado con mi pantalla Dell (que estoy pensando seriamente en hacerlo). Este es otro recuerdo más de porqué Apple es confiable y Windows sigue siendo un desastre: porque uno se ilusiona con múltiples cosas que en el papel están, pero en la práctica funcionan "o no tan bien, o bien como el hoyo". En cambio, al comprar un Mac, un iPhone o un iPad, te vas a la segura: no te están prometiendo nada que funcione mal.

En Apple, más allá de que es un SO difícil de usar para los veteranos de Windows como yo (el computador), simplemente no hay "frustraciones psicológicas" (o son mínimas). Y ese pareciera ser el secreto para que la satisfacción del consumidor de sus productos sea siempre tan alta.

"We don't ship junk", como decía Jobs.

Sorry lo largo, pero necesitaba el desahogo de haber gastado 380 lucas por las puras. Les comento al final cual monitor termino vendiendo, si el Dell (muy poco uso y bien cuidado), o el Asus (prácticamente nuevo). Y la transición a MacOS continúa su curso.