Lanzamiento : AMD Radeon R9 Nano

Chronos 1nside

Chronos 1nside

Droogie
Se incorporó
12 Mayo 2005
Mensajes
2.170

Hoy es el día en que, por fin, ve la luz éste pequeño pero poderoso exponente de la familia Fury de AMD.​

Xv5UZDFl.jpg

Ideal, en cuanto a tamaño, para poder armar un poderoso HTPC, se ha lanzado ésta tarjeta que es capaz de mover varios títulos modernos a una resolución 4K, que es como se promociona por parte de AMD.​

Ésta nueva tarjeta supera en rendimiento a la R9 290X y por supuesto, a la remozada/renombrada R9 390X que se lanzó hace un par de meses atrás.​

PCfpKfMl.jpg


Respecto al precio (aquí me parece que se equivocaron), se lanzó por la no menor cifra de 649 USD.

Las características técnicas oficiales de la tarjeta, las pueden ver en la siguiente tabla:

dmsF5aal.png

En estos momentos ya están apareciendo reviews de la tarjeta y podremos comprobar qué tan poderosa es además de saber cómo se comporta frente a la competencia, ya sea en formato ITX o normal.​

Fuente: WCCF​


Last edited: Hoy a las 10:15 AM
Haz clic para expandir...
View the Post on the Blog
 
Última modificación por un moderador:
Sort by date Sort by votes
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Coincido, buen formato/tamaño, excelente rendimiento, pero muy cara, considerando que una Fury X también puede acomodarse en un gabinete chico si tienes donde meter el radiador/fan.
Reviews formales aún no he visto, a la tarde me pongo al día.
 
Upvote 0
Chronos 1nside

Chronos 1nside

Droogie
Se incorporó
12 Mayo 2005
Mensajes
2.170
Sin duda alguna, el precio no es lo que se esperaba y más de alguno, pasará de su compra; también estoy a la espera de reviews para ver su real rendimiento frente a las otras tarjetas que hay en el mercado y si de verdad consume tan poco.
 
Upvote 0
juless

juless

Walking
Se incorporó
11 Marzo 2011
Mensajes
1.667
Supuestamente este seria una comparacion de la tarjeta con la Fury X y la R9 290X, corriendo el Far Cry 4, de ahi que tambien se concluyo que la relacion rendimiento/consumo es de un 50% mas que la Fury X y un 90% mas que las 290X. Seran tan asi?
amd-r9-nano-benchmarks-100609513-large.png
 
Upvote 0
rlx

rlx

Gold Member
Se incorporó
15 Diciembre 2008
Mensajes
4.016
El precio es un disparo en los pies, esa vga debio costar sus 459-479 verdes, y era un hit, pero por 649 USD no tiene nada que hacer.
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Al parecer fue un lanzamiento de papel y la disponibilidad real se espera para el 7 de septiembre. Probablemente los reviews lleguen un poco antes.
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
Recién empezóa aparecer en venta (Amazon). Se confirma el precio de 650 dólares, pero aparece sin stock (y otro "revendedor" la tiene en stock pero con sobreprecio).


Es de esperar que los reviews aparezcan muy pronto.
 
Upvote 0
Chronos 1nside

Chronos 1nside

Droogie
Se incorporó
12 Mayo 2005
Mensajes
2.170
Ya tenemos reviews y por montones!

http://www.computerbase.de/2015-09/amd-radeon-r9-nano-test/
http://www.hardwareheaven.com/2015/09/amd-radeon-r9-nano-review/
http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/luke-hill/amd-radeon-r9-nano-4gb-review/
http://www.reviewstudio.net/2327-amd-radeon-r9-nano-review-mini-itx-goes-4k
http://www.tweaktown.com/reviews/7335/amd-radeon-r9-nano-video-card-review-fury-dead/index.html
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-nano-review,1.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/86042-amd-radeon-r9-nano/
http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_radeon_r9_nano,1.html
http://www.techspot.com/review/1061-amd-radeon-r9-nano/
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70246-amd-r9-nano-review.html
http://hothardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano-review
http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-nano-4gb-video-card-review_171995
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano,4285.html
 
Upvote 0
juless

juless

Walking
Se incorporó
11 Marzo 2011
Mensajes
1.667
Le hace el peso a la 980 , teniendo en cuenta el tamaño y el consumo es una tremende tarjeta, lamentablemente con el precio no sirve de nada eso.
Esperemos que sea solo el primer paso, en el futuro ya deberiamos tener precios mas accecibles
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
juless dijo:
Le hace el peso a la 980 , teniendo en cuenta el tamaño y el consumo es una tremende tarjeta, lamentablemente con el precio no sirve de nada eso.
Esperemos que sea solo el primer paso, en el futuro ya deberiamos tener precios mas accecibles
Haz clic para expandir...

Yo veo que su gracia es el tamaño, porque en consumo está en un rango similar a una GTX 980.
Yo la sigo encontrando cara y veo como una mejor opción (dentro de AMD) la misma Fury X que cuesta igual. Probablemente el precio refleje que es un chip completo (no recortado como la Fury a secas) y que deben haber sido escogidos con pinzas aquellos chips que pedían menos voltaje para la frecuencia deseada..
 
Upvote 0
juless

juless

Walking
Se incorporó
11 Marzo 2011
Mensajes
1.667
Si, pero recordemos que AMD siempre ha sacado tarjetas de mucho mayor consumo que las de NVIDIA , que ahora ya esten igualadas en un gran avance.
 
Upvote 0
FranciscoCL

FranciscoCL

-_-
Se incorporó
4 Marzo 2005
Mensajes
7.830
No siempre, cuando nVidia sacó su arquitectura Fermi (2010), algunos en forma burlona se referían a ella como "Thermi" debido al mayor consumo/calor.

Incluso AMD lanzó el siguiente comercial que hace alusión a ello:



Después de eso, claro, la cosa cambió, sobre todo tras la R9 290X, que motivó videos como éste :zippy :

 
Upvote 0
Dettlaff

Dettlaff

El primero con su Nick
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
27 Octubre 2010
Mensajes
19.324
La cagan los precios. Extraño los tiempos aquellos en que la 6850 competía con la 460. Con cualquiera, se podía jugar casi todo y con pocas lucas.


:elaporte
 
Upvote 0
You must log in or register to reply here.
Subir