- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.527
Como ya mucha gente sabe, está de moda ser "ecológico" y usar ampolletas de bajo consumo y LED.
Como asiduo lector de libros, una cosa que encuentro horrible es leer con una luz inadecuada.
Para mi gusto la peor es la luz solar. Al poco rato ya se fijan las letras negras en la retina en contraste con el fondo blanco y empieza un festival de letras verdes. Totalmente descartado leer con luz solar.
La luz de fluorescente/ahorro de energía. Mismo principio entre ambas pero es peor la de tubo a mi gusto, no por mucho.
La luz de LEDs. Simplemente me es muy incómodo.
De ahí que con las nuevas legislaciones sacando del mercado las ampolletas incandescentes con las que me encanta leer, me siento decepcionado. La ampolleta la pago yo y la cuenta de electricidad también. Tengo mi casa con ampolletas de ahorro de energía donde no leería libros y me gusta tener de las incandescentes para leer libros.
No hay que discutir que para el bolsillo es mucho más conveniente. Igual que comprar margarina en vez de caviar para ponerle al pan; pero no veo que prohiban el caviar (que le afecta al pobre esturión. A nadie le gusta que le anden tocando los huevos...digo).
Fuente de la imagen: Ecodesarrollo
Pero ya no se va a poder (los legisladores con suerte leerán la Wikipedia y Yahoo respuestas, así que no creo que les importe).
¿O sí se podrá?
El problema grande de las ampolletas incandescentes en que del consumo energético que tienen en funcionamiento logra transformar en luz visible apenas un 6% de la energía consumida. Algunas muy eficientes dicen que hasta un 15%. El resto se dicipa principalmente como calor (radiación infrarroja, invisible al ojo humano). Cuentan que por eso se considera una luz "cálida" similar (pero no igual) a la solar.
En EL PAÍS se dieron el trabajo de traducir gran parte de un artículo en inglés de la página Nature sobre como en el MIT han logrado crear fuentes de luz incandescentes que podrían desplazar a las ampolletas de bajo consumo y al LED por su eficiencia.
Para mi es buena noticia, aunque no esperaría que fuera muy pronto.
El principio es que los filamentos estaría hechos en capas. Muchas capas. Dejando escapar la radiación visible y "obligando" a la radiación infrarroja a volver hacia el filamento aportando más calor para que a su vez este genere más luz. De esa manera la energía que se desperdiciaba antes, ahora será usada en mantener alta la temperatura del filamento para que siga incandescente.
Ingenioso, simple y elegante.
Como asiduo lector de libros, una cosa que encuentro horrible es leer con una luz inadecuada.
Para mi gusto la peor es la luz solar. Al poco rato ya se fijan las letras negras en la retina en contraste con el fondo blanco y empieza un festival de letras verdes. Totalmente descartado leer con luz solar.
La luz de fluorescente/ahorro de energía. Mismo principio entre ambas pero es peor la de tubo a mi gusto, no por mucho.
La luz de LEDs. Simplemente me es muy incómodo.
De ahí que con las nuevas legislaciones sacando del mercado las ampolletas incandescentes con las que me encanta leer, me siento decepcionado. La ampolleta la pago yo y la cuenta de electricidad también. Tengo mi casa con ampolletas de ahorro de energía donde no leería libros y me gusta tener de las incandescentes para leer libros.
No hay que discutir que para el bolsillo es mucho más conveniente. Igual que comprar margarina en vez de caviar para ponerle al pan; pero no veo que prohiban el caviar (que le afecta al pobre esturión. A nadie le gusta que le anden tocando los huevos...digo).
Fuente de la imagen: Ecodesarrollo
Pero ya no se va a poder (los legisladores con suerte leerán la Wikipedia y Yahoo respuestas, así que no creo que les importe).
¿O sí se podrá?
El problema grande de las ampolletas incandescentes en que del consumo energético que tienen en funcionamiento logra transformar en luz visible apenas un 6% de la energía consumida. Algunas muy eficientes dicen que hasta un 15%. El resto se dicipa principalmente como calor (radiación infrarroja, invisible al ojo humano). Cuentan que por eso se considera una luz "cálida" similar (pero no igual) a la solar.
En EL PAÍS se dieron el trabajo de traducir gran parte de un artículo en inglés de la página Nature sobre como en el MIT han logrado crear fuentes de luz incandescentes que podrían desplazar a las ampolletas de bajo consumo y al LED por su eficiencia.
Para mi es buena noticia, aunque no esperaría que fuera muy pronto.
El principio es que los filamentos estaría hechos en capas. Muchas capas. Dejando escapar la radiación visible y "obligando" a la radiación infrarroja a volver hacia el filamento aportando más calor para que a su vez este genere más luz. De esa manera la energía que se desperdiciaba antes, ahora será usada en mantener alta la temperatura del filamento para que siga incandescente.
Ingenioso, simple y elegante.
