Nacional la accion de decirle haz esto con la plata de tu afp no es una accion que debiese ser 100% libre

sir_lestat · 6 Enero 2017

segun valdes, el ministro de hacienda, de corte "socialista", el tema de los cambios de fondos se debiese regular

al parecer las afp estan pataleando y presionando al gobierno para regular eso

la noticia no se puede copiar y pegar asi que dejo el link para que lo lean

https://www.df.cl/noticias/mercados...aign=Titulares_06012017&utm_content=Link_Nota

es impresentable lo que dijo este ministro, deberia renunciar

senbe · 6 Enero 2017

Estos csm han perdido todo el pudor.

LordOfMetal · 6 Enero 2017

oye pero en la noticia dice que quieren regular a los wns como Felices y Forrados, etc etc... no veo donde esta el problema en eso o pq debería renunciar :zippymmm

Lord...

clusten · 6 Enero 2017

No veo nada de malo lo que dice el ministro.
Las empresas de recomendación hacen mal la pega (FyF y FondoAlerta por nombrar dos populares, si se considera desde el 2013 a hoy tienen menor rentabilidad que la mayoría de los fondos (FyF es menos rentable que todos, FA le gana solo al fondo E)).

Esas empresas más daño hacen en lo que es su negocio (su negocio son cambios de fondos de AFP)

sir_lestat · 6 Enero 2017

el palo no va para felices y forrados sino para el movimiento no + afp

al moverse mucha gente al fondo E siguiendo las recomendaciones del movimiento hace que las afp no puedan inyectar capital en la bolsa como lo hacian ya que los del fondo E no pueden mover mas del 10% del capital para inversiones

eso haria que las AFP no pudieran generar las utilidades estratosfericas que año a año sabemos que generan y que, para el colmo del cotizante no se ven reflejadas en tu cuenta de afp

ALVARO_R · 6 Enero 2017

Acá la génesis de todo es inventar esta ley es para poner todas las trabas posibles y evitar el cambio de multi-fondo (recuerden que en un momento las propias AFP salieron con el cuento del segundo password para realizar los cambios, cosa que antes no existía). No creo que el foco sea regularizar a las entidades, ya que al fin y al cabo la persona que cambia de fondo tiene que asumir el riesgo del cambio, un botón de ejemplo mi caso; me llego un correo de AFP Capital recomendando insistentemente que yo debía estar en el fondo A o B ya que a ese correspondía según mi rango etario. Si me hubiese mantenido en el fondo A como sugiere la AFP, mi rentabilidad en 2016 sería -0.87. Por el contrario en enero de 2016 me fui con todo al fondo E omitiendo los consejos de expertos de mi AFP y resulta que durante 2016 fondo E reporto 3,89. Mas claro imposible.

http://www.latercera.com/noticia/total-533-036-afiliados-las-afp-se-cambio-al-fondo-e-2016/

si quieren les linkeo el correo que me envió Capital.

juless · 6 Enero 2017

Que gran estafa es FyF en todo caso. Que en el acumulado tenga peor rentabilidad que el fondo E (que es ya el que menos tiene) es para la risa

ricm · 6 Enero 2017

Sin garay ya no funciona bien FyF :troll

ricm · 6 Enero 2017

Creo que lo que postula valdes es suuuper peligroso. Prefiero la gente tenga la libertad de tomar sus propias malas decisiones y no que el estado empiece controlar demasiado mis propios ahorros.

oscaro35 · 6 Enero 2017

Chao afp. Period

Enviado desde mi 5042A mediante Tapatalk

clusten · 7 Enero 2017

sir_lestat dijo:
el palo no va para felices y forrados sino para el movimiento no + afp

al moverse mucha gente al fondo E siguiendo las recomendaciones del movimiento hace que las afp no puedan inyectar capital en la bolsa como lo hacian ya que los del fondo E no pueden mover mas del 10% del capital para inversiones

eso haria que las AFP no pudieran generar las utilidades estratosfericas que año a año sabemos que generan y que, para el colmo del cotizante no se ven reflejadas en tu cuenta de afp

Eso es lo que tú crees o no+AFP quiere hacer creer. Las AFP están preocupadas de su imagen, si la gente esta en el E o A meses lo mismo (inclusive diría que están más felices con que estén en el E, donde los costos operacionales son más bajos).

Sobre inyectar dinero, el fondo A tiene apenas un 16% en renta variable nacional, por lo que si quieres inyectar dinero al mercado, es mucho más simple hacerlo por la vía de bonos (renta fija donde el fondo E tiene más de un 85% invertido en Chile).

Siempre he postulado que cambiarse al fondo E para destruir el sistema es de las peores movidas.

clusten · 7 Enero 2017

ALVARO_R dijo:
Acá la génesis de todo es inventar esta ley es para poner todas las trabas posibles y evitar el cambio de multi-fondo (recuerden que en un momento las propias AFP salieron con el cuento del segundo password para realizar los cambios, cosa que antes no existía). No creo que el foco sea regularizar a las entidades, ya que al fin y al cabo la persona que cambia de fondo tiene que asumir el riesgo del cambio, un botón de ejemplo mi caso; me llego un correo de AFP Capital recomendando insistentemente que yo debía estar en el fondo A o B ya que a ese correspondía según mi rango etario. Si me hubiese mantenido en el fondo A como sugiere la AFP, mi rentabilidad en 2016 sería -0.87. Por el contrario en enero de 2016 me fui con todo al fondo E omitiendo los consejos de expertos de mi AFP y resulta que durante 2016 fondo E reporto 3,89. Mas claro imposible.

http://www.latercera.com/noticia/total-533-036-afiliados-las-afp-se-cambio-al-fondo-e-2016/

si quieren les linkeo el correo que me envió Capital.

Y estuviste todo el año en el E?
Por que si te cambiaste en junio al final dejaste de ganar. Muchos se sienten contentos con que el E ganará el año pasado, pero el grueso de la caída del fondo A fue en enero y brexit.

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

mmirandap · 7 Enero 2017

Estoy en el fondo E desde el 2013 aprox, pico pal ministro y las afp

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Oveja Negra · 7 Enero 2017

Yo he estado en el Fondo A desde siempre aprox, pico para F&F y No+AFP.

clusten · 7 Enero 2017

Yo me muevo en los fondos según mis fundamentos y lo que yo creo. Por lo mismo, defiendo la libertad de mover sus fondos, lo que no me parece es la falta de responsabilidad que tienen los "asesores". Si quieren responsabilidad para ellos excelente, al igual que para todos los asesores financieros que hay.

Si fuese algo de las AFP, es tan simple como que empiecen a cobrar por los cambios (si leen un poco, pueden hacerlo, pero no han considerado la opción de hacerlo para no limitar las libertades).

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

EITSAEB · 9 Enero 2017

Desde el 2010 que estoy en el fondo E. Prefiero ganar poquito pero constante

ayn · 9 Enero 2017

llevo como 2 años en el fondo E, desde que empezo a caer el precio del cobre y la verdad no pienso salirme de ahi.

Saluda atte.

doncoyote · 9 Enero 2017

EITSAEB dijo:
Desde el 2010 que estoy en el fondo E. Prefiero ganar poquito pero constante

Te vas a jubilar en 5 años? Porque si no es así, debieras estar en el fondo A. Pensando a largo plazo, siempre terminas ganando.

wurrzag · 9 Enero 2017

doncoyote dijo:
Te vas a jubilar en 5 años? Porque si no es así, debieras estar en el fondo A. Pensando a largo plazo, siempre terminas ganando.

¿pero se ha ganado?

No recuerdo donde vi un gráfico, que consideraba las alzas y las bajas y el fondo A tenía una ganacia...

Hasta que considerabas la inflación y con cuea terminabas de tapar el hoyo de años atrás... sin contar la pérdida del pasado.

juless · 9 Enero 2017

Fondo B por aca

Nacional la accion de decirle haz esto con la plata de tu afp no es una accion que debiese ser 100% libre

Shay Laren's Fan

Asesino de ferrules.

Capo

ADMIN

Shay Laren's Fan

Pro

Walking

☭

☭

Ácrata feliz

ADMIN

ADMIN

Gold Member

Lagartija de Exportación

ADMIN

Team Peacemaker Hater

MOD

The ignored one

Ciclista Jipi

Walking