Nacional Hilo sobre el Conflicto Mapuche

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692

Cámara Baja declaró a la CAM y otros tres grupos radicales como asociaciones terroristas


 

vic r

Capo
Se incorporó
2 Octubre 2007
Mensajes
280

Cámara Baja declaró a la CAM y otros tres grupos radicales como asociaciones terroristas


Desde la total ignorancia pregunto: ¿En la práctica sirve de algo? o es simplemente un saludo a la bandera como esas querellas contra "los que resulten responsables"?
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
Desde la total ignorancia pregunto: ¿En la práctica sirve de algo? o es simplemente un saludo a la bandera como esas querellas contra "los que resulten responsables"?
Yo diría que sí en un país dónde nadie habla de terrorismo (ni siquiera en los noticiarios) pero las acciones terroristas se suceden día tras día cobrando muerte, destrucción e intimidación.

Al pronunciarse la cámara la gente empieza a notar que por lo menos algunas autoridades se enchufan con la problemática y de paso picanean al gobierno que de seguir haciéndose los de las chacras esperando que el tiempo pase para aprobar su pluritontera, van quedando peligrosamente fuera de la contingencia con lo cual queda en tela de juicio su capacidad para gobernar/ liderar.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321

Cámara Baja declaró a la CAM y otros tres grupos radicales como asociaciones terroristas




 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Desde la total ignorancia pregunto: ¿En la práctica sirve de algo? o es simplemente un saludo a la bandera como esas querellas contra "los que resulten responsables"?


Quizás este video te aclare un poco el panorama, es del autor de la iniciativa.

 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Ni se quien es Mauricio Ojeda, pero hay que decir que se las jugó! Un aplauso.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550

Boric por Estado de Excepción en Macrozona Sur: "No vacilaré en hacer uso de estas herramientas"​


El Presidente Gabriel Boric se refirió al Estado de Excepción Constitucional en cuatro provincias de la Macrozona Sur, enfatizando en que "no vacilaré en hacer uso de estas herramientas". Esta semana el Gobierno extendió la medida por 15 días más.

 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551

Los verdes, independientes y socialistas también, por lo que es una feroz patada en el trasero para el gobierno.


Editado: Y los DC como de costumbre arrastrando el poncho.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321

Boric por Estado de Excepción en Macrozona Sur: "No vacilaré en hacer uso de estas herramientas"​


El Presidente Gabriel Boric se refirió al Estado de Excepción Constitucional en cuatro provincias de la Macrozona Sur, enfatizando en que "no vacilaré en hacer uso de estas herramientas". Esta semana el Gobierno extendió la medida por 15 días más.


Estuvo varios días vacilando si usar las herramientas que la Constitución le otorga o crear un nuevo estado de excepción, pero al final tuvo que recular porque Jackson fue incapaz de persuadir a la oposición y convencer a sus socios del PC. No seas care raja Mechero.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590

Boric por Estado de Excepción en Macrozona Sur: "No vacilaré en hacer uso de estas herramientas"​


El Presidente Gabriel Boric se refirió al Estado de Excepción Constitucional en cuatro provincias de la Macrozona Sur, enfatizando en que "no vacilaré en hacer uso de estas herramientas". Esta semana el Gobierno extendió la medida por 15 días más.

Finalmente terminó haciendo lo que prometió no hacer, y que le criticaba a los demás cuando lo hacían.

Aunque me alegra que lo haga TBH
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Finalmente terminó haciendo lo que prometió no hacer, y que le criticaba a los demás cuando lo hacían.

Aunque me alegra que lo haga TBH

entiendo que se criticaba cuando se atacaba a mapuches indiscriminadamente, pero ahora como es mas que nada contra narcos u otros que roban madera entonces la cosa cambia, bueno... por razones obvias también.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
entiendo que se criticaba cuando se atacaba a mapuches indiscriminadamente, pero ahora como es mas que nada contra narcos u otros que roban madera entonces la cosa cambia, bueno... por razones obvias también.
Para nada. Nunca se les ataco como etnia, el gobierno anterior y el actual critican exactamente las mismas cosas en general. Tambien estan tomando las mismas clses de medidas.
Sinceramente me parece bien que asi sea.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
entiendo que se criticaba cuando se atacaba a mapuches indiscriminadamente, pero ahora como es mas que nada contra narcos u otros que roban madera entonces la cosa cambia, bueno... por razones obvias también.

Chequeteeeeeeto, tan tierno.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Para nada. Nunca se les ataco como etnia, el gobierno anterior y el actual critican exactamente las mismas cosas en general. Tambien estan tomando las mismas clses de medidas.
Sinceramente me parece bien que asi sea.

no me refería a ataques raciales/étnicos o algo por el estilo, si no que me acuerdo que cuando reclamaban en la tele hace unos años por los ataques a mapuches lo que se reclamaba era que se les atacaba con avanzadas, pero los mapuches no tenían armamento avanzado ni nada que justificara eso y lo encontraban desproporcionado debido a ello.

pero ahora en cambio hay narcos que se hacen pasar por mapuches y roban madera o hacen otras cagadas y tienen armamento avanzado, entonces ahora se entiende que si se justifica una intervención con avanzada o militar, y que por razones obvias se tiene que hacer.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
no me refería a ataques raciales/étnicos o algo por el estilo, si no que me acuerdo que cuando reclamaban en la tele hace unos años por los ataques a mapuches lo que se reclamaba era que se les atacaba con avanzadas, pero los mapuches no tenían armamento avanzado ni nada que justificara eso y lo encontraban desproporcionado debido a ello.

pero ahora en cambio hay narcos que se hacen pasar por mapuches y roban madera o hacen otras cagadas y tienen armamento avanzado, entonces ahora se entiende que si se justifica una intervención con avanzada o militar, y que por razones obvias se tiene que hacer.

Podrían existir mapuches que al mismo tiempo son narcotraficantes (caso Collipulli) y ladrones de madera.

El narcotráfico, el robo de madera y la causa mapuche no son excluyentes que yo sepa. Si se propone que la entrega de tierras sirva para parar ambos delitos, se reconoce que están relacionados.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
claro que pueden haber mapuches reales que sean narcotraficantes también, pero de allí a generalizar a todos los mapuches por igual, ya es harina de otro costal.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
claro que pueden haber mapuches reales que sean narcotraficantes también, pero de allí a generalizar a todos los mapuches por igual, ya es harina de otro costal.
Por supuesto, la generalización es un error, pero excluirlos por convicción también.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 
Subir