Tizen tuvo menos llegada que Sailfish. Yo creo que esa fue más razón de que Samsung diera un paso atrás, no tenia nada que hacer con un nuevo S.O. y pasar de Android a WP desde el punto de vista de una empresa como Samsung es cambiar de paragua solamente. Igual dependes de otro.
Calificar una inversión de excelente o no se ve despues de varios años. Para mi, hasta el momento la compra de Nokia no ha tenido un gran efecto en cuanto a numeros para Microsoft, que al final es lo que manda.
Lo del boton de inicio no fue un cagazo. Fue simplemente que Microsoft no es Apple y aunque los usuarios de windows pidan innovación y mejoras, en realidad quieren lo mismo pero más rápido. Si pudiese eliminar el menu de inicio en Windows 10 sería feliz. Muchos hacen fiesta, pero la verdad es que desde mi punto de vista es un retroceso: si buscas un programa que empiece con "Z", tienes que girar el scroll un par de veces para verlo... Alguien dirá: "Para eso esta el cuadro de búsqueda" a lo que respondo "el mismo cuadro de busqueda estaba en windows 8-8.1". Al final quedaron con un menu de inicio a medias para satisfacer a los que no se acostumbraron.
Surface no era una cosa de precio. Si te dicen "tiene windows" esperas windows, no Windows RT. Eso mato a las primeras Surface, las actuales si venden (y son igual de caras). La estrategia Nexus era igual que cualquier otra hasta el Nexus 4. En ese el precio hizo que la gente pusiera los ojos en ellos. Asi el Nexus 5 tuvo la misma fama que el 4. Ahora, con el Nexus 6 te das cuenta que era simplemente precio + un poco de inercia, pues este ultimo que se vendió a precio de Smartphone normal no ha tenido la misma fama que el resto.
Al final (y un poco contradiciendome xD) no se puede sacar conclusiones hasta terminada la guerra.
En Investigación y Desarrollo tus plazos son distintos, hablamos de intangibles.
Por lo tanto tal como señalas que esto es una guerra, el resultado final se verá en un plazo más largo. Y sólo con un estudio más pormenorizado uno pueda concluir si fue buena o mala inversión.
Pero no hay que olvidar que cuando Google compró Motorola, con sólo las patentes, la inversión estaba pagada según los analistas.
Pero en este caso más que una adquisición, lo de Nokia fue un salvataje de un socio estratégico, una empresa con un importante activo en patentes e I y D. Nokia tenía todo para seguir reinando, y ser contrapeso real de Apple, pero tomo las peores decisiones posibles, teniendo todo a su favor. Tal vez era parte del compromiso que Ms con Nokia, cuando esta optó por WP como el SO de sus equipos. Esta compra también involucra know how del negocio, mercadeo etc. Pero ahí ya va también la valoración, pero si MS dejaba caer a Nokia, corría el riesgo de después entrar a competir con otros por su apetitoso cadáver.
Por otro ladoTbon ataca muy bien el tema desde el punto de vista de la estrategia, por lo tanto la de Google en el mercado es diametralmente opuesta a la de Apple y la de Microsoft. Me acuerdo que cuando adquirió Motorola (División Movil) y no hizo ni anunció nada, la sospecha fue que solo la adquirió por las patentes y Know How específico, de paso presionar a su socio Samsung para que sacara un Android más puro, respetara plazos y abandonara sus desarrollo de SO propio, y ante su porfía, Google saco el Moto X y el G, demostrando de lo que era capaz. Tal vez nunca fue la idea de Google ser además fabricante, o entrar en una estrategia de negocios a lo Apple. También acá uno sólo puede especular, y partir de rumores, la confidencialidad obligada reina, y es un activo. Pero haya sido o no un fracaso, en si que tu partner deje de hacer olitas, es bueno. Además la venta a Lenovo también fue y excelente negocio.
Para cerrar uno de los objetivos prioritarios de los SO es ser lo más simple y fáciles de aprender. Al eliminar el botón de inicio, Microsoft elevo la curva de aprendizaje, complicó su sistema operativo en especial para versiones de equipos de escritorio y laptops, de clicks ahora el usuario tiene que aprender códigos. Ahí están las cifras. Es más es mucho mas fácil cambiar a SO Apple que de win 7 a 8.
Fue una soberbia estupidez, un disparo en los pies, no haber contemplado una transición, tu explicación de virtudes no cambia los resultados. Un ejemplo más de lo desordenada que estaba la casa con el oso bailarín de Ballmer.
Finalmente con Nadella (por lo que he leído )veo un MS más ordenado, aterrizado y realista, con planes a largo plazo, con opciones. No veo un Rey o Emperador cegado por un esplendor que ya no existe, tal como le sucedió a Nokia y Sony.
Se nota, con Win 10 y todos sus cambios, partiendo su gratuidad, cambio de fecha de lanzamiento el anuncio del fin de nuevos windows etc.
Ahora hay que sentarse y ver que sucede.
Pd:
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
:
) para que se motiven a ocuparlo, y de esta forma funcionar como dice Francisco, como una empresa netamente de software.
