El gran problema ¿que es mensaje de odio? ¿cuándo es uno y cuando es una expresión válida? ¿cuándo un mensaje es mentira y cuando es verdad? ¿quién lo define?
El tema es que lo que para uno es un mensaje de odio, para otro no lo es; o peor, para un mismo individuo, lo que dice el "oponente" es mensaje de odio, mientras lo que dicen los "aliados" no lo es; aunque sea la misma expresión, pero apuntando a otra grupo (como la falacia de que "los blancos no pueden sufrir racismo"); o sobre lo que es verdad o es mentira, un ejemplo de esto es la falacia de la brecha salarial, que a pesar de multiples estudios y análisis han demostrado que no existe (como consecuencia del sexo) se sigue operando como si fuera verdad.
Y el mayor peligro, y que los progres no lo ven, es que tarde o temprano las reglas de censura que ellos proponen para acallar las opiniones que no les gusta serán utilizadas en su contra, porque basta que cambie un poco la moralidad (o sea, lleguen nuevas generaciones con opiniones distintas), y ellos pasarán a ser los censurados. Porque a las empresa no les importa "el bien común", lo único que les importa es quedar agraciados con su consumidores para que los sigan consumiendo.
No van a faltar los mandriles que defienden la adhesión al racismo pasivo en rrss justificandolo como "libertad de expresión" erroneamente, claro.
Sabes cual es el problema con lo que dices; es que basta que cambie la idea popular para que las mismas reglas que tu apoyas se vuelvan en tu contra; es por eso que la libertad de expresión es importante, porque de otra forma ¿quien define lo que es mensaje de odio?. Y ya hemos visto como se nota la falta de imparcialidad en la forma de juzgar, mientras por un lado -por ejemplo- las feministas pueden decir "muerte al macho" o pueden funar sin consecuencias; si un hombre hiciera lo mismo sería censurado e incluso perseguido judicialmente.