- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.892
Los países serios se están saliendo de VMware
¿Se acuerdan de esto?
www.capa9.net
Intro
A Vmware lo compró Broadcom, subieron el precio de la huea por 3 o 4 veces y se les empezó a ir gente del estadio.
Nosotros estuvimos evaluando dos plataformas: Oracle Linux Virtualization y Hyper-V.
Oracle Linux Virtualization cuesta aproximadamente 1.500 dólares anuales por servidor de dos núcleos. Es libre (gratis) de usar pero lo que te cobran es el soporte.
Hyper-V que no se cuanto cuesta pues lo tenemos dentro de un contrato corporativo Microsoft así que no teníamos que desembolsar plata extra.
Al final optamos por Hyper-V más que nada por el ecosistema que lo rodea. Nuestra herramienta de respaldo tiene plugin para backup de Hyper-V así que no tenemos que pagar nada extra que era lo que nos iba a ocurrir si optábamos por Oracle Linux Virtualization.
En mi experiencia, a nivel de usabilidad, manejo de actualizaciones y ecosistemas de productos, Hyper-V está dos peldaños por debajo de VMware pero igual esos dos peldaños no justifican la diferencia de plata.
No hemos tenido ningún problema operacional ni de seguridad con Hyper-V.
Quejas
Me molesta que el System Center Virtual Machine Manager de HyperV (el vCenter) depende de un SQL Server que según tu licenciamiento lo tenís que pagar aparte (nosotros ya lo teníamos licenciado) y en la mayoría de los casos instalar en una máquina virtual distinta.
En comparación, el vCenter de Vmware es un appliance con una base de datos postgres embebida y el administrador de Oracle Linux Virtualizacion usa un mysql que también puedes meterlo en la misma máquina virtual.
El manejo de volúmenes virtuales (los datastores) también es más engorroso en Hyper-V porque tiene toda esa dependencia culiá con Windows Server. No es impedimento pero es más "burocrático" porque tienes que dar dos pasos para algo que en VMware se hace en uno solo.
Echo de menos un sistema de alertas por capacidad. vCenter tenía incorporado una plataforma de alertas al correo si pasaba algo pero acá no lo veo. Igual tengo que subirle la versión al System Center Virtual Machine Manager y de repente si lo trae.
La plataforma de réplica es solamente a través de red. VMware tenía un producto que te permitía proteger tus máquinas virtuales a través de la comunicación entre storage. Ya, Hyper-V no tiene esa opción así que replicamos todo con los broker de Hyper-V.
No tengo más quejas. ¿Si Broadcom bajara el precio volvería a VMware? mmm... nop, no creo.
¿Se acuerdan de esto?
Las últimas falacias: Broadcom los jode a partir de hoy (VMWARE se fue a la V....)
Caballeros e Indeterminados: Broadcom a contar de hoy cesa de ofrecer licencias perpetuas de todos los productos VMWARE y todo sera movido a subscripción. Los precios serán vistos caso a caso. Más de alguna ISP y Datacenter se acaba de joder con esto...
Intro
A Vmware lo compró Broadcom, subieron el precio de la huea por 3 o 4 veces y se les empezó a ir gente del estadio.
Nosotros estuvimos evaluando dos plataformas: Oracle Linux Virtualization y Hyper-V.
Oracle Linux Virtualization cuesta aproximadamente 1.500 dólares anuales por servidor de dos núcleos. Es libre (gratis) de usar pero lo que te cobran es el soporte.
Hyper-V que no se cuanto cuesta pues lo tenemos dentro de un contrato corporativo Microsoft así que no teníamos que desembolsar plata extra.
Al final optamos por Hyper-V más que nada por el ecosistema que lo rodea. Nuestra herramienta de respaldo tiene plugin para backup de Hyper-V así que no tenemos que pagar nada extra que era lo que nos iba a ocurrir si optábamos por Oracle Linux Virtualization.
En mi experiencia, a nivel de usabilidad, manejo de actualizaciones y ecosistemas de productos, Hyper-V está dos peldaños por debajo de VMware pero igual esos dos peldaños no justifican la diferencia de plata.
No hemos tenido ningún problema operacional ni de seguridad con Hyper-V.
Quejas
Me molesta que el System Center Virtual Machine Manager de HyperV (el vCenter) depende de un SQL Server que según tu licenciamiento lo tenís que pagar aparte (nosotros ya lo teníamos licenciado) y en la mayoría de los casos instalar en una máquina virtual distinta.
En comparación, el vCenter de Vmware es un appliance con una base de datos postgres embebida y el administrador de Oracle Linux Virtualizacion usa un mysql que también puedes meterlo en la misma máquina virtual.
El manejo de volúmenes virtuales (los datastores) también es más engorroso en Hyper-V porque tiene toda esa dependencia culiá con Windows Server. No es impedimento pero es más "burocrático" porque tienes que dar dos pasos para algo que en VMware se hace en uno solo.
Echo de menos un sistema de alertas por capacidad. vCenter tenía incorporado una plataforma de alertas al correo si pasaba algo pero acá no lo veo. Igual tengo que subirle la versión al System Center Virtual Machine Manager y de repente si lo trae.
La plataforma de réplica es solamente a través de red. VMware tenía un producto que te permitía proteger tus máquinas virtuales a través de la comunicación entre storage. Ya, Hyper-V no tiene esa opción así que replicamos todo con los broker de Hyper-V.
No tengo más quejas. ¿Si Broadcom bajara el precio volvería a VMware? mmm... nop, no creo.
