- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.529
Hasta ahora, como muchos deben saber, se considera la hipótesis de la Luna basados en modelos matemáticos que indican que medante el choque de la Proto Tierra con otro cuerpo celeste más pequeño, y luego de fundir mucho material en el impacto, terminó conformando la Tierra como el planeta que todos conocemos y la Luna como su satélite.
La hipótesis plantea que tienen que existir rastros de esa colisión en la conformación del planeta y es eso mismo lo que se ha estado confirmando con estas evidencias.
Fuente:
http://quefuerteeslaciencia.com/201...esis-cientifica-sobre-la-creacion-de-la-luna/
Imagen:
http://www.animalpolitico.com/2015/04/la-gigantesca-colision-que-dio-origen-a-la-luna/
Hasta ahora, la mayoría de las simulaciones del impacto se habían hecho de forma numérica, y no habían representado las turbulencias del impacto, dijo Olson. Asimismo, añadió que la turbulencia es difícil de simular matemáticamente y hasta la fecha ningún modelo informático ha logrado hacerlo con éxito.
La hipótesis plantea que tienen que existir rastros de esa colisión en la conformación del planeta y es eso mismo lo que se ha estado confirmando con estas evidencias.
Su argumento se basa en la evidencia sísmica de la composición de la capa estratificada, que se cree tiene más de 300 kilómetros de espesor y se encuentra a casi 3.000 kilómetros bajo la superficie de la Tierra, y en experimentos de laboratorio que simulan la turbulencia del impacto. Se cree que la turbulencia en particular puede explicar la estratificación (haciendo que sea una mezcla de materiales en capas en lugar de una composición homogénea) en la parte superior del núcleo.
Fuente:
http://quefuerteeslaciencia.com/201...esis-cientifica-sobre-la-creacion-de-la-luna/
Imagen:
http://www.animalpolitico.com/2015/04/la-gigantesca-colision-que-dio-origen-a-la-luna/