- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.527
Saludos.
Por un tema de salud mental, me compré los mejores audífonos que con poco dinero se pueden comprar del tipo cerrado que tiene cierta aislación pasiva de ruido. Como el título lo dice, son los Sennheiser HD 280 Pro.
Hasta ahora para editar he usado por muchos años los AIWA HP500, una joya a mi gusto. Pero que me daban dos problemas que necesitaba solventar.
1. Son muy pesados. Poco más de 800g.
2. Aíslan muy poco del ruido externo.
Esas dos cosas me tenían el cuello adolorido y el sistema nervioso a punto de reventar cuando editaba audio y escuchaba hasta al gato como roncaba (parece chiste pero es real). No filtraba más que el aire puro.
Los Sennheiser pesan 285g más o menos. Lo que viene a ser cercano a un 25% de lo que pesan los AIWA.
Los encargué por Amazon (bueno, se lo pedí a un amigo ya que no tengo tarjeta).
Como están recién sacados de su caja, lo primero fue tomarles unas fotos y empezar las pruebas y las comparaciones.
Desempacando (puse imágenes pequeñas adrede):
Mucha bolsa plástica. a mi gusto:
No me gustó mucho que la caja no tuviera algún tipo de sello de fábrica:
Ya les comentaba de las bolsas plásticas.
Un poco más de plástico, varias amarras de ídem y lo que al principio me pareció gracioso de ver, un manual (no vaya a ser que alguien use los fonos en los pies como si fuera un grillo).
Viene con un adaptador para el conector de los fonos y como puede verse, el cable enrollado extensible (a tirones).
Un poco de análisis referencial y experiencia personal:
Respecto a la aislación y otros parámetros, una página que me gusta mucho tiene justamente datos de estos dos auriculares ya que no tengo un micrófono para medir frecuencias, voy a usar sus gráficos. Me refiero a Innerfidelity. Si alguien entiende de audio, ojalá pueda explicarlos ya que lo mío básicamente es crear y recién estoy estudiando algo de audio por mi cuenta ya que es eso o tener muuucho dinero para pagar un ingeniero que mezcle y masterice por mí. Además que me encanta el tema, pero me falta mucho por aprender en este campo.
Datos AIWA HP500
Datos Sennheiser HD 280 Pro
Aislación:
Claramente los AIWA HP500 no aíslan casi nada. Basado en mi opinión personal y en los gráficos. Recién empiezan a aislar algo sobre 1 KHz y no bajan de los -20 dB cercanos a los 5 KHz.
Los Sennheiser HD 280 Pro en cambio tienen una notoria diferencia, tanto en las pruebas que hice como en los gráficos de Innerfidelity. Ya desde un rango medio bajo puede notarse la atenuación, llegando hasta -35 dB entre los 5 KHz y los 9 KHz, lo que se nota como ya mencioné:
En respuesta de frecuencia, el Sennheiser tiene frecuencias bajas que el AIWA no. Por el contrario, la respuesta en frecuencias altas del AIWA HP es superior a mi gusto.
Según Morphit la EQ para compensar la respuesta de frecuencia de los Sennheiser HD 280 Pro es esta, pero sube demasiado los bajos a mi gusto, no me dio mucha confianza:
La configuración recomendada por Innerfidelity me pareció más cercana para una respuesta plana a mi gusto:
Al aplicar los parámetros a un EQ (ecualizador) quedó así:
Lamentablemente para los AIWA HP500 no encontré ninguna referencia de este tipo para haber comparado estas configuraciones.
Acá un tema que me juega en contra, la vejentud. Con la edad se va muriendo la capacidad de escuchar frecuencias altas, así que un análisis muy completo no puedo hacer.
Pero si puedo mencionar que con los AIWA HP500 puedo escuchar los 14 KHz sin problema a un volumen moderado a bajo.
Con los Sennheiser recién los escucho con el volumen casi al máximo. Al mismo volumen que los AIWA no la escucho para nada. Y eso (gran detalle) que los AIWA tienen una impedancia muuucho más alta que los Sennheiser, por lo que suenen mucho más despacio regulando un mismo volumen para ambos. Para compararlos, los conecté al mismo tiempo y así sólo voy cambiando de auriculares para comparar.
Materiales:
Los AIWA HP500 son prácticamente puro metal. Tiene pocas partes plásticas (y delicadas, ya se me rompieron). Tampoco es que les pueda pedir mucho, los tenemos en la familia desde 1984 cuando mi papá se los compró. Digamos que para mi son muy especiales también por eso, los tengo y los cuido como un recuerdo familiar.
Los Sennheiser HD 280 Pro son puro plástico, lo que les da una apariencia de auricular barato de 20 lucas. Al tomarlo la percepción no cambia mucho. Espero que el plástico que usa sea duradero.
Hay que decir que ambos no compiten en la misma liga realmente. Al menos respecto a su precio relativo. En 1984 los AIWA HP500 costaban unos $80.000. Eso equivale a más o menos $1.200.000 actuales. Los Sennheiser costaron 100 lucas, lo que actualmente equivalen a...100 lucas. Obviamente hay más factores que influyen en un precio y claramente los AIWA no valdrían eso hoy en día. Pero la idea se entiende.
Que me gustó:
-Aíslan bastante, que es lo que necesitaba.
-Suenen suficientemente bien para editar.
Que no me gustó:
-El cable no es desmontable.
-Resuena cada vez que el cable se mueve. Mucho (no pasa en los AIWA).
-El cable es retráctil y corto (1m sin estirar como mucho), es muy molesto y obliga a conectarlo sólo en puntos muy cercanos.
-El cable es muy pesado.
-Aprietan más allá de lo confortable.
Conclusión:
Como opinión personal, creo que están caros respecto a lo que son. Quizás tenga que ver que Sennheiser ofrece dos años de garantía (obviamente influye en el precio).
Quizás espere dos años y los abra para cambiarles el cable o también quizás lo haga antes sabiendo que anulo con eso la garantía.
El cambio es muy grande y voy a necesitar un tiempo para acostumbrarme. Pero la ventaja de la aislación pasiva es muy importante para mí y estos auriculares tienen eso, por lo que cumplen con lo esperado en ese aspecto.
Nota:
7/10
Por un tema de salud mental, me compré los mejores audífonos que con poco dinero se pueden comprar del tipo cerrado que tiene cierta aislación pasiva de ruido. Como el título lo dice, son los Sennheiser HD 280 Pro.
Hasta ahora para editar he usado por muchos años los AIWA HP500, una joya a mi gusto. Pero que me daban dos problemas que necesitaba solventar.
1. Son muy pesados. Poco más de 800g.
2. Aíslan muy poco del ruido externo.
Esas dos cosas me tenían el cuello adolorido y el sistema nervioso a punto de reventar cuando editaba audio y escuchaba hasta al gato como roncaba (parece chiste pero es real). No filtraba más que el aire puro.
Los Sennheiser pesan 285g más o menos. Lo que viene a ser cercano a un 25% de lo que pesan los AIWA.
Los encargué por Amazon (bueno, se lo pedí a un amigo ya que no tengo tarjeta).
Como están recién sacados de su caja, lo primero fue tomarles unas fotos y empezar las pruebas y las comparaciones.
Desempacando (puse imágenes pequeñas adrede):
Mucha bolsa plástica. a mi gusto:
No me gustó mucho que la caja no tuviera algún tipo de sello de fábrica:
Ya les comentaba de las bolsas plásticas.
Un poco más de plástico, varias amarras de ídem y lo que al principio me pareció gracioso de ver, un manual (no vaya a ser que alguien use los fonos en los pies como si fuera un grillo).
Viene con un adaptador para el conector de los fonos y como puede verse, el cable enrollado extensible (a tirones).
Un poco de análisis referencial y experiencia personal:
Respecto a la aislación y otros parámetros, una página que me gusta mucho tiene justamente datos de estos dos auriculares ya que no tengo un micrófono para medir frecuencias, voy a usar sus gráficos. Me refiero a Innerfidelity. Si alguien entiende de audio, ojalá pueda explicarlos ya que lo mío básicamente es crear y recién estoy estudiando algo de audio por mi cuenta ya que es eso o tener muuucho dinero para pagar un ingeniero que mezcle y masterice por mí. Además que me encanta el tema, pero me falta mucho por aprender en este campo.
Datos AIWA HP500
Datos Sennheiser HD 280 Pro
Aislación:
Claramente los AIWA HP500 no aíslan casi nada. Basado en mi opinión personal y en los gráficos. Recién empiezan a aislar algo sobre 1 KHz y no bajan de los -20 dB cercanos a los 5 KHz.
Los Sennheiser HD 280 Pro en cambio tienen una notoria diferencia, tanto en las pruebas que hice como en los gráficos de Innerfidelity. Ya desde un rango medio bajo puede notarse la atenuación, llegando hasta -35 dB entre los 5 KHz y los 9 KHz, lo que se nota como ya mencioné:
En respuesta de frecuencia, el Sennheiser tiene frecuencias bajas que el AIWA no. Por el contrario, la respuesta en frecuencias altas del AIWA HP es superior a mi gusto.
Según Morphit la EQ para compensar la respuesta de frecuencia de los Sennheiser HD 280 Pro es esta, pero sube demasiado los bajos a mi gusto, no me dio mucha confianza:
La configuración recomendada por Innerfidelity me pareció más cercana para una respuesta plana a mi gusto:
Al aplicar los parámetros a un EQ (ecualizador) quedó así:
Lamentablemente para los AIWA HP500 no encontré ninguna referencia de este tipo para haber comparado estas configuraciones.
Acá un tema que me juega en contra, la vejentud. Con la edad se va muriendo la capacidad de escuchar frecuencias altas, así que un análisis muy completo no puedo hacer.
Pero si puedo mencionar que con los AIWA HP500 puedo escuchar los 14 KHz sin problema a un volumen moderado a bajo.
Con los Sennheiser recién los escucho con el volumen casi al máximo. Al mismo volumen que los AIWA no la escucho para nada. Y eso (gran detalle) que los AIWA tienen una impedancia muuucho más alta que los Sennheiser, por lo que suenen mucho más despacio regulando un mismo volumen para ambos. Para compararlos, los conecté al mismo tiempo y así sólo voy cambiando de auriculares para comparar.
Materiales:
Los AIWA HP500 son prácticamente puro metal. Tiene pocas partes plásticas (y delicadas, ya se me rompieron). Tampoco es que les pueda pedir mucho, los tenemos en la familia desde 1984 cuando mi papá se los compró. Digamos que para mi son muy especiales también por eso, los tengo y los cuido como un recuerdo familiar.
Los Sennheiser HD 280 Pro son puro plástico, lo que les da una apariencia de auricular barato de 20 lucas. Al tomarlo la percepción no cambia mucho. Espero que el plástico que usa sea duradero.
Hay que decir que ambos no compiten en la misma liga realmente. Al menos respecto a su precio relativo. En 1984 los AIWA HP500 costaban unos $80.000. Eso equivale a más o menos $1.200.000 actuales. Los Sennheiser costaron 100 lucas, lo que actualmente equivalen a...100 lucas. Obviamente hay más factores que influyen en un precio y claramente los AIWA no valdrían eso hoy en día. Pero la idea se entiende.
Que me gustó:
-Aíslan bastante, que es lo que necesitaba.
-Suenen suficientemente bien para editar.
Que no me gustó:
-El cable no es desmontable.
-Resuena cada vez que el cable se mueve. Mucho (no pasa en los AIWA).
-El cable es retráctil y corto (1m sin estirar como mucho), es muy molesto y obliga a conectarlo sólo en puntos muy cercanos.
-El cable es muy pesado.
-Aprietan más allá de lo confortable.
Conclusión:
Como opinión personal, creo que están caros respecto a lo que son. Quizás tenga que ver que Sennheiser ofrece dos años de garantía (obviamente influye en el precio).
Quizás espere dos años y los abra para cambiarles el cable o también quizás lo haga antes sabiendo que anulo con eso la garantía.
El cambio es muy grande y voy a necesitar un tiempo para acostumbrarme. Pero la ventaja de la aislación pasiva es muy importante para mí y estos auriculares tienen eso, por lo que cumplen con lo esperado en ese aspecto.
Nota:
7/10
Archivo adjunto
Última modificación:
