Discusión de Impuestos

PHLAKO · 31 Diciembre 2022

beatlejo dijo:
Ha salido en televisión varios reportajes de empresas que valiéndose de recursos legales tributan mucho menos de lo que deberían.

Patentes comerciales: La fórmula que permite a grandes firmas pagar menos que un quiosco

Alcaldes alzan la voz por sistema de cálculo que posibilita a algunas importantes firmas de retail, supermercados y farmacias pagar incluso $50 como patente a los municipios... irrisorio si se compara con los casi $36.000 semestrales que debe cancelar un puesto de sopaipillas.

www.lasegunda.com

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

pero pago de patente, no se compara con impuesto a rentas.

por lo demas, los gobiernos hacen un pésimo trabajo fisclizando y los parlamentarios hacen leyes pagando favores algunos....todo mal ahí.

SlayerBoxer · 23 Junio 2023

Una pena que tengan que existir y destaparse casos de corrupcion o a lo menos poco éticos para que le gente realmente se de cuenta que no se requieren más impuestos.

PHLAKO · 26 Junio 2023

mata.skt dijo:
Una pena que tengan que existir y destaparse casos de corrupcion o a lo menos poco éticos para que le gente realmente se de cuenta que no se requieren más impuestos.

Falta harto aun... mucha gente sigue creyendo que el estado tiene plata porque nunca se toca el tema de impuestos en sus entornos y como va la educación municipal, eso no va a variar mucho, opino.
Sería bueno que publiquen todos los precios si iva, y que al momento de pagar les peguen el garrotazo.
Ahí, no hay que ser muy letrado, para entender que mucha plata se va en impuestos y que deberían ser gastados eficientemente.

clusten · 27 Junio 2023

PHLAKO dijo:
Falta harto aun... mucha gente sigue creyendo que el estado tiene plata porque nunca se toca el tema de impuestos en sus entornos y como va la educación municipal, eso no va a variar mucho, opino.

Sería bueno que publiquen todos los precios si iva, y que al momento de pagar les peguen el garrotazo.

Desde mi punto de vista, el primer parrafo está perfecto. Se requiere más educación.
El segundo parrafo no marca diferencia. Estudia los que presentan Precio + Impuesto de los que no para ver si a nivel poblacional hay mayor noción o no de impuestos. Lo que se requiere es más fiscalización (y que esta sea ciudadana, pues tanto gubernamental como de partidos, va a tener sesgos).

PHLAKO · 27 Junio 2023

clusten dijo:
Desde mi punto de vista, el primer parrafo está perfecto. Se requiere más educación.
El segundo parrafo no marca diferencia. Estudia los que presentan Precio + Impuesto de los que no para ver si a nivel poblacional hay mayor noción o no de impuestos. Lo que se requiere es más fiscalización (y que esta sea ciudadana, pues tanto gubernamental como de partidos, va a tener sesgos).

Pero no me refiero a que en la boleta diga: precio+impuestos=total, como es el caso de las gasolinas. Me refiero a que la señora vea en el super, todos los precios sin iva y en la caja le cobren el impuesto. Y sería maravilloso que separan los impuestos al azucar de las bebidas y el especifico de las carnes, creo que tbn hay un especifico a las harinas.

clusten · 27 Junio 2023

PHLAKO dijo:
Pero no me refiero a que en la boleta diga: precio+impuestos=total, como es el caso de las gasolinas. Me refiero a que la señora vea en el super, todos los precios sin iva y en la caja le cobren el impuesto. Y sería maravilloso que separan los impuestos al azucar de las bebidas y el especifico de las carnes, creo que tbn hay un especifico a las harinas.

Yo tampoco me refiero a eso (que fue un gran problema cuando se pasó a olbigar a detallar IVA en todas las boletas, con funas, reclamos y discusiones por ignorancia).

Yo apuntaba a que si separas el precio y taxes logres educar a la población. Los gringos no tienen (como población) una mayor noción de impuestos que el resto. La unica ventaja que tienen es al momento de subir o bajar impuestos que saben de inmediato si las empresas se pasaron de listos (como desventaja tienes que hasta gente educada se marea al pagar allá xD)

El detallar ademas los impuestos especificos si es aporte y sería bueno.

SlayerBoxer · 27 Junio 2023

Ademas la tasa de iva deberia ser aplicada en forma diferenciada por región.

Ya es insostenible que el iva sea fijo para todo chile. Un país tan extenso como el nuestro no debe ser gobernado de esta manera.

Lo otro es que ya hay que hacerse la idea de que nos van a vacunar con una subida del impuesto a la renta. Aquí tambien deberia aplicarse una tasa fija (podria ser la tasa actual) y un delta diferenciado por region.

KobeBryant · 4 Julio 2023

mata.skt dijo:
Ademas la tasa de iva deberia ser aplicada en forma diferenciada por región.

Ya es insostenible que el iva sea fijo para todo chile. Un país tan extenso como el nuestro no debe ser gobernado de esta manera.

Lo otro es que ya hay que hacerse la idea de que nos van a vacunar con una subida del impuesto a la renta. Aquí tambien deberia aplicarse una tasa fija (podria ser la tasa actual) y un delta diferenciado por region.

Yo no creo que vayan a aprobar esa propuesta con una subida de impuesto a la renta. El gobierno va a tener que ceder mucho en su propuesta si es que espera contar con los votos de la oposición.

SlayerBoxer · 4 Julio 2023

KobeBryant dijo:
Yo no creo que vayan a aprobar esa propuesta con una subida de impuesto a la renta. El gobierno va a tener que ceder mucho en su propuesta si es que espera contar con los votos de la oposición.

Con los votos de la derecha cobarde(chile vamos) si hay posibilidades que se apruebe.

Valenciaga · 4 Julio 2023

mata.skt dijo:
Con los votos de la derecha cobarde(chile vamos) si hay posibilidades que se apruebe.

Yo creo que con los escándalos de desvíos de platas (platas destinadas por lo demás a los más pobres de los pobres) que están saliendo a la luz y que recién comienzan, hasta "la derecha cobarde" como dices tu, lo pensará dos veces, antes de votar una reforma tributaria sin tener sólidas garantías de, a qué y como serán destinados estos fondos. Nadie en la oposición querrá correr el riesgo de ser apuntado con el dedo luego.

Hoy el ministro Montes, se tiró al empate olímpicamente. Y en el programa Sin Filtros de ayer, el senador Fidel Espinoza (mismo partido de Montes, PS), lo dejó como chaleco de mono. No cuestiona la integridad de Montes, pero si seriamente, sus capacidades como ministro. Interesante de constatar, que en la misma izquierda (afortunadamente) hay gente que se está demarcando de estos indecentes. Porque repito: Son fondos destinado en principio a la gente más pobre, esos que viven en campamentos, muchos sin agua ni alcantarillados.

Caso Convenios: Montes apunta a gobierno anterior asegurando que traspasos directos comenzaron en 2019

Montes aseveró que los traspasos directos desde el Ejecutivo a estas fundaciones comenzaron en 2019, durante el gobierno de Sebastián Piñera, sin concurso público, ni boletas de garantía.

www.biobiochile.cl

Otra de los moralmente superiores, como para pasar a la historia:

SlayerBoxer · 5 Julio 2023

Valenciaga dijo:
Yo creo que con los escándalos de desvíos de platas (platas destinadas por lo demás a los más pobres de los pobres) que están saliendo a la luz y que recién comienzan, hasta "la derecha cobarde" como dices tu, lo pensará dos veces, antes de votar una reforma tributaria sin tener sólidas garantías de, a qué y como serán destinados estos fondos. Nadie en la oposición querrá correr el riesgo de ser apuntado con el dedo luego.

Hoy el ministro Montes, se tiró al empate olímpicamente. Y en el programa Sin Filtros de ayer, el senador Fidel Espinoza (mismo partido de Montes, PS), lo dejó como chaleco de mono. No cuestiona la integridad de Montes, pero si seriamente, sus capacidades como ministro. Interesante de constatar, que en la misma izquierda (afortunadamente) hay gente que se está demarcando de estos indecentes. Porque repito: Son fondos destinado en principio a la gente más pobre, esos que viven en campamentos, muchos sin agua ni alcantarillados.

Caso Convenios: Montes apunta a gobierno anterior asegurando que traspasos directos comenzaron en 2019

Montes aseveró que los traspasos directos desde el Ejecutivo a estas fundaciones comenzaron en 2019, durante el gobierno de Sebastián Piñera, sin concurso público, ni boletas de garantía.

www.biobiochile.cl

Otra de los moralmente superiores, como para pasar a la historia:

En un año más puede salir a la luz un caso grave de evasión de impuestos por parte de alguna empresa o grupo económico y ahí tendrás a la izquierda pidiendo más impuestos corporativos y a la derecha cobarde negociando un impuesto a la renta en vez de un impuesto corporativo.

La subida de impuestos a la renta es inexorable a menos que se haga algo a nivel constitucional.

SlayerBoxer · 4 Septiembre 2023

Impresionante la fijación que tienen con "la gente del barrio alto"

Imaginen a un tipo que compró una propiedad y 30 años despues la propiedad hizo un x20 en el precio. Ese caso hasta el dia de hoy no ha sido resuelto por la ley ,por lo tanto no queda otra que asegurarlo constitucionalmente.

“El 50% de la recaudación viene de comunas del barrio alto”: Marcel por aprobación de enmienda que elimina contribuciones - La Tercera

“La verdad es que el gobierno no comenta los temas que se discuten en el consejo constitucional, sobre todo cuando está un proceso de votación en marcha. El único dato que vale la pena consignar es que de la recaudación de impuesto patrimonial el 50% de esa recaudación viene de las comunas de...

www.latercera.com

clusten · 4 Septiembre 2023

mata.skt dijo:
Impresionante la fijación que tienen con "la gente del barrio alto"

Imaginen a un tipo que compró una propiedad y 30 años despues la propiedad hizo un x20 en el precio. Ese caso hasta el dia de hoy no ha sido resuelto por la ley ,por lo tanto no queda otra que asegurarlo constitucionalmente.

Increible tu deshonestidad intelectual para justificar meter esa aberración a la constitución.

Sabes bien que hay retasaciones cada cierto tiempo, que si bien refleja el aumento del valor en ciertos sectores, tambien hay un cambio del monto exento. Te dejo un ejemplo de una unidad que aumentó un 40% su avaluo, sin embargo, pago menos contibuciones.

¿Hay cosas por mejorar? Por supuesto y hay formulas propuestas (ej: exención de pagos para tercera edad, independiente si son o no del barrio alto).

Por qué no mejor decir "me gusta que esté en la constitución, pues al tener varias propiedades me resta rentabilidad las contribuciones, sin eso, gano sus buenas lucas más".

SlayerBoxer · 4 Septiembre 2023

clusten dijo:
Increible tu deshonestidad intelectual para justificar meter esa aberración a la constitución.

Sabes bien que hay retasaciones cada cierto tiempo, que si bien refleja el aumento del valor en ciertos sectores, tambien hay un cambio del monto exento. Te dejo un ejemplo de una unidad que aumentó un 40% su avaluo, sin embargo, pago menos contibuciones.

Ver adjunto 32401

¿Hay cosas por mejorar? Por supuesto y hay formulas propuestas (ej: exención de pagos para tercera edad, independiente si son o no del barrio alto).

Por qué no mejor decir "me gusta que esté en la constitución, pues al tener varias propiedades me resta rentabilidad las contribuciones, sin eso, gano sus buenas lucas más".

Pero ahí no muestras el caso de propiedades en las Condes o la Reina,de gente que compró en los 80 y ahora valen millones de dolares. Incluso aunque tengan una rebaja por el SII,sigue siendo una contribución millonaria.

Aqui un analisis razonado del asunto:

Fin a las Contribuciones: ¿regresivo o necesario?

Cada vez que el Estado ha rematado una casa por el no pago de las contribuciones se produce una doble injusticia: primero, porque castiga la difusión de la propiedad entre las distintas capas de la sociedad, según los motivos ya expuestos; y segundo, por vulnerar el principio de servicialidad...

www.biobiochile.cl

KobeBryant · 4 Septiembre 2023

Interesantes los argumentos del artículo pero igual me parece que esto debería estar en una ley en vez de estar en la Constitución.

mata.skt dijo:
Pero ahí no muestras el caso de propiedades en las Condes o la Reina,de gente que compró en los 80 y ahora valen millones de dolares. Incluso aunque tengan una rebaja por el SII,sigue siendo una contribución millonaria.

Aqui un analisis razonado del asunto:

Fin a las Contribuciones: ¿regresivo o necesario?

Cada vez que el Estado ha rematado una casa por el no pago de las contribuciones se produce una doble injusticia: primero, porque castiga la difusión de la propiedad entre las distintas capas de la sociedad, según los motivos ya expuestos; y segundo, por vulnerar el principio de servicialidad...

www.biobiochile.cl

SlayerBoxer · 4 Septiembre 2023

KobeBryant dijo:
Interesantes los argumentos del artículo pero igual me parece que esto debería estar en una ley en vez de estar en la Constitución.

¿En una ley?

No lo hicieron en 30 años . Si no lo meten ahora en la constitución,no lo harán nunca por ley.

KobeBryant · 4 Septiembre 2023

Algo que para mí es súper injusto es que alguien que haya pagado su casa completa habiendo pagado ya impuestos (impuesto al mutuo a la hora de sacar el hipotecario), se atrase en sus contribuciones y le rematen la casa. Hay mucha gente clase media, viviendo fuera de las tres comunas donde se concentra la mayoría de riqueza del país, que puede caer en esta situación cuando dejen de recibir ingresos relativamente altos y los que no tienen el beneficio de exención. Por eso no me parece tan descabellada la idea de quitar las contribuciones para la vivienda principal.

FMG · 4 Septiembre 2023

KobeBryant dijo:
Algo que para mí es súper injusto es que alguien que haya pagado su casa completa habiendo pagado ya impuestos (impuesto al mutuo a la hora de sacar el hipotecario), se atrase en sus contribuciones y le rematen la casa. Hay mucha gente clase media, viviendo fuera de las tres comunas donde se concentra la mayoría de riqueza del país, que puede caer en esta situación cuando dicen de recibir ingresos relativamente altos y los que no tienen el beneficio de exención. Por eso no me parece tan descabellada la idea de quitar las contribuciones para la vivienda principal.

Todos los jubilados (personas naturales) que sean dueños de una propiedad/es debiesen quedar exentos de pago de contribuciones... ya han tributado toda su vida laboral, que mas le pueden seguir sacando.

ZANGHERI · 4 Septiembre 2023

clusten dijo:
Increible tu deshonestidad intelectual para justificar meter esa aberración a la constitución.

Sabes bien que hay retasaciones cada cierto tiempo, que si bien refleja el aumento del valor en ciertos sectores, tambien hay un cambio del monto exento. Te dejo un ejemplo de una unidad que aumentó un 40% su avaluo, sin embargo, pago menos contibuciones.

Ver adjunto 32401

¿Hay cosas por mejorar? Por supuesto y hay formulas propuestas (ej: exención de pagos para tercera edad, independiente si son o no del barrio alto).

Por qué no mejor decir "me gusta que esté en la constitución, pues al tener varias propiedades me resta rentabilidad las contribuciones, sin eso, gano sus buenas lucas más".

No creo que este tema deba estar en la Constitución, pero también creo que el impuesto territorial es la weá más rara que existe y debería eliminarse, porque no es impuesto ya sea por falta de elementos y ya sea porque tiene destinación específica.

Dicho eso, la enmienda afecta al inmueble que sirva de vivienda principal a su propietario, no hay por donde mata pueda ganar sus buenas lucas, más que el ahorro por la casa donde vive.

Cualquier inmueble en propiedad por una persona jurídica no cae ahí, cualquier segunda vivienda no cae ahí, cualquier propiedad para arriendo no cae ahí, etc.

Yo, más allá de poner esa weá en la Constitución habría dejado que el inmueble que sirve de vivienda principal no pueda ser expropiado/rematado en razón de una deuda con el fisco. Con eso me piteo directamente la burrada de que por esa deuda se les remate la casa, protegiendo el principal bien de las familias.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

SlayerBoxer · 4 Septiembre 2023

ZANGHERI dijo:
.

Yo, más allá de poner esa weá en la Constitución habría dejado que el inmueble que sirve de vivienda principal no pueda ser expropiado/rematado en razón de una deuda con el fisco. Con eso me piteo directamente la burrada de que por esa deuda se les remate la casa, protegiendo el principal bien de las familias.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

Pero con eso igual sigues pagando contribuciones por la vivienda principal que no sea DFL2, por algo que nisiquiera es tuyo,es un impuesto indirecto sobre la deuda.

Por lo mismo la idea de Republicanos le pega en el core a la manga de zánganos .

Discusión de Impuestos

Capo

Doctor of Pump and Dump

Capo

ADMIN

Capo

ADMIN

Doctor of Pump and Dump

Estoico

Doctor of Pump and Dump

Motoquero HOG

Doctor of Pump and Dump

Doctor of Pump and Dump

ADMIN

Doctor of Pump and Dump

Estoico

Doctor of Pump and Dump

Estoico

...

Mugiwara

Doctor of Pump and Dump