Nacional Delincuentes, comenzó la fiesta: 1827 víctimas del sistema reciben libertad condicional

Así con la cosa, ya no nos basta con los delicuentes de cuello y corbata que siempre han hecho de las suyas en completa libertad. Ahora, nuestro poder judicial nos regala un poquito más de inseguridad en nuestros hogares y fuera de ellos.

Patanes.

Pato dijo:

Así con la cosa, ya no nos basta con los delicuentes de cuello y corbata que siempre han hecho de las suyas en completa libertad. Ahora, nuestro poder judicial nos regala un poquito más de inseguridad en nuestros hogares y fuera de ellos.

Patanes.

Haz clic para expandir...

Lo hacen para que la gente se fije en los lanzas (que roban una kagà de plata) en vez de los que tenemos en el senado/camara de disputados y en el estado en general.

Colocar el tag "derechos humanos" es simplemente cachar una mierda de todo esto.

senbe dijo:

Colocar el tag "derechos humanos" es simplemente cachar una mierda de todo esto.

Haz clic para expandir...

Entre los argumentos entregados para la medida se encuentran las pobres condiciones en que están recluidos los angelitos

vvhunter dijo:

Entre los argumentos entregados para la medida se encuentran las pobres condiciones en que están recluidos los angelitos

Haz clic para expandir...

Tienes los argumentos del poder judicial para esto? Me gustaría leer también su versión.

Marcel dijo:

Tienes los argumentos del poder judicial para esto? Me gustaría leer también su versión.

Haz clic para expandir...

Luego, el vocero de la Corte Suprema, Milton Juica, indicó que el motivo de la entrega del beneficio para estos internos apunta a “reducir el elevado y generalizado nivel de hacinamiento e inhabitabilidad que se vive en nuestras cárceles y centros de detención”.

Además, pasó la pelota al mismo gobierno, ya que “los jueces deciden, sobre la base de una proposición de un órgano vinculado al Ministerio de Justicia, que es Gendarmería, quien propone de acuerdo a niveles de conducta a que las personas que cumpliendo los requisitos tiene derecho a obtener el beneficio de la libertad condicional”.

Haz clic para expandir...

http://www.eldinamo.cl/nacional/201...-ministerio-de-justicia-informe-desfavorable/

Quisieron tirar la pelota a Gendarmería, pero de allá habían aconsejado no liberar a una cantidad importante de reos

vvhunter dijo:

http://www.eldinamo.cl/nacional/201...-ministerio-de-justicia-informe-desfavorable/

Quisieron tirar la pelota a Gendarmería, pero de allá habían aconsejado no liberar a una cantidad importante de reos

Haz clic para expandir...

Ya veo, gracias

Me parece que a lo que se refiere en la tirada de pelota, no es que la recomendación final fuera liberar o no, sino que básicamente tomaron los mejores portados de acuerdo al informe de gendarmeria, la lógica no es mala, pero como tirada de pelota vale callampa.

Yo creo que lo que hicieron entonces es grave y no solo en el sentido de la seguridad pública, sino que transgredieron el equilibrio de poderes, ellos no están a cargo de la administración o calidad de las cárceles, la ley no contempla liberar a alguien por que la cárcel está muy hacinada y por tanto actuaron de acuerdo a sus propios argumentos fuera de la ley, con un objetivo que también está fuera de su responsabilidad inmediata.

Francamente, aunque no necesariamente comparta en el caso a caso que estás personas deberían de estar presas, creo que es muy grave que el poder judicial haga algo tan arbitrario como eso, al punto que creo que entonces es necesario legislar para evitarlo.

Mi hipotesis conspirativa 1 era que alguien se habia mandado un cagazo y confundió los "si" con "no" (me parece curioso que antes era entre 7 y 10% las aprobaciones y ahora hablen de valores entre 90 y 93%). Como no se si hay algun sistema o como funciona esto, lo dejo solo en eso, una hipotesis.

Ahora, las condiciones en las que estan son pesimas, no hay dudas, pero no creo que la solucion sea crear una verdadera puerta giratoria (me mando un cagazo feo, me encierran, cumplo las condiciones para la libertad condicional y salgo).
Me gustaría ver que tal eran los que no liberaron, por que varios de los que liberaron no eran vendedores de CD pirata (hablaban de casos que tenían reincidencia en robos con violencia + violación).

clusten dijo:

Mi hipotesis conspirativa 1 era que alguien se habia mandado un cagazo y confundió los "si" con "no" (me parece curioso que antes era entre 7 y 10% las aprobaciones y ahora hablen de valores entre 90 y 93%). Como no se si hay algun sistema o como funciona esto, lo dejo solo en eso, una hipotesis.

Ahora, las condiciones en las que estan son pesimas, no hay dudas, pero no creo que la solucion sea crear una verdadera puerta giratoria (me mando un cagazo feo, me encierran, cumplo las condiciones para la libertad condicional y salgo).
Me gustaría ver que tal eran los que no liberaron, por que varios de los que liberaron no eran vendedores de CD pirata (hablaban de casos que tenían reincidencia en robos con violencia + violación).

Haz clic para expandir...

De acuerdo al dinamo, 4 de los liberados en Valpo estaban condenados a cadena perpetua

"Junto con ello, se dio a conocer que 109 beneficiados cometieron delitos de alta connotación y 101 son autores de delitos sexuales, consignó Bio Bio"

http://www.eldinamo.cl/nacional/2016/05/04/libertad-condicional-valparaiso/

[Modo conspirativo=ON]
Debe de haber un cagazo de algunos politicos de proporciones ciclopeas si lo estan tapando soltando delincuentes
[etc=off]

No se que mierda dice la ley y menos que mierda dicen los jueces, pero soltar antisociales por cualquier escusa me parece indefendible..
Mañana cuando llegue de la pega voy a hacer el magnanimo esfuerzo de leer la ley y ver a quien hay que putear esta vez.

atte

g.

En serio. Que molesto.

realmente dura la forma que asumió el poder judicial al poner nuevamente en discusión el tema de la delincuencia y el control de detención.

Como decía un amigo en relación con la delincuencia, en chille los derechos humanos surgieron con los asesinatos y torturas ocurridos en dictadura, en especial por los militantes de izquierda que sufrieron crímenes políticos, entonces hubo un apoyo masivo y justificado en pos de estos derechos. Con el tiempo y como se pusieron creativos, los extendieron a personas que habían cometido todo tipo de delitos, desde los robos simples, pasando por estafas, violaciones o asesinatos, quienes no perdían su condiciones de "humanidad" o "seres sociales" al cometer estos delitos. A mi gusto, lo anterior no es más que una expresión de mala inteligencia, una persona que comete delitos graves no puede ser considerado ser humano, que es intrínsecamente social, se entiende entonces que renuncia a estos derechos voluntariamente para obtener un beneficio al margen de la sociedad y ya no puede ser tratado como tal, ese es el principio básico de la pena de muerte, es como sacrificar unos pocos para el bienestar de muchos. Es muy excepcional, considerando el universo de reos, que estos trabajen y sean un aporte de alguna forma, deberían hacerlos trabajar forzadamente haciendo caminos, construyendo casas sociales, desmalezando cerros o lo que sea, para que así tengan la mínima posibilidad de entender que es vivir en sociedad, y vean algo de satisfacción de ello, y aplicar trabajos más forzados mientras más fuerte es el delito, o en su defecto, cuando son crímenes contra la vida humana, tomar la de ellos.

Me da que esto es una demostración de fuerza o pataleo por parte de los jueces. Quizás por qué motivo.

Los DDHH son más una institución política que vale callampa. Y a los jueces nunca le han importado tampoco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos

Los derechos humanos son aquellas «condiciones instrumentales que le permiten a la persona su realización» (Hernández, 2010) . En consecuencia subsume aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, «sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición»

Haz clic para expandir...

https://es.wikipedia.org/wiki/Carta_Internacional_de_Derechos_Humanos

Se conoce como Carta Internacional de Derechos Humanos1 al siguiente conjunto de instrumentos sobre derechos humanos, proclamados por las Naciones Unidas, en diversos momentos:

• El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidasmediante la Resolución 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, entrada en vigor el 23 de marzo de 1976.
• El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolución 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 y entrada en vigor el 3 de enero de 1976.
• Los protocolos facultativos correspondientes (el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; elSegundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte; y elProtocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, aprobado por la Asamblea General el 10 de diciembre de 2008 y que entró en vigor el 5 de mayo de 20132 )
• La Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948 en París.

Haz clic para expandir...

Y finalmente sobre su origen
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_del_Hombre_y_del_Ciudadano

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (en francés: Déclaration des droits de l'homme et du citoyen), aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789, es uno de los documentos fundamentales de la Revolución francesa (1789-1799) en cuanto a definir los derechos personales y colectivos como universales. Influenciada por la doctrina de los derechos naturales, los derechos del Hombre se entienden como universales, válidas en todo momento y ocasión al pertenecer a la naturaleza humana.

Aún cuando establece los derechos fundamentales de los ciudadanos franceses y de todos los hombres sin excepción, no se refiere a la condición de las mujeres o la esclavitud, aunque esta última será abolida por la Convención Nacional el 4 de febrero de 1794. Sin embargo es considerado un documento precursor de los derechos humanos a nivel nacional e internacional. No fue hasta que Olympe de Gouges, en 1791, proclamó la Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana que las mujeres entraron, por lo menos a través de un documento no oficial, en la historia de los derechos humanos.

Haz clic para expandir...

Listo, ahora si, hablemos de lo que hicieron los jueces, sin tanta pescada sobre los derechos humanos por favor.

Ah, sale en wikipedia.

No por eso dejan de ser político su uso y vale callampa.

JAJAJJAJAJ la verdad, no se para que molesto, es como intentar explicar los colores a un ciego de nacimiento, falta que diga que pasa con los derechos humanos de las victimas de delincuencia o carabineros para terminar de cagarla.

En fin, mejor pasando a hablar del tema:
http://mqltv.com/lo-que-la-calle-se...rtad-los-101-condenados-por-delitos-sexuales/

Para que te vayas enterando, este miércoles supimos que 109 de los beneficiados estaban en cana por delitos de alta connotación. 101 son autores de delitos sexuales y 4 estaban condenados por cadena perpetua.

Haz clic para expandir...

El articulo resalta un punto importante y que se ha comentado antes, los delitos sexuales no tienen rehabilitación.

Reitero además que aunque entiendo que esto es una facultad discrecional de los jueces, al decir públicamente que su motivación es el asinamiento, están incurriendo -a mi parecer- en una ilegalidad, ya que no es un elemento a considerar para la libertad condicional.

Por otro lado, aunque no es justificación, creo que dado que se sigue con la política de cada vez tener más presos, es necesario construir más cárceles, mucho se habla de obligarlos a trabajar, siendo que en realidad eso es un derecho al cual la enorme mayoría de los reos no tienen acceso y que han manifestado poder tener.

Marcel dijo:

JAJAJJAJAJ la verdad, no se para que molesto

Haz clic para expandir...

Por que te gusta discutir.

Sería bacan que ahora podamos hablar del tema de los delincuentes que soltaron.