Nacional Deberes constitucionales

Se incorporó
20 Noviembre 2005
Mensajes
879
Leyendo a los constituyentes me di cuenta que hay una palabra que se repite al por mayor sistemáticamente:
Derechos
Y puede que eso esté muy bien (o no) pero yo me pregunto, ¿y los deberes?
Hay un artículo muy interesante al respecto acá que trata el tema extensamente.
Yo quiero preguntarles cuales deberes fundamentales incluirían ustedes explícitamente.

Aquí van algunos:
* Deber de todo ciudadano de defender a la patria (en caso de conflicto armado).
* Deber de instruirse con educación primaria y secundaria.
* Deber de vacunarse cuando la autoridad sanitaria lo solicite.
* Deber de salvaguardar la propiedad pública y de abjurar a la violencia (de la constitución india).
* Deber de recibir atención psicológica al menos una vez al año. (Vamos disminuyendo los suicidios y locos por favor)
* Deber de realizar el servicio militar tanto para hombres y mujeres (y sin sacárselo con que estoy estudiando).

Y otros más a medida que se me vayan ocurriendo.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Inglaterra, país considerado al origen del constitucionalismo, curiosamente no tiene una constitución escrita como nosotros la entendemos. Ellos tienen lo que llaman un Derecho Constitucional, formado por diversos textos históricos, Nueva Zelandia que tanto queremos imitar, tampoco: no tienen una carta magna codificada, sino que un conjunto de estatutos. Se dice que el constitucionalismo nació en los EE.UU, pero estos se basaron e inspiraron en buena parte de la antigua metrópoli, luego los franceses copiaron a los americanos. No son por lo demás los solos países sin constitución escrita.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Leyendo a los constituyentes me di cuenta que hay una palabra que se repite al por mayor sistemáticamente:
Derechos
Y puede que eso esté muy bien (o no) pero yo me pregunto, ¿y los deberes?
Hay un artículo muy interesante al respecto acá que trata el tema extensamente.
Yo quiero preguntarles cuales deberes fundamentales incluirían ustedes explícitamente.

Aquí van algunos:
* Deber de todo ciudadano de defender a la patria (en caso de conflicto armado).
* Deber de instruirse con educación primaria y secundaria.
* Deber de vacunarse cuando la autoridad sanitaria lo solicite.
* Deber de salvaguardar la propiedad pública y de abjurar a la violencia (de la constitución india).
* Deber de recibir atención psicológica al menos una vez al año. (Vamos disminuyendo los suicidios y locos por favor)
* Deber de realizar el servicio militar tanto para hombres y mujeres (y sin sacárselo con que estoy estudiando).

Y otros más a medida que se me vayan ocurriendo.

Algunos de esos ya están en la ley actual. No sé si cambien.

Sobre el servicio militar, yo lo cambiaría por servicio nacional para abrir la opción a un servicio civil.

Sobre lo de la atención psicológica, igual no creo que sea productivo obligar a la gente a ir.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Inglaterra, país considerado al origen del constitucionalismo, curiosamente no tiene una constitución escrita como nosotros la entendemos. Ellos tienen lo que llaman un Derecho Constitucional, formado por diversos textos históricos, Nueva Zelandia que tanto queremos imitar, tampoco: no tienen una carta magna codificada, sino que un conjunto de estatutos. Se dice que el constitucionalismo nació en los EE.UU, pero estos se basaron e inspiraron en buena parte de la antigua metrópoli, luego los franceses copiaron a los americanos. No son por lo demás los solos países sin constitución escrita.
tienen cartas, pero al final es lo mismo. La norma constitucional siempre debe ser entendida como un "pacto o contrato social", que define las bases de la organización politica de un estado.

En el caso de los ingleses, bajo el contexto de una casi guerra civil, llegaron a un acuerdo entre la población, y el rey, de fijar una camara de comunes (parlamento), con la figura del primer ministro y el rey, que ya no tiene los poderes exagerados propios de una monarquia absoluta, algo que sigue hasta el dia de hoy.

Puede existir una constitución sin consagrar derechos sociales (eso es algo muy nuevo, muy post segunda guerra mundial), sin derechos particulares (vida, salud), pero una constitución sin el establecimiento de libertades, no puede existir (libertad religiosa, de asociación politica, de desplazamiento), que era lo que una monarquia absoluta pasaba a violar flagrantemente.

La constitución entonces tiene por función primaria fijar las bases para que una sociedad politicamente sea estable (sin crisis sociales), y sin que existan abusos de derecho para lograrlos (como ocurria con las dictaduras sovieticas o la chilena de 1980), una constitución que no logra eso, es una constitución mala.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
tienen cartas, pero al final es lo mismo. La norma constitucional siempre debe ser entendida como un "pacto o contrato social", que define las bases de la organización politica de un estado.

En el caso de los ingleses, bajo el contexto de una casi guerra civil, llegaron a un acuerdo entre la población, y el rey, de fijar una camara de comunes (parlamento), con la figura del primer ministro y el rey, que ya no tiene los poderes exagerados propios de una monarquia absoluta, algo que sigue hasta el dia de hoy.

Puede existir una constitución sin consagrar derechos sociales (eso es algo muy nuevo, muy post segunda guerra mundial), sin derechos particulares (vida, salud), pero una constitución sin el establecimiento de libertades, no puede existir (libertad religiosa, de asociación politica, de desplazamiento), que era lo que una monarquia absoluta pasaba a violar flagrantemente.

La constitución entonces tiene por función primaria fijar las bases para que una sociedad politicamente sea estable (sin crisis sociales), y sin que existan abusos de derecho para lograrlos (como ocurria con las dictaduras sovieticas o la chilena de 1980), una constitución que no logra eso, es una constitución mala.

¿Y acaso he afirmado lo contrario?. Lo que quise dar a entender (a buen entendedor.......dice el refrán) es que cuando las normas y reglas que rigen la sociedad en un país son bien redactadas, no es necesario pasar el tiempo a modificarlas o cambiarlas, como es el caso en nuestro país.
 

Carlos E. Flores

Zombie
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
17 Marzo 2005
Mensajes
28.527
¿Y acaso he afirmado lo contrario?. Lo que quise dar a entender (a buen entendedor.......dice el refrán) es que cuando las normas y reglas que rigen la sociedad en un país son bien redactadas, no es necesario pasar el tiempo a modificarlas o cambiarlas, como es el caso en nuestro país.
No se pierde el tiempo por que estén mal redactadas. Es exclusivamente por intereses políticos.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
falto el rodeo, y obligar a comer carne y bailar cueca pa hacerlo mas boomer.

Me da risa ese comentario pues ese tipo de cosas están en las constituciones de algunos países que son referentes (supuestamente) para los progres. Especialmente la última parte.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Se deben incluir una amplia gama de beneficios sociales para la población, tal como existen en Nueva Zelandia que tanto admiramos o en Finlandia. Pero eso sí,.....................sin pagar los impuestos que ellos pagan: esto se logra incluyendo en el artículo de la constitución relacionado, el párrafo "paga Moya", y listo: somos Nueva Zelandia.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.355
Se deben incluir una amplia gama de beneficios sociales para la población, tal como existen en Nueva Zelandia que tanto admiramos o en Finlandia. Pero eso sí,.....................sin pagar los impuestos que ellos pagan: esto se logra incluyendo en el artículo de la constitución relacionado, el párrafo "paga Moya", y listo: somos Nueva Zelandia.

Claro, la otra opción mas razonable económicamente es que los abuelos jueguen a la ruleta rusa, y el que muere reparte su pensión entre los demás para que así puedan sobrevivir.

Pero que economía mas grande! el PIB debería subir 2% después de semejante anuncio.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Claro, la otra opción mas razonable económicamente es que los abuelos jueguen a la ruleta rusa, y el que muere reparte su pensión entre los demás para que así puedan sobrevivir.

Pero que economía mas grande! el PIB debería subir 2% después de semejante anuncio.

No entiendo cómo es que pudiste deducir eso de lo que dijo @Valenciaga

A menos que creas que hay que ayudar a los abuelitos de esta generación nada más y que los de la siguiente se jodan. En ese caso entendería el reclamo.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.355
me falto el /s

Pero no deja de ser verdad, cada vez que anuncian un aumento el % de cotización obligatoria, o un alza en la edad de jubilación, o estancan el alza del sueldo mínimo, la bolsa sube (y mas abuelos se suicidan).

La economía debería estar al servicio de la sociedad (completa), y no al revés como ocurre actualmente.
 
Subir