De vuelta al CRT

Buenas a todos los queridos lectores
Tratando de superar lo que ha sido un pésimo año vuelvo por estos lados, después de varios intentos por tratar de recordar la contraseña pero don Alzhaimer me ganó, unos cuantos meses no pasan en vano...

Una de las cosas que marcó el inicio de éste nefasto año fue que se me quemó mi VGA, una 560ti marca zotac, hace algúnas semanas se me ocurrió volver a jugar algunas cosas, para lo cual la integrada de mi procesador (un i5 de segunda generación) no acompañaba, aunque no le daba mucho crédito, decidí darle una oportunidad a una tarjeta que me dió neondunker tiempo atrás a cambio de unas pruebas (no era de probador de duchas) una Radeon 4650, ésta no tan solo me dio el doble de fps (en mechwarrior online) a más menos igual resolución anterior, si no que mucho mejor render... pensé que esas cosas habían quedado en el pasado con la masificación de DirectX.. varias generaciones de windos atrás, pero veo que siguen pasando, de hecho algunas cosas como las sombras, que active solo para probar, se ven mejor en la Radeon que en la tarjeta Nvidia, a pesar ser ésta última posterior en fecha/generación.

Bueno, uno de los traspíes de querer usar la 4650 es que no tengo adaptador HDMI, así que le tuve que conectar "lo que pillé" y tenía a mano, un antiguo monitor CRT marca Sony modelo Multiscan G400


y si bien algunas cosas han sido malas otras has sido buenas y ya no recordaba tales cosas:
-El tearing es real, como los CRT van dibujando la pantalla a medida que le llega la señal, no noto nada de tearing, a diferencia de lo que pasa con las pantallas actuales
-La diferencia de color... aunque no tengo como comparar a la par con un monitor IPS, definitivamente da mejores colores que los que tengo (una pantalla TN y una VA), en éstos últimos se nota que exageran algunos tonos, y además (acá carezco de la nomenclatura técnica) es como si ciertos colores/pasos/tonos fueran indistinguibles, en el CRT es como si pudiera contar el millar de millones de colores, o tonos de grises, recuerdo que cuando me compraron el monitor TN costaba ver cuando seleccionabas un mensaje en hotmail
-La definición de lineas es peor si no es en resoluciones bajas, como el CRT no tiene una resolución "ideal" dependiente del conteo de pixeles, ciertamente tienes un mayor rango donde se ve bien, sin embargo no es "perfecta" como se ve en la resolución ideal de las pantallas actuales, siempre hay una cierta "indefinición", como si las letras/lineas fueran hechas con lapíz mina en vez de un tiralineas
-Relacionado con lo anterior, el cansancio ocular es real, aunque de 85Hz en un buen rango de resoluciones (y hasta 120Hz en las más bajas), los ojos molestan igual, incluso si lo ocupo hasta muy tarde, los ojos siguen molestando hasta tratando de quedarme dormido, y provocan un cierto mareo
-Ocupando información reciente de como afecta la luz azul, el CRT tiene la ventaja de que se le puede manejar los colores por separados (y de manera real y no medio chapuza como hacen algunas pantallas/sistemas operativos), y si, mejora harto la cosa
-Pesa como admin de capa9, el mueble crujió entero cuando lo coloqué en su sitio, no se como al día siguiente no tenía dolor de espaldas
-¡El CRT tenía antireflejo!, no es que digamos pedazo de antireflejo, algo se ve, y aunque siempre maldecí las ventanas a las espaldas, no es como en las pantallas de ahora, como pueden ver en la foto El CRT Sony (marco blanco como corresponde a la época) un Viewsonic VA1716w que es prácticamente opaco (cosa que ahora venden como un plus, pensar que venía de fabrica y sin grandes aspavientos) y mi pantalla más reciente, un Acer DA220HQL que actua como un verdadero espejo y pueden ver a través de la ventana los árboles de afuera...