Eso, tradicionalmente seria algo así:
Sexo = Macho,Hembra (y también puede agregarse, intersexo)
Genero = Masculino/Hombre, Femenino/Mujer
Pero como dice wat0n en estos momentos algunos grupos están tratando de eliminar todo e imponer su propia visión de estos temas (en algunos casos pasando por encima de la ciencia incluso).
Lo malo de todo esto es que va a seguir siendo un dolor de cabeza para la sociedad mientras se intente mantener posturas extremas al respecto.
Y no olvides a los no binarios y fluidos... Es una bolsa de gatos. Pero es coherente con todo lo posmo en verdad, todo eso de la deconstrucción apunta a eso.
Aunque es contradictorio, pues la idea de fondo de la deconstrucción es que las palabras no tienen un significado intrínseco ni una esencia si no que dicho significado viene del contexto (y por eso es
construido). Pero es raro, porque estos identitarismos son inherentemente esencialistas (apelan a hacer notar las diferencias inherentes entre las diferentes categorías identitarias, como la división entre cis y trans; entre hombres, mujeres y el resto; entre blancos y gente de color; entre los ricos, clase media y pobres; etc) y por ende entran en una contradicción de base con la deconstrucción.
Por eso que ellos se pegan tantas contradicciones. Por un lado te dicen que el género es socialmente construido y que por ende uno puede identificarse como quiera. Pero por otro, se ofenden si alguien no les sigue la corriente, y tratan de funar/cancelar al disidente.
Te dicen que uno debe deconstruir su masculinidad o algo por el estilo. A la vez, apelan a cualidades socialmente deseables que son supuestamente inherentes a lo femenino para reivindicar la deseabilidad social del feminismo, en vez de deconstruirlo (pues algo que se deconstruye es algo que no tiene propiedades inherentes - no tiene una
esencia que te permita diferenciar lo que es fundamentalmente femenino de lo que no lo es).
Te dicen que el género y hasta el sexo son no binarios y que pueden ser fluidos, pero al mismo tiempo buscan cuotas de género (para mujeres obviamente) sin importar que como una persona no binaria no se identifica ni como hombre ni como mujer, esa cuota los excluye junto a los hombres (y ojo, que si dices que es transfobia - como los mismos posmos lo definen - se ofenden al tiro); ni tampoco que una cuota de esa naturaleza no se lleva muy bien con los que tienen género fluido (como lo definen ellos mismos también).
Te dicen que el género y la "raza" (mejor dicho etnicidad) son construcciones sociales, pero aceptan identidades transgénero y no transrraciales (y son extremadamente esencialistas cuando se trata de temas raciales en general).
Este es el tipo de contradicciones que hay que hacer notar para que se acabe esta estupidez posmo.