Nacional Criminalidad, Seguridad Pública y Narcotráfico en Chile

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
los cambios que se vienen con el nuevo presupuesto destinado a seguridad publica...


Y yo que pensaba que carabineros estaban destinados a desaparecer.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Y yo que pensaba que carabineros estaban destinados a desaparecer.

se pretendía reformarlos con la nueva constitución de la mano con nuevas leyes y nuevos protocolos, y nuevo sistema de admisión, pero como gano el rechazo ni idea que irá a pasar con eso, así que supungo que seguirán recibiendo soluciones parche de momento hasta hagan otro proyecto de reforma a la institución o si es que sale una nueva constitución y hagan otros cambios en conjunto con ella.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
se pretendía reformarlos con la nueva constitución de la mano con nuevas leyes y nuevos protocolos, y nuevo sistema de admisión, pero como gano el rechazo ni idea que irá a pasar con eso, así que supungo que seguirán recibiendo soluciones parche de momento hasta hagan otro proyecto de reforma a la institución o si es que sale una nueva constitución y hagan otros cambios en conjunto con ella.

Tengo entendido que la reforma sigue vigente porque tambíen la derecha estaba de acuerdo con su reformación, no con eliminarlos por supuesto.
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.891
mientras tanto en un universo paralelo...


Vamos de mal en peor.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
mientras tanto en un universo paralelo...


Vamos de mal en peor.
Años atras los pacos se habrian defendido a balazos, y habria sido justificadisimo.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
  • Sad
Reactions: FMG

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.360
el chiste del bombo fica salió cierto... plop!


Están alegando “proporcionalidad”. Debió haberse dejado disparar primero
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.891
Están alegando “proporcionalidad”. Debió haberse dejado disparar primero
Que estupidez mas grande esa wea de la proporcionalidad. Que wea quieren?? Que sea como un duelo en el viejo oeste para que sea justo/parejo??? Es a ti que te están vulnerando, debiesen permitirte defenderte con todo lo que tengas.


Si algún día me pasa, voy a seguir este tutorial.

 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.550
Que estupidez mas grande esa wea de la proporcionalidad. Que wea quieren?? Que sea como un duelo en el viejo oeste para que sea justo/parejo??? Es a ti que te están vulnerando, debiesen permitirte defenderte con todo lo que tengas.


Si algún día me pasa, voy a seguir este tutorial.


está permitida la defensa personal, el problema es que quizá hubo ensañamiento/apremio ilegitimo y ahi ya pasamos a otro tema, por eso está en investigación.
 

FMG

...
Se incorporó
3 Diciembre 2006
Mensajes
2.891
está permitida la defensa personal, el problema es que quizá hubo ensañamiento/apremio ilegitimo y ahi ya pasamos a otro tema, por eso está en investigación.
Según lo que leí le disparó mientras iba arrancando... pero aun estaba dentro de la casa. Yo hubiese hecho lo mismo.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Lo peor es que le dejaron arresto domiciliario total a quien se defiende, y muchos casos dejan a pungas con firmas semanales siendo ellos ladrones.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Están alegando “proporcionalidad”. Debió haberse dejado disparar primero
La proporcionalidad es una estupidez hasta cierto punto, pq no puedes estar al mismo nivel, pq sino no tienes como "ganar".
Debiera ser absolutamente legal tener algún tipo de ventaja razonable, mientras no te ensañes.
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.360
La proporcionalidad es una estupidez hasta cierto punto, pq no puedes estar al mismo nivel, pq sino no tienes como "ganar".
Debiera ser absolutamente legal tener algún tipo de ventaja razonable, mientras no te ensañes.

Yo opino que si un dueño de casa encuentra a un delincuente en su propiedad y lo mata, aunque haya ido arrancando o portara sólo un cuchillo mantequillero, debería ser condecorado y recibir las llaves de la ciudad. Los antisociales no deberían ser tratados como miembros de la sociedad.
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.360

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
La proporcionalidad es una estupidez hasta cierto punto, pq no puedes estar al mismo nivel, pq sino no tienes como "ganar".
Debiera ser absolutamente legal tener algún tipo de ventaja razonable, mientras no te ensañes.

La proporcionalidad no apunta a aquello, simplemente trata de evitar el ensañamiento cuando existen medios menos gravosos para repeler un ataque o defenderse. Si un wn trata de agarrarte a coscachos, por mucho que tu no hayas provocado la pelea, no puedes sacar una escopeta y volarle los sesos. En caso de que un cuma ingrese a tu propiedad, tampoco es legítimo que con un hacha le cortes las manos y los pies, porque se sobre entiende que te pudiste defender sin haber cercenado sus extremidades. Existen casos aún más curiosos, como que un experto en tiro al blanco, teniendo tiempo y oportunidad, repele un asalto de un headshot. En ese caso el Tribunal probablemente no declare la legitima defensa ya que considerando la reconocida habilidad de la víctima, se sobre entiende que pudo haber repelido el ataque sin quitarle la vida al cuma, por ejemplo disparando a las rodillas.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
La proporcionalidad no apunta a aquello, simplemente trata de evitar el ensañamiento cuando existen medios menos gravosos para repeler un ataque o defenderse. Si un wn trata de agarrarte a coscachos, por mucho que tu no hayas provocado la pelea, no puedes sacar una escopeta y volarle los sesos. En caso de que un cuma ingrese a tu propiedad, tampoco es legítimo que con un hacha le cortes las manos y los pies, porque se sobre entiende que te pudiste defender sin haber cercenado sus extremidades. Existen casos aún más curiosos, como que un experto en tiro al blanco, teniendo tiempo y oportunidad, repele un asalto de un headshot. En ese caso el Tribunal probablemente no declare la legitima defensa ya que considerando la reconocida habilidad de la víctima, se sobre entiende que pudo haber repelido el ataque sin quitarle la vida al cuma, por ejemplo disparando a las rodillas.

Consulta, lo que dice el artículo 10 numeral 6 del Código Penal no es una excepción a ello?

Se presumirá legalmente que concurren las circunstancias previstas en este número y en los números 4° y 5° precedentes, cualquiera que sea el daño que se ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los términos indicados en el número 1° del artículo 440 de este Código, en una casa, departamento u oficina habitados, o en sus dependencias o, si es de noche, en un local comercial o industrial y del que impida o trate de impedir la consumación de los delitos señalados en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433 y 436 de este Código.
 

The illusive man

Cerberus Agent
Se incorporó
27 Febrero 2012
Mensajes
5.360
La proporcionalidad no apunta a aquello, simplemente trata de evitar el ensañamiento cuando existen medios menos gravosos para repeler un ataque o defenderse. Si un wn trata de agarrarte a coscachos, por mucho que tu no hayas provocado la pelea, no puedes sacar una escopeta y volarle los sesos. En caso de que un cuma ingrese a tu propiedad, tampoco es legítimo que con un hacha le cortes las manos y los pies, porque se sobre entiende que te pudiste defender sin haber cercenado sus extremidades. Existen casos aún más curiosos, como que un experto en tiro al blanco, teniendo tiempo y oportunidad, repele un asalto de un headshot. En ese caso el Tribunal probablemente no declare la legitima defensa ya que considerando la reconocida habilidad de la víctima, se sobre entiende que pudo haber repelido el ataque sin quitarle la vida al cuma, por ejemplo disparando a las rodillas.

Imagino a un experto tirador al blanco tratando de achuntarle a las rodillas de un cuma jalado y en movimiento, quien también tiene una pistola. O tu caso aplica a un cuma a más de 10 metros que sólo tiene una cuchilla? Podría disparar su arma si el otro sólo tiene arma blanca?
 
Subir