Les molestan los fast check porque matan los relatos con datos(que ironía), los ponen en evidencia cuando intentan desinformar y esto claramente afectaba en sus campañas basadas en relatos falsos.
Pero al final corrigió la informaciónIncluso cuando como en este caso el fact checker es el que estaba desinformando?
Pero al final corrigió la información
Si una empresa pasa una mentira como un fact, obvio que eso está mal, no crees?Les molestan los fast check porque matan los relatos con datos(que ironía), los ponen en evidencia cuando intentan desinformar y esto claramente afectaba en sus campañas basadas en relatos falsos.
por algo se corrige, en la ciencia tambien ocurren muchos errores e incluso cientificos han perdido sus carreras por ello, todo depende de que tanto se valida la informacion, de aceptar los errores y corregirlos.
unos videos al respecto...
Pero eso caga el negocio de los fact checkers.
Creo que el mayor problema fue en vez de asumirlo y pedir disculpas, tuvieron una aptitud de esconderlo bajo la alfombra en primera instancia.todo depende de si corrigen las erratas o no.