Harima
Pegao al tarro
- Se incorporó
- 15 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.958
Según yo para mis ojos no es tanta la diferencia con el fullhd (obvio que la hay pero no es algo que bruto que es necesario), ahora el HDR esa porquería si que hace que la calidad de la imagen aumente mucho, ese si vale la pena.
Esta es la que yo tengo
https://www.solotodo.com/products/34824-lg-49uj6560
Al principio se veía "raro" después de un par de días ya me acostumbre y se ve la raja, a toda nalga en especial lo juegos de la ps4 pro.
tglaria
InExperto
- Se incorporó
- 10 Febrero 2005
- Mensajes
- 9.753
Me gusta guiarme por los gráficos que relacionan el tamaño de la pantalla con la distancia a la que se observa:
En mi caso necesito una pantalla de unos 60" o más para notar la diferencia, así que no me calienta en lo más minimo un TV 4K.
Ahora, el 'efecto cine' o HDR, me atrae.
En definitiva, que la resolución no sea un factor (actualmente) para escoger una pantalla.
- Se incorporó
- 25 Julio 2006
- Mensajes
- 12.049
Una porno en 2160p se ve la zorra
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.255
LiteralmenteUna porno en 2160p se ve la zorra
Enviado desde mi SM-J500M mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 27 Octubre 2010
- Mensajes
- 19.323
En una hd de 22'' también.Una porno en 2160p se ve la zorra
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
Cosme
Gold Member
- Se incorporó
- 27 Febrero 2005
- Mensajes
- 8.281
Lo realmente importante en la actualidad es la calidad del panel que la resolución máxima.....
Y luego esta el tema del RGB, RGBW y WRGB que hace la selección aun mas complicada.
Este video (ingles) te dejará CLARISIMA la diferencia entre este tipo de paneles:
Y luego esta el tema del RGB, RGBW y WRGB que hace la selección aun mas complicada.
Este video (ingles) te dejará CLARISIMA la diferencia entre este tipo de paneles:
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.255
Vi el video y sigo sin cachar cual es mejor.....Lo realmente importante en la actualidad es la calidad del panel que la resolución máxima.....
Y luego esta el tema del RGB, RGBW y WRGB que hace la selección aun mas complicada.
Este video (ingles) te dejará CLARISIMA la diferencia entre este tipo de paneles:
Cosme
Gold Member
- Se incorporó
- 27 Febrero 2005
- Mensajes
- 8.281
FranciscoCL
-_-
- Se incorporó
- 4 Marzo 2005
- Mensajes
- 7.830
¿Y qué uso se le va a dar?
Yo tengo un LCD UHD de 49" de hace unos años (sin HDR) que lo uso conectado al PC, así que estoy bastante cerca y, por lo mismo, a ese tamaño y distancia se ve harto mejor que una fullHD (además del mayor espcio de trabajo). Sobre películas, he bajado algunos ripeos de bluray UHD para justamente para hacer pruebas (Mad Max, Deadpool, pesan decenas de gigas) y la verdad que no veo mayor diferencia vs una fullHD con buen escalado (uso MPC con MadVR en el PC) y sentado a mayor distancia que cuando esoty en "modo PC". Puede ser que las películas escogidas no le hayan sacado el mejor provecho al 4K, y con otras se note más, pero la idea con la que quedé es que no me pierdo de mucho. Lo que sí me pierdo es que, como dije, mi tele no tiene HDR, el que sí hace mayor diferencia que la subida de resolución sola (según lo que he leído).
El problema es que no siempre está muy claro cuál tele trae cuál panel, hay que bucear en foros y sitios más especializados para llegar a detalles de este tipo, pero si uno puede tener esa info, es de gran valor. Además, respecto al HDR, hay algunas que lo "soportan" pero si se fijan en las specs no tienen el brillo suficiente para entregar la mejor versión de un HDR real.
Mi opinión si me viera en la situación de buscar tele ahora:
Si es para usarla con PC, me esperaría al próximo año cuando salgan con HDMI 2.1.
SI es sólo para ver películas, el HDMI 2.1 no hará mayor diferencia por unos años y buscaría la que tenga el mejor panel dentro de mi presupuesto.
Yo tengo un LCD UHD de 49" de hace unos años (sin HDR) que lo uso conectado al PC, así que estoy bastante cerca y, por lo mismo, a ese tamaño y distancia se ve harto mejor que una fullHD (además del mayor espcio de trabajo). Sobre películas, he bajado algunos ripeos de bluray UHD para justamente para hacer pruebas (Mad Max, Deadpool, pesan decenas de gigas) y la verdad que no veo mayor diferencia vs una fullHD con buen escalado (uso MPC con MadVR en el PC) y sentado a mayor distancia que cuando esoty en "modo PC". Puede ser que las películas escogidas no le hayan sacado el mejor provecho al 4K, y con otras se note más, pero la idea con la que quedé es que no me pierdo de mucho. Lo que sí me pierdo es que, como dije, mi tele no tiene HDR, el que sí hace mayor diferencia que la subida de resolución sola (según lo que he leído).
El problema es que no siempre está muy claro cuál tele trae cuál panel, hay que bucear en foros y sitios más especializados para llegar a detalles de este tipo, pero si uno puede tener esa info, es de gran valor. Además, respecto al HDR, hay algunas que lo "soportan" pero si se fijan en las specs no tienen el brillo suficiente para entregar la mejor versión de un HDR real.
Mi opinión si me viera en la situación de buscar tele ahora:
Si es para usarla con PC, me esperaría al próximo año cuando salgan con HDMI 2.1.
SI es sólo para ver películas, el HDMI 2.1 no hará mayor diferencia por unos años y buscaría la que tenga el mejor panel dentro de mi presupuesto.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
Ningún uso muy excéntrico. Fue bueno haber preguntado porque ahora se que el HDR es un buen plus.