Costos de migrar máquinas virtuales a Azure

En mi experiencia la nube siempore es mas cara que on presmises, pero "se paga" por que es mas facil todo el tema de alta disponibilidad y DRP

Soujiro dijo:

En mi experiencia la nube siempore es mas cara que on presmises, pero "se paga" por que es mas facil todo el tema de alta disponibilidad y DRP

Haz clic para expandir...

Eso es verdá. Hay harto costo oculto que beneficia la ida a la nube, lo difícil es que el tomador de decisiones lo entienda.

Por ejemplo cada cierto tiempo nos cuestionan nuestro datacenter de contingencia. "pero si esto nunca se cae". Menos mal que lo hemos defendido a morir.

nosotros estamos datacenter on premises aca en santigao y "datacenter" secundario en la nube. Entonces en la nube esta "apagado" todo lo no critico, con lo cual se ahorran costos. Pero las veces que lo hemos tenido que ocupar es carito... mas que nada por wintendo y sus licencias asdf, esas maquinas qls se llevan 1/3 del costo operacional solo en licencias wnas. Espero poder terminar de extirar ese cancer este año al fin.

La nube siempre sale más caro que on-premise, peeeeeeero pta que ayuda con bajar la complejidad y la administración en sí! Además no te tienes que preocupar de si funciona o no, es cacho de otros wnes (más entendidos en la materia) esa wea. Lo bueno es que muchas veces ellos mismos tienen soluciones que te permiten dejar el servicio HA desde un solo lado.

En mi empresa tenemos todo en la nube y los respaldos los tenemos en otra nube (en nuestro caso, nuestra nube principal es GCP y nuestra nube secundaria es AWS) y lo que gastamos en eso nos ahorramos el doble o el triple en personal, aunque depende mucho de tu use-case y de cuántos servicios ocupas en total.

Eso sí, te van a cobrar por todo. Te recomiendo quizás asociarte con algún partner (nosotros estamos por ejemplo con DoIt International) para que ellos te guien: obtienen por lo general mejores precios que uno y además saben exactamente cómo te van a cobrar. Además ofrecen dashboards con costos y utilización para que puedas desgranar por completo el cómo funciona tu aplicación y así permitirte ahorrar costos antes de que se conviertan en un problema. Así fue por ejemplo como cachamos que podíamos ahorrarnos cerca de €10 al día al pasar las imágenes más viejas de 7 días a un tier de storage más barato, aprovechando la cache de otros procesos.

Habiendo dicho eso, como tenemos harto volumen igual podemos pedir cosas a Google y nuestro account manager igual se mueve. Para que te hagas una idea, sólo en la plataforma de correos que tenemos para nuestros clientes, nos estamos echando aprox. €5000 al mes en infrastructura, la aplicación cuesta fácil el doble y sólo en servir imágenes nos estamos echando lo mismo.
En la empresa sólo somos 2 personas que están a cargo de TODO, si tuviéramos que hostear todo nosotros ufff te encargo la cantidad de gente que tendríamos que tener. En los 3 años que llevo trabajando con GCP, su plataforma se ha caído 0 segundos: sólo una vez tuvimos un atado con un DDoS que nos hicieron que superaron los límites de GCP incluso, pero que al final lo solucionaron ellos tb.

Saludos.

¿Y la latencia respecto a tener un servicio con datacenter en Chile?, GTD y Entel se que ofrecen servicios (y hay muchos mas ej Chilecom), saludos.

Enviado desde mi SM-A325M mediante Tapatalk

Un ejercicio simple: dos VM iguales (2 CPU/8 RAM/512 SSD) una con Windows y la otra con Windows + SLQ Std, backup diario con retención de 30 días, 1 ip pública fija, transferencia de 100 GB/mes (gratis, después USD 8 por cada 100 GB), VPN con 10 S2S y 128 P2S y 100 GB de tráfico, envío de 1.000 email/mes de 10 MB c/u y DNS para 1 zona y 1 millón de queries.

Todo Pay as you go (East US 2), las VM se pueden cotizar también como instancias reservadas a 1yr/3yr.

Gracias @cancer .

Se ve que los costos de ip pública, correo y dns son marginales y puedo sumarle un 15% para hacer la estimación. No sé si tomemos un servicio de VPN con ellos, me parece que no.

Vine a decir que también ahorras por el licenciamiento de tus Windows Server y SQL Server On Prem, a través de Azure Hybrid Benefit.
Como pasas de CAPEX a OPEX te hacen un descuento en la suscripción.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

yo tuve hace poco un tema con azure que no me quedó claro
tengo una VM y no pude conectar mas de 2 usuarios concurrentes, porque me pide las CAL

pero segun esto, no necesito CAL en azure para una VM, estonces estoy confundido.


volviendo al tema, rep puedes ver con XMS tech o alfapeople. aunque no me acuerdo si pal contrato corporativo te atiende la misma microsoft.

El lunes tengo una reunión con un rep de Azure así que ahí les cuento.

Nosotros en su momento desplegamos varias cosas en Azure, usamos east-us pero la latencia hacia imposible para el usuario tener una buena experiencia con el aplicativo.
120-130 milisegundos era mucho. Probamos contratando Express Route con un proveedor, pero nuevamente bajó solo a 80-100 milisegundos.
No se hizo sostenible y terminamos migrando todo lo de ese aplicativo y derivados a una Nube local de una empresa de telecomunicaciones nacional que no mencionaGTDré.
Hasta el momento ningún problema y los usuarios finales felices porque la latencia es irrisoria jaja.
Para que tengas en consideración eso también.

K3rnelpanic dijo:

Nosotros en su momento desplegamos varias cosas en Azure, usamos east-us pero la latencia hacia imposible para el usuario tener una buena experiencia con el aplicativo.
120-130 milisegundos era mucho. Probamos contratando Express Route con un proveedor, pero nuevamente bajó solo a 80-100 milisegundos.
No se hizo sostenible y terminamos migrando todo lo de ese aplicativo y derivados a una Nube local de una empresa de telecomunicaciones nacional que no mencionaGTDré.
Hasta el momento ningún problema y los usuarios finales felices porque la latencia es irrisoria jaja.
Para que tengas en consideración eso también.

Haz clic para expandir...

Estoy en proceso también, tuve reunión con el proveedor que no quiere mencionar jajaja también con los del comercial de las 4 chicas flaquitas vestidas de azul jajaja, el tema de la latencia me alejan de AWS, Azure, etc por que es nacional lo que necesito, tengo que también enviar un softland a la nube solo el SQL Server, la nube de ellos es buena pero es carozzi , saludos.

he usado varios cloud como aws y azure, y datacenter como rackspace, y los tipicos onprem de chile, el tema de latencia es manejable si tienes un bien admin de redes + algunos trucos, pero es caro ya que vas a tener que meter algún enlace dedicado de por medio
revisa bien el tema de aws creo que estaban levantando un datacenter acá en santiago y es mucho mas barato que Azure, como la mitad

actualmente nosotros trabajamos con aws, como la empresa es gringa y hay operaciones en casi todo América + Europa, y con el juguete de terraform, esta siendo la cumbia administrar las nuevas plataformas, lo que si vas a tener que tener un sistema de monitoreo y de logs ya que la instancias son efímeras

Saís que el tema de las latencias no es crítico puesto que lo que pretendemos llevar a la nube Azure es poco y no critico. Básicamente es un sitio web accedido por pocos usuarios concurrentes.

jajaja si bien es un sistema productivo resulta que ahora es el reloj control de tu empresa

independiente del tamaño, si, te evitas parte de los cachos e la administración.

esto no lo tienes en contenedores o si?

"la latencia no es crítico"

Titular del lunes, largas colas para pagar el transantiago por lentitud del sistema

Un proveedor de una de las aplicaciones tiene un cliente que está con sus máquinas virtuales en Azure y todo bien.

El tema de la latencia es muy "depende" porque al final depende del tipo de app. Capa9, sin ir más lejos, corre en una nube en el extranjero y ahí está, pisteando como un campeón.

K3rnelpanic dijo:

Nosotros en su momento desplegamos varias cosas en Azure, usamos east-us pero la latencia hacia imposible para el usuario tener una buena experiencia con el aplicativo.
120-130 milisegundos era mucho. Probamos contratando Express Route con un proveedor, pero nuevamente bajó solo a 80-100 milisegundos.
No se hizo sostenible y terminamos migrando todo lo de ese aplicativo y derivados a una Nube local de una empresa de telecomunicaciones nacional que no mencionaGTDré.
Hasta el momento ningún problema y los usuarios finales felices porque la latencia es irrisoria jaja.
Para que tengas en consideración eso también.

Haz clic para expandir...

Mismo caso por Aquí, por mas todo el tema de Azure u otra empresa que ofrecen un servicio similar, al final, el tema de costo y velocidad, es mejor una nube local mil veces, que tampoco diré que era antes era conocido como CTC

Harima dijo:

he usado varios cloud como aws y azure, y datacenter como rackspace, y los tipicos onprem de chile, el tema de latencia es manejable si tienes un bien admin de redes + algunos trucos, pero es caro ya que vas a tener que meter algún enlace dedicado de por medio
revisa bien el tema de aws creo que estaban levantando un datacenter acá en santiago y es mucho mas barato que Azure, como la mitad

actualmente nosotros trabajamos con aws, como la empresa es gringa y hay operaciones en casi todo América + Europa, y con el juguete de terraform, esta siendo la cumbia administrar las nuevas plataformas, lo que si vas a tener que tener un sistema de monitoreo y de logs ya que la instancias son efímeras

Haz clic para expandir...

En mi caso contratamos enlace dedicado con un proveedor parter de Azure, compatible con Express Route. Costaba una millonada y mejoró en un 30% solamente. Eso desechó la idea de usar Azure.
Quizá cuando las grandes corporaciones de nubes habiliten sus DC más cerca (cof cof santiago cof cof) volvamos a intentarlo por allí.
Es un parto manejar Infraestructura on premise en estos tiempos.