Con dual channel o sin dual channel - encoding de video

Jolo dijo:

Es alrededor de un 3%-5% de diferencia.

Siempre ha sido así, desde tiempos inmemorables. Básicamente solo es para la "foto" en los benchmarks.

Hay cosas MUY puntuales en donde si se nota, como el rendimiento de una GPU integrada. Pero no aplican en la mayoría de los casos para los power users.

Haz clic para expandir...

en intel es asi, en ryzen no por la arquitectura del chip que depende del ancho de banda del infinity fabric para la conexion entre nucleos, y el ancho de banda del infinty fabric esta dado por el la velocidad de la ram, la latencia de las mismas y el sigle/dual/quad channel. Por algo el tio @clusten odia al infinit fabric dado que cuando da jugo lo da a lo grande, aunque a el le toco lidiear con la generacion mas troll de ThreadRippers

Honestamente, creo que la explicación de porque no es relevante si es single, dual, o quad, etc. es porque probablemente encodear video sea una tarea tan demandante de CPU que mientras procesa la data es poco probable que sature el ancho de banda de comunicacion con la ram.

Yo imagino que si el amigo de @Zuljin al quedar corto de ram, es porque debe trabajar con bastante material, quizás en ingesta de material o proxys para edición, donde se codifica mucho video constantemente, si es así lo mejor que puede hacer es ir por esos 32GB de ram y sumarlos a los 16, que ya tiene (esto ya lo mencionaron antes), el debate del dual channel al menos bajo mi experiencia como editor de video es medio irrelevante, si bien puede otorgar mejoras, estas son mínimas y no se notan en la práctica, a diferencia de la cantidad, que siempre se suele saturar cuando se trabaja con proyectos gordos o cuando se exporta en resoluciones altas.
El dual channel que lo piense para más adelante, a futuro podría agregar otros 32GB, si los programas de edición son bastante glotones con la ram.

También depende mucho de cuán grande y en que calidad estén los archivos, mis videos que grabo con FRAPS a 1920x1080 suelen rondar los 600Mb/s y pesar sobre los 100GB, para luego renderizarlos a 200Mb/s, y demoro varias horas en un i7 4770k (solo uso el CPU para renderizar) y a veces la edición se me hace pesada, y la verdad es que no entiendo porque, si este PC solo tiene 11 años de antiguedad... saludos!