Comprar un iPhone 6s es como comprar un sobre de láminas...

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
No me interesa defender a nadie ... sólo que encuentro medio ridiculo que a nadie le importe la procedencia del panel LCD de su TV (donde es usual que un mismo modelo tenga paneles de fabricantes distintos), pero el Señor nos salve si Apple fabrica sus procesadores en uno u otro lado, que pecado mas mortal :D
Para apoyar tu punto, los Sony Xperia Z1 traían dos tipos de panel, uno pésimo (los que sobraron del Z normal) y otro a la altura del resto del equipo. Nadie puso el grito en el cielo, aún cuando el panel pésimo ni con calibración mejoraba su calidad (mi z1 tenía una pantalla excelente, mientras un colega que se compro el z1 en movistar le tocó un panel antiguo)
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2445283

Con el Z3 paso lo mismo, pero al menos yo no he tenido experiencias con ese equipo (en el thread se habla hasta de que algunos usan dragon tail, el cual es vidrio templado con una lámina plástica para que no se raye y otros gorilla glass, el que tiene mayor resistencia que el vidrio templado normal)
http://forum.xda-developers.com/z3/general/sony-using-screens-z3-t2901214
 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
Quizás justo pescaron un procesador de la partida de calidad de TSMC y uno "reguleque" de los Samsung y por eso la diferencia.
Recordemos que no todas las obleas tienen la misma calidad y por eso podemos ver en el caso de PC equipos que aguantan mayor overclock o undervolt. Una muestra lo que pasaba en los Nexus 4: http://forum.xda-developers.com/nexus-4/general/poll-cpu-binning-t2052496

Para tomar en cuenta la diferencia se necesitan al menos 10 celulares de cada tipo, que sean de diferentes horneadas y verificar si efectivamente todos tienen el mismo comportamiento.

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk
 

Miguelwill

I am online
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
23 Febrero 2004
Mensajes
12.399
Hoy apareció en Ars Technica una evaluación de la autonomia de batería para los iPhones con ambos procesadores:

http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/
bien buena la evaluacion

Samsung-vs-TSMC-iPhone-6S.001-640x470.png


guiandose por el grafico, la diferencia podria no ser muy notoria en el rendimiento, y por un muy estrecho margen, TSMC le ganaria a Samsung, pero es tan poca la diferencia que creo que no deberia notarse mucho, a menos que esten toda una semana comparando cuanto dura la bateria vs otro usuario con el mismo modelo :xd
 

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.934
bien buena la evaluacion

Samsung-vs-TSMC-iPhone-6S.001-640x470.png


guiandose por el grafico, la diferencia podria no ser muy notoria en el rendimiento, y por un muy estrecho margen, TSMC le ganaria a Samsung, pero es tan poca la diferencia que creo que no deberia notarse mucho, a menos que esten toda una semana comparando cuanto dura la bateria vs otro usuario con el mismo modelo :xd
es una hora (2x%) de diferencia en el test que mantiene la cpu al 55~60%, considerando que lo comparado es la diferencia en CPU es el Geekbench 3 el que hay que ponderar mas, ¿cuanto demorará en hacerse notar la diferencia?¿un año?
 

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.934
ninguna novedad, si lo hacen testeando "navegando" y ahí el peso del consumo se lo llevan la pantalla y las antenas, como sale explicado en el link anterior de arstechnica donde el único que fuerza un poco la CPU (50-60%), que es el componente en cuestion, es el geekbench.
 

t3b4n

Ocioso
Se incorporó
27 Febrero 2006
Mensajes
1.658
ninguna novedad, si lo hacen testeando "navegando" y ahí el peso del consumo se lo llevan la pantalla y las antenas, como sale explicado en el link anterior de arstechnica donde el único que fuerza un poco la CPU (50-60%), que es el componente en cuestion, es el geekbench.
La idea es demostrar que a un usuario final le va a dar lo mismo cual de los 2 CPU le tocó. La gente no anda por ahí ejecutando benchmarks.
 

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.934
La idea es demostrar que a un usuario final le va a dar lo mismo cual de los 2 CPU le tocó. La gente no anda por ahí ejecutando benchmarks.

Vuelvo a reiterar, ahora no, pero cuando las apps empiecen a consumir más CPU, claro que va a pesar, tener a media carga no es "sobreexigirlo" y un cuarto de batería extra es considerable, ahora esto devela 2 cosas.
-Apple marketea y vende cpu's sobredimensionadas para su producto
-El consumo del resto de los componentes opaca por mucho el consumo de la cpu, lo que hace que los "avances" en consumo de éste pesen mucho menos, si mejoraran el consumo de pantalla y antena quizás la batería alcanzaría a durar el día, más allá del consumo y potencia de la CPU, que al parecer no son aprovechadas y/o a nadie importan.
 

Bluretto

Tarja Turunen Fan!
Se incorporó
22 Agosto 2005
Mensajes
218
En un foro Español todos prefieren el chip de Samsung por que dicen que el procesamiento, velocidad, etc es superior. :asabado

Saludos!
 
Subir