Candidatos presidenciales

En la segunda vuelta por quien votarás?

  • Jose Antonio Kast

  • Gabriel Boric

  • Nulo o blanco


Results are only viewable after voting.
Estado
No está abierto para más respuestas.

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Parecía una pelea de perros, faltó la sangre nada más.

El Bolsonaro de Paine acuso falsamente a Boric de tener una situación de "abuso sexual" en vez de acoso sexual, como abogado no creo que haya cometido ese error de forma involuntaria, lo hizo adrede tal como lo ha hecho su peón Gonzalo de la Carrera. Luego pidió disculpas en la conferencia post debate por el "error", pero haciendo incapie que Boric no ha aclarado aún esa situación de acoso.


Pero para mi lo más grave fue esto


Insiste en su obsesión con detener a personas en lugares que no sean cárceles y sin orden judicial que lo avale.
Antes de hacer esos comentarios seria bueno que veas el significado de las palabras que usas.
Arrestar y detener siempre ha estado permitido en lugares distintos a carceles. Existe por ejemplo el arresto domiciliario, incluso puedes ser detenido en la calle. Hoy dia mismo podrias ser detenida en la calle por robarle a una abuelita.
Recordemos que el arresto es una detencion temporal hasta comparecer ante la autoridad. No es lo mismo que cumplir una pena de reclusion, AKA estar preso.
 
Última modificación:

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Según se dice en el debate, eso es en un contexto de estado de excepción, y eso ya existe en la legislación actual, estimado votante "de centro"

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk

Ramón Ulloa le expresa claramente "sin acudir a estado de excepción" que el tenga esas atribuciones estimado votante de "derecha"
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Creo que es evidente que JAK se refiere a arrestar gente en lugares que no son ni la cárcel ni su residencia o su domicilio legal. Y en el primer programa eso sí era en un estado de excepción constitucional, independiente de lo que diga Ulloa.

Pero para eso necesita cambiar la Constitución y no tiene los votos para ello - y eso lo reconoce.
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
Creo que es evidente que JAK se refiere a arrestar gente en lugares que no son ni la cárcel ni su residencia o su domicilio legal. Y en el primer programa eso sí era en un estado de excepción constitucional, independiente de lo que diga Ulloa.

Pero para eso necesita cambiar la Constitución y no tiene los votos para ello - y eso lo reconoce.
Ojo con el uso de los conceptos, el arresto no es lo mismo que el cumplimiento de una condena con privacion de libertad. tambien creo que el periodista uso mal el concepto.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Ramón Ulloa le expresa claramente "sin acudir a estado de excepción" que el tenga esas atribuciones estimado votante de "derecha"
Escucha bien y sin sesgos "de centro". Lo que Kast propone es un estado de excepción adicional a los existentes, en donde propondría tener dichas facultades, y todo eso se presentaría previamente en el Congreso donde debería ser votado para posteriormente implementarse, lo cual puede que sea (muy probablemente) rechazado dado el carácter represivo que representa...

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Ojo con el uso de los conceptos, el arresto no es lo mismo que el cumplimiento de una condena con privacion de libertad. tambien creo que el periodista uso mal el concepto.

Sí, pero el arresto en un lugar no habilitado sí se puede prestar para abusos. De hecho la única excepción que conozco es cuando hay un arresto ciudadano, e incluso ahí no sé si es legal que el lugar del arresto sea una propiedad privada cerrada al público. Por lo mismo, la terrible y horripilante Constitución actual lo dice claro en el Art. 19, numeral 7d:

d) Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisión preventiva o preso, sino en su casa o en lugares públicos destinados a este objeto.
Los encargados de las prisiones no pueden recibir en ellas a nadie en calidad de arrestado o detenido, procesado o preso, sin dejar constancia de la orden correspondiente, emanada de autoridad que tenga facultad legal, en un registro que será público.
Ninguna incomunicación puede impedir que el funcionario encargado de la casa de detención visite al arrestado o detenido, procesado o preso, que se encuentre en ella. Este funcionario está obligado, siempre que el arrestado o detenido lo requiera, a transmitir al juez competente la copia de la orden de detención, o a reclamar para que se le dé dicha copia, o a dar él mismo un certificado de hallarse detenido aquel individuo, si al tiempo de su detención se hubiere omitido este requisito;
 

caceres l jorge l

Miembro Activo
Baneado
Se incorporó
26 Septiembre 2021
Mensajes
12

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
Según se dice en el debate, eso es en un contexto de estado de excepción, y eso ya existe en la legislación actual, estimado votante "de centro"

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
Y nunca se ha ocupado, desde la dictadura, por lo que significa que algo asi se utilice efectivamente. El Bolsonaro de Paine banaliza algo que es super serio
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
jajaja este Boric es un loquillo
Conozco de primera fuente como se origina la grabación de ese video, fue hoy en la mañana en Ñuñoa. Boric esta en tono festivo hablando con un grupo de socialistas, bromeando con eso de ya no decir compañero. La sacada de cobtexto y barro que genera Kast y su pandilla de hdp en RRSS es lo peor de la politica. Trump comenzó esta suciedad, y ahora es generalizada (porque al otro lado blancas palomas no son)
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
En qué parte de la legislación actual existe más allá del estado de sitio? Y ojo que la Constitución terrible de dictatorial dice en el artículo 40:

...

Sin embargo, el Presidente de la República podrá aplicar el estado de asamblea o de sitio de inmediato mientras el Congreso se pronuncia sobre la declaración, pero en este último estado sólo podrá restringir el ejercicio del derecho de reunión. Las medidas que adopte el Presidente de la República en tanto no se reúna el Congreso Nacional, podrán ser objeto de revisión por los tribunales de justicia, sin que sea aplicable, entre tanto, lo dispuesto en el artículo 45.


...

Kast como mínimo propone eliminar eso que sólo se puede restringir el derecho de reunión mientras el Congreso no se pronuncie sobre el estado de sitio. Para eso sí necesita una reforma constitucional y no, no es algo que hoy pueda hacer el Presidente sin consultar al Congreso.
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Conozco de primera fuente como se origina la grabación de ese video, fue hoy en la mañana en Ñuñoa. Boric esta en tono festivo hablando con un grupo de socialistas, bromeando con eso de ya no decir compañero. La sacada de cobtexto y barro que genera Kast y su pandilla de hdp en RRSS es lo peor de la politica. Trump comenzó esta suciedad, y ahora es generalizada (porque al otro lado blancas palomas no son)

Así es, ahora hay que mirar con pinzas cada "publicidad" que se mandan, y para muestra un botón de nuestro querido reportero de Capa9, con el show del estado de excepción...
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Conozco de primera fuente como se origina la grabación de ese video, fue hoy en la mañana en Ñuñoa. Boric esta en tono festivo hablando con un grupo de socialistas, bromeando con eso de ya no decir compañero. La sacada de cobtexto y barro que genera Kast y su pandilla de hdp en RRSS es lo peor de la politica. Trump comenzó esta suciedad, y ahora es generalizada (porque al otro lado blancas palomas no son)
Al menos yo escuchando el tono de voz que usa el gordo zorrón, entendí claramente que está weando.

Y respecto a las noticias falsas o sacadas de contexto en Chile en redes sociales, no me aventuraría a decir cuando empezó, pero la primera vez que la noté (porque no tengo más red social que ésta) fue para el estallido social y precisamente desde los Chiledespertados. Como me iba mostrando mi ñora era un bombardeo constante de weás.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
Al menos yo escuchando el tono de voz que usa el gordo zorrón, entendí claramente que está weando.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
Eso me molesta, que es algo evidente... Pero igual se usa para el barro. Asquito (a todos quienes hacen este tipo de cosas q solo generan polarizacion sin aportar nada)
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
Al menos yo escuchando el tono de voz que usa el gordo zorrón, entendí claramente que está weando.

Y respecto a las noticias falsas o sacadas de contexto en Chile en redes sociales, no me aventuraría a decir cuando empezó, pero la primera vez que la noté (porque no tengo más red social que ésta) fue para el estallido social y precisamente desde los Chiledespertados. Como me iba mostrando mi ñora era un bombardeo constante de weás.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Chuta no creo haya sido peor que ahora cuando un diputado electo recurre a un foto trucada de Boric para seguir mintiendo con un descaro y cara de rajismo increible


Esta es la original


:plaf2 :plaf2
 

Tbon

Football total philosophy
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.672

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Chuta no creo haya sido peor que ahora cuando un diputado electo recurre a un foto trucada de Boric para seguir mintiendo con un descaro y cara de rajismo increible


Esta es la original


:plaf2 :plaf2
No sé la verdad, creo que decir que el mall de Quilicura era un centro de tortura y que lo quemaran después tuvo peores consecuencias.

O acusar que te habían violado los pacos y después en la audiencia se demostrara que no era así.

O decir que la plata de las AFP no existía, que ya se la habían robado. O decir que la pensión se calcula hasta los 110 años sin decir que es un cálculo actuarial.

O decir que había castrochavistas infiltrados.

O decir que los del K-Pop habían organizado la quema del metro.

O repetir como weón que antes del acuerdo para la nueva constitución los milicos se iban a tomar el poder.

O molestarse por la diferencia entre abuso y acoso, si antes has defendido que ninguna de los dos es aceptable.

No sé que es peor, pero yo antes del estallido no lo percibía, porque en la vida real eso no permeaba tanto.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir