Candidatos presidenciales

En la segunda vuelta por quien votarás?

  • Jose Antonio Kast

  • Gabriel Boric

  • Nulo o blanco


Results are only viewable after voting.
Estado
No está abierto para más respuestas.

CSP

Pro
Se incorporó
25 Julio 2019
Mensajes
560
El que lo hace mal ahí es el mentiroso malaclase de Matamala. Pero la gente es tonta y se queda con lo que escribe en vez de leer la fuente.

Respecto a lo que dice realmente (y que casi nadie va a leer) hay todo un tema con el tipo de carbón que se usa. Hay calidades muy distintas y la contaminación que generan es totalmente diferente. Esto debió hacerse hace tiempo y si lo está proponiendo, es por que seguramente aun no se hace.

Por otra parte, también es cierto que en emisiones como país estamos bien abajo de otros países.
El tema que muchos no toman en consideracion que no es llegar y reemplazar termoelectricas. Construir otras alternativas toman años ademas de permisos, etc. Mientras debe buscarse medios para contaminar menos hasta hacer el cambio (con lo que actualmente el sistema dispone)
 
Última modificación:

WesReckless

Fanático
Se incorporó
19 Noviembre 2008
Mensajes
1.157
El que lo hace mal ahí es el mentiroso malaclase de Matamala. Pero la gente es tonta y se queda con lo que escribe en vez de leer la fuente.

Respecto a lo que dice realmente (y que casi nadie va a leer) hay todo un tema con el tipo de carbón que se usa. Hay calidades muy distintas y la contaminación que generan es totalmente diferente. Esto debió hacerse hace tiempo y si lo está proponiendo, es por que seguramente aun no se hace.

Por otra parte, también es cierto que en emisiones como país estamos bien abajo de otros países.
El tema que muchos no toman en consideracion que no es llegar y reemplazar termoelectricas. Construir otras alternativas toman años ademas de permisos, etc. Mientras debe buscarse medios para contaminar menos hasta hacer el cambio (con lo que actualmente el sistema dispone)
Creo que lo del carbon es lo menos importante ahi eso si:

En el programa, de forma textualmente ambigua pero con clara intencion, se pone en duda el consenso cientifico mayoritario sobre la causa principal del cambio climatico (leyendo entre lineas esta clarito).

"En caso de que se valide fehacientemente"

Claaaaro :zippypozo entonces esperemos a que sea 200% completamente validado (cosa que es virtualmente imposible) para tomarlo en serio?

Ok, boomer

Piedra tope de kast es todo lo que tenga que ver con medio ambiente.

Y el carbon limpio? es un meme, igual de meme que querer bajar los impuestos a los combustibles :zippyte
 
Última modificación:

xascoberto

La viste
Se incorporó
2 Septiembre 2006
Mensajes
1.113
El que lo hace mal ahí es el mentiroso malaclase de Matamala. Pero la gente es tonta y se queda con lo que escribe en vez de leer la fuente.

Respecto a lo que dice realmente (y que casi nadie va a leer) hay todo un tema con el tipo de carbón que se usa. Hay calidades muy distintas y la contaminación que generan es totalmente diferente. Esto debió hacerse hace tiempo y si lo está proponiendo, es por que seguramente aun no se hace.

Por otra parte, también es cierto que en emisiones como país estamos bien abajo de otros países.
Me cae mal Matamala pero ésta vez contradijo perfectamente al kkas con su programa, el weon es un negacionista del cambio climático y ahora cambia el discurso para ganar votantes no más.

Enviado desde mi SNE-LX3 mediante Tapatalk
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
@wat0n tienes más info sobre esta propuesta? la wea barza


Por como lo describe Pardow, sí, sería así. Pero no cuadra con lo que dice el programa:

UN NUEVO SISTEMA DE PREVISIÓN SOCIAL: SIN AFP Y SOLIDARIO

Nuestro actual sistema de pensiones ha demostrado ser insuficiente, provocando preocupación en torno a la vejez dentro de la población activa, afectando gravemente a mujeres y clase media, y generando decepción y pobreza en los pensionados, precarizando su calidad de vida, mientras las AFP y sus dueños obtienen altas utilidades. Los problemas identificados en el sistema de pensiones se agrupan en torno a tres principales ámbitos: insuficiencia, falta de seguridad social y falta de legitimidad. Ante este escenario es necesario tomar medidas urgentes en el corto y mediano plazo que logren avanzar hacia un sistema que cumpla su objetivo de entregar seguridad social.

1) Legitimidad: debemos terminar con la administración privada y el mercado de las AFP, reforzando el rol del Estado y dar confianza a las personas para que el ahorro y formalidad estén alineados con una vejez digna. Para terminar con el rol actual de las AFP, debemos crear un ente público legalmente autónomo que sea la cara visible del sistema que se encargue de administrar los fondos, junto a un Consejo Paritario que administre las pensiones, el cual debe estar integrado por representantes de afiliados(as), quienes decidirán, entre otras materias, la política de inversión de los fondos previsionales y la designación de directores en las empresas en que se invierten dichos fondos. Éste además, debe buscar otros mecanismos de participación directa y fortalecer la comisión de usuarios.

2) Seguridad social: se creará un Fondo Solidario Colectivo que pueda aumentar las pensiones hoy y que entregue beneficios para personas y generaciones con menor ahorro, con equidad de género y que introduzca medidas compensatorias para enfrentar la demanda por cuidados. En la misma línea, se requiere avanzar en el diseño de un sistema nacional de cuidados como un elemento diferenciado de la seguridad social, en el mediano plazo.

3) Suficiencia: se debe asegurar un piso mínimo de pensión universal digno reemplazando los beneficios del Pilar Solidario, garantizando un estándar digno de vida en la tercera edad. Es urgente el aumento de las actuales pensiones a través de solidaridad intergeneracional y para las pensiones futuras financiarlo con una mayor cotización que ingrese íntegramente a un sistema solidario de pensiones y establecer incentivos adicionales al ahorro.

Junto con lo anterior, revisaremos los actuales parámetros de entrega de beneficios del Seguro de Cesantía y también aumentaremos el post-natal para hombres.


Pero si no se dan volteretas, para nada
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
E5DC9B50-4ABD-4BE2-A05D-6C48D67E0E05.jpeg
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
se generaron muchas dudas por la entrevista de CNN, el comando tuvo que salir a dar explicaciones.

Eso me parece más lógico, independiente del sistema. Eso sí, puedo imaginar que haga que la transición sea algo más dura (obviamente la gente con pocos fondos, y consiguiente pensión, va a ser la única que va a tomar esa opción), pero probablemente lo mismo debiera correr para cualquier sistema.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Última modificación:

WesReckless

Fanático
Se incorporó
19 Noviembre 2008
Mensajes
1.157
Primer impacto y secuelas de candidatos por el conflicto migratorio, siches y Boric bajan y siches es alcanzado por Kast, dejándolo en tercer lugar. (Y en caída libre, del 18 al 12%)


Obviamente las encuestas hay que tomarlas con un grano de sal, y me esperaba que los últimos acontecimientos influyeran, pero no me esperaba que fuera tanto :omg

Vamos a ver que pasa en los próximos debates, a ver si se profundizan los efectos.



npc.jpg



:trolldad
 
Última modificación:

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Obviamente las encuestas hay que tomarlas con un grano de sal, y me esperaba que los últimos acontecimientos influyeran, pero no me esperaba que fuera tanto :omg

Vamos a ver que pasa en los próximos debates, a ver si se profundizan los efectos.



2 o 3% de margen de error, en el peor resultado para Kast, logro empatarle a siches.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Esa pega los "republicanos" la hacen solitos. No dejan mucho margen de maniobra :lezippy
Todos los "republicanos" que conozco son más libertarios que "nazis"

Es como querer llamar a artes progresista, siendo que no lo es, basta leer su programa
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Claro, en la práctica hay muchos errores no muestrales en estas encuestas de opinión. Algunos bien groseros y nunca he visto que den indicios de cómo los manejan.

No basta con post-estratificar con los datos del censo, ni por si acaso. Menos en encuestas políticas, y menos aún cuando hay varias opciones (a diferencia del plebiscito, en que ahí en general estuvieron bien).

Mejor quedarse con el resultado real, el único de hecho, que han dado todas las encuestas desde el inicio de la campaña: Esta es una elección abierta y por ende incierta.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Que porcentaje de error tuvieron esas encuestas cuando daban vencedores a Lavin y Jadue?
Factores temporales, y el ser primarias. (Ej; mucha gente de derecha voto por Boric, por miedo a Jadue)

Aquí ya no va a ocurrir eso, porque no son primarias, es primera vuelta, y las encuestas aunque tienen margen de error, no tienen más de un 3%. Por ej; con el plebiscito ocurrió lo mismo, las encuestas, todas, achuntaron bien de cerca lo que fue el resultado final.

Cuento aparte, tengo entendido que a pulso lo financia la DC, entonces entiendo que debió beneficiar a Siches y no a Kast, lo mismo aplica con cadem, si esas encuestas, que se sabe que son de centro, dan cuenta que Kast está subiendo, es que el dato real puede ser mucho mayor.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Claro, en la práctica hay muchos errores no muestrales en estas encuestas de opinión. Algunos bien groseros y nunca he visto que den indicios de cómo los manejan.

No basta con post-estratificar con los datos del censo, ni por si acaso. Menos en encuestas políticas, y menos aún cuando hay varias opciones (a diferencia del plebiscito, en que ahí en general estuvieron bien).

Mejor quedarse con el resultado real, el único de hecho, que han dado todas las encuestas desde el inicio de la campaña: Esta es una elección abierta y por ende incierta.
En primaria iban a cometer errores, porque se presta para que gente de un sector, sabotee a otro. (Lo que pasó con Boric).

Ahora es distinto, las encuestas si tienen buena metodología. (Recoger respecto de un grupo poblacional diverso y no de una sola comuna), no debieran fallar mucho.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
En primaria iban a cometer errores, porque se presta para que gente de un sector, sabotee a otro. (Lo que pasó con Boric).

Ahora es distinto, las encuestas si tienen buena metodología. (Recoger respecto de un grupo poblacional diverso y no de una sola comuna), no debieran fallar mucho.

Cuál es la tasa de respuesta de las encuestas? Los que no responden votan igual que los que sí lo hacen? Cómo ajustan por la posibilidad de que al informante le dé lata ir a votar?

Además, lo que dices también corre en primera vuelta. Yo mismo dije que no voy a ir a votar por mi primera opción, por temas estratégicos.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Cuál es la tasa de respuesta de las encuestas? Los que no responden votan igual que los que sí lo hacen? Cómo ajustan por la posibilidad de que al informante le dé lata ir a votar?

Además, lo que dices también corre en primera vuelta. Yo mismo dije que no voy a ir a votar por mi primera opción, por temas estratégicos.
No existe ese supuesto ahora, por el voto obligatorio.

Igual de hace tiempo dije que las encuestas van a tener variaciones más bruscas por ese mismo factor. (Ya no puedes hacer encuestas quitando el que no va a votar, porque ya no se puede, ahora las preguntan se cierran a por cuál candidato votaría UD)
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
No existe ese supuesto ahora, por el voto obligatorio.

Igual de hace tiempo dije que las encuestas van a tener variaciones más bruscas por ese mismo factor. (Ya no puedes hacer encuestas quitando el que no va a votar, porque ya no se puede, ahora las preguntan se cierran a por cuál candidato votaría UD)

Incluso en ese caso, te falta el tema de la no respuesta.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.793
Incluso en ese caso, te falta el tema de la no respuesta.
Porque no es variable analizable, ya que igual deben ir a votar.

A lo más se deja constancia de los votos nulos y blancos, que a efectos electorales, no tiene importancia.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir