Es tal cual como dices, un condoro de proporciones. Pero eso no tiene nada que ver con votar rechazo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Nacional Camino a la nueva Constitucion
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
-
- Tags
- eleccion elecciones
- Estado
Es tal cual como dices, un condoro de proporciones. Pero eso no tiene nada que ver con votar rechazo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Seguro que votaron totalmente en contra cómo bloque? Es raro porque leyendo las cifras no me da lo que tú dices.
Las y los constituyentes, en una extensa jornada, aprobaron en general el informe de la comisión, por 123 votos a favor. Posteriormente, en más de 150 votaciones de normas e indicaciones, aprobaron 16 artículos e incisos; de los cuales, varios se respaldaron con un 80% de votos favorables.
Hasta donde entiendo 80% es más de 2/3.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Te falta todo lo identitario, que diría que molesta mucho más que agrandar al Estado.
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 321
1. Era un acto político, en el que hay figuras políticas involucradas (Sharp, aunque ahora se trate de hacer el wn). Cómo vas a comparar un acto vulgar en el que los asistentes saben a lo que van y pagan por ver, con un acto político en el que había menores de edad. No seas ridículo, con cada post te superas.
2. La derecha no tenia el tercio, así que la inmensa mayoría de las normas polémicas fueron aprobadas sin que concurriera ningún voto de derecha. Y antes de que salgas con que la derecha obtuvo menos del tercio "por la democracia", déjame decirte que aquella anomalía histórica (que la derecha obtuviera menos del 33% de los votos) sólo se debió al sistema electoral arreglado que tenia la CC. Una sola convencional de derecha como Cubillos, obtuvo más votos que todos los representantes de escaños reservados. Bueno, y por eso ahora les está yendo como les va, porque siguen creyendo que la gente de derecha es insignificante, cuando en realidad somos un porcentaje gigantesco de la población y sin algún tipo de acercamiento jamás habrá estabilidad social. Obviamente esto último también corre de forma contraria, por eso lo mejor es Rechazar y buscar un proceso de verdad óptimo para la gran mayoría, dejando aislados a los extremos.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Osea tengo claro que algo sospechas, pero que exactamente? Onda algún complot? O que se hizo de mala fe?
Yo no sospecho nada la verdad. Esta disidencia sexogenericas es así nomas, y es parte de su comportamiento. Y la nueva constitución apela justamente a las disidencias.
Última modificación:
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Te acuerdas hace unos días un cagazo cuando salio un video del rechazo que mostraba una imagen de otro país? Ahí si que tenía todo que ver para ti, y llamabas a votar apruebo.
Ahora que el cagazo se lo mandó el apruebo, en un acto oficial del apruebo, con gente del apruebo, pretendes decir que no tiene nada que ver?
No puede ser que juzgues con distinta vara así, eso está mal. No puede ser solo cuando te conviene..
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Debería hablarse de "disidencias" en todo caso. Ellos no son perseguidos legalmente, por mucho que haya elementos de la sociedad que sí discriminan contra ellos.
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.428
No se quien es mas imbecil
a) el huaso que penso que echarle la carreta encima a los ciclistas era buena idea
B) el imbecil que autorizo ambas marchas sabiendo que se cruzarian
C) los del apruebo que pensaron que la "performance" era buena idea.
RElamente hoy se superaron, un concurso de genios.
a) el huaso que penso que echarle la carreta encima a los ciclistas era buena idea
B) el imbecil que autorizo ambas marchas sabiendo que se cruzarian
C) los del apruebo que pensaron que la "performance" era buena idea.
RElamente hoy se superaron, un concurso de genios.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
C), por lejos.
No lo sé… Si es tan malo lo que propone el apruebo no te parece curioso que la derecha no sea capaz de aglutinar a la gente Y sacar a la población de este oscurantismo político.
Lo bueno que no queda nada y el domingo veremos quien tenía razón, o en su defecto quién alcanzó más votos.
Postdata, lo de ayer fue horrible, no le estoy quitando peso, sólo digo que eso no tiene nada que ver si vas por el apruebo o el rechazo. Y lo otro, quien te dio altura moral para calificar de ridículo o no ridículo el comentario de otra persona. Típico de derecha, que se cree tener la verdad absoluta.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Oye, y lo de ayer no puede ser que fue de alguien que no tenía mucha educación simplemente. Quizás fue simplemente de alguien desubicado.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
kittykat256
Miembro Regular
- Se incorporó
- 28 Agosto 2022
- Mensajes
- 32
mi padre vio esta wea en vivo... andaba pasando cerca de la plaza sin cachar que onda, se asomó a ver que pasaba y quedó horrorizado. me llamó exclusivamente para contarme la experiencia
Pero lo del otro día fue una mentira flagrante, lo de ayer fue una estupidez. Lo del otro día fue algo concertado que pasó por varios filtros, lo de ayer dudo que alguien supiera lo que se venía.
Aunque por la falta de prolijidad también puede servir como apoyo para ir por el rechazo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Última modificación:
No, lo qué pasa que yo no puedo ver por eso me lo explicaron ja ja
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
gatoPepe
Felis Vulgaris
- Se incorporó
- 26 Enero 2008
- Mensajes
- 842
Y los finlandeses de Finlandia espantados por el baile privado de la Sanna Marin, más encima le piden un test de drogas y la pobre chiquilla terminó al borde de las lágrimas explicando que nunca ha fallado a sus obligaciones, a su trabajo, a sus deberes ni a su cargo.
Ya no seremos como ellos.
Ya no seremos como ellos.
FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.892
Respecto a la opción a) puede que haya actuado en respuesta a piedrazos que se acusan tiraron algunos ciclistas.
Pésima idea la b)
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.550
es que podría pensar que que fue algo inesperado nomás, el problema es que no entiendo cómo a quienes se le ocurrió hacer eso no tuvieron pudor al respecto sabiendo que habria gente y niños que de inmediato rechazarian un acto de ese tipo en público y a la vez le harían un daño a la imagen de la campaña, pero lo que más me llama la atención es que hayan dejado que siguiera ejecutándose y no se haya subido alguien al escenario a tiempo a parar el asunto y pedirles que se detengan.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
La animadora y no sé que era lo que tenía al lado, salieron a prestarle ropa al show en cuanto terminó. Dijeron que eso era lo que querían lograr, escandalizar a los bots del rechazo.
Me parece que las disculpas de hoy sólo derivan de la presión, pero quedó claro que su objetivo era ese y que conocían el acto, si lo apoyaron de inmediato.
Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Pero te fijas que estas buscando excusas para bajarle el perfil al asunto? Esto no es solo una estupidez, pq probablemente hasta sea un delito. En el evento había menores de edad presentes además.
Esto es bastante más grave.
Aunque ese no es el punto que te quería hacer ver, sino más bien el de que cuando uno la caga, digas que no es motivo para votar X, pero cuando el otro la caga, digas que es motivo para votar Z.
Ambos son o ambos no son. No puede ser solo cuando te conviene.
Última modificación:
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Yo tenia la misma duda, y supongo que no se detuvo justamente pq el progresismo apoya este tipo de gente.
- Estado