California aprueba ley que clasifica a contratistas de aplicaciones como empleados

Tbon

Football total philosophy
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.672
Esto afecta a la llamada “Gig Economy” que se asocia a aplicaciones como Uber o Lyft en Estados Unidos, pero que en nuestro pais podrian ser extensibles a otras como Airbnb, Rappi, etc.


California en Estados Unidos tiene una caracteristica que la hace única, y es que alberga al centro neurálgico del desarrollo tecnologico de occidente: Sillicon Valley en San Jose, no obstante al mismo tiempo es una de las regiones con mas población en el pais anglosajón lo que les permite tener atribuciones y autonomia que otros estados no poseen. Es por estas 2 razones que este lugar se ha transformado en una referencia en gran parte los lineamientos tecnológicos a nivel mundial pero también en como la sociedad y las leyes se adaptan a los cambios, y es que al estar tan cerca de los nuevos lanzamientos y corrientes de negocio tecnologico, son también los primeros en reaccionar.



iStock_091119_rideshare.jpeg


Llevamos ya varios años viendo como se ha desarrollado lo que los paises de habla inglesa llaman la “Gig economy”, este nuevo paradigma en donde cualquiera que se sume a una plataforma de servicios puede transformarse en un “asociado” o “Contratista” (o contractor en inglés) para generar “negocios”, ganar dinero, y donde la plataforma se beneficia de un porcentaje de lo que genera cada asociado. Esto se ha ido expandiendo y ha sido catalogado como el gran disruptor de los negocios rompiendo paradigmas y estableciendo una “nueva economia” que permite mayor flexibilidad, participación y velocidad en el desarrollo economico.

rumbagig.jpg


No obstante esta “nueva economia” para algunos ha sido solo una forma de hacer que las empresas no cumplan con sus obligaciones y hacer bajar sus costos, ya que trae consigo incertidumbre respecto de como operar bajo las condiciones del bienestar social y de como se protege a las personas en distintas condiciones que no son tan ideales pero que son parte de la vida de una persona, ¿que pasa si tengo una enfermedad que me invalida?, ¿si existe un accidente quien responde por los costos de salud o daños a terceros?, ¿quien asegura que no se trabajen mas de las horas extras permitidas por la salud y el sentido común?, ¿Quien se hace cargo del aporte a las pensiones?, ¿A quien puedo reclamar si sufro un trato injusto o vejatorio? estas y otras son grandes preguntas que hasta el minuto en el mundo de la “Gig economy” no tienen respuesta porque los “contratistas” son clasificados como “emprendedores independientes”.

getty_1142305037_2000141020009280389_401764.jpg


Hasta aqui podria existir un consenso en que efectivamente existe una “aceptacion” de las condiciones para quienes trabajan bajo esta modalidad, el tema es que cuando existe un accidente o cuando se otorga una pension, indefectiblemente el estado debe responder con presupuesto propio para cubrirlo y esto es un punto clave, porque empresas como Uber o Lyft en estados unidos no estan tributando por lo que se asume que sus ganancias estan captandose a costa de evitar los pagos de la seguridad social.

Es por esto que California se encuentra en un proceso de regular este “mercado”, y para esto ha aprobado un proyecto de ley que da el primer paso considerando a los “contratistas” como “empleados” de las empresas a las cuales estan asociados o generan beneficios, esto probablemente dará pie a avanzar en garantizar derechos y permitir la cobertura de gastos estatales que estan siendo pagados por otros medios.

190911190352-cnndinero-ca-uber-lyft-091119-dinero-only-full-169-1024x576.jpg


Frente a esto las empresas ya han indicado que esto le pondrá un importante freno a la “flexibilidad” disponible para los usuarios y como estos han podido operar hasta ahora, probablemente generando un aumento en los costos, que se estiman en un aumento del 30% en los servicios lo que aseguran, seria traspasado al cliente final.

Por el momento esta ley aun no entrará en vigencia al menos hasta que Gavin Newson, el Gobernador de California no de el vamos definitivo a esta normativa. No obstante algo esta claro y es que todos estan expectantes de lo que suceda en este lugar, dado que es muy probable que sea tomado como una referencia para el resto del mundo.

Fuente: TechSpot, TheGuardian
 

Dark Zeppelin

Fundador :yao
Se incorporó
21 Mayo 2006
Mensajes
9.604
La economía es un juego de suma cero, lo que tu ganas, es la perdida de otro. Es decir, que las ganancias que no se condicen o explica con un aumento de los factores de la producción, son la perdida de otros. Por eso cuando las burbujas revientan, y queda en buen chileno la cagada.
Los mercados están muy alejados de ser las utopías Smithonianas, que nos pretenden vender los neoliberales. Los monopolios que se han podido desarrollar, después de la abolición de las leyes antitrust, están lejos de ser más eficientes, y caemos en la paradoja too big to fall, en que al final el ineficiente y odiado estado debe salir a salvar al "eficiente" mercado.
Por lo tanto lo que tu economizas hoy, otro lo financia, y lo más probable ,cuando el mercado se estabilice lo debas pagar con creces. Por ejemplo el hipermercado te vende más barata la lechuga que la feria, y con todos los beneficios asociados, pero ese coste al final no lo asume el monopolista, sino que el proveedor, y voila, quebrara, el mercado sera menos competitivo, y el precio de la lechuga subirá. Pero no por un tema de eficiencia de mercado, sino por un tema de abuso de posición monopólica u oligopólica.
Lo mismo sucede con Uber, Lyft y etc., la economía de tu bolsillo, salía de otros actores regulados, y después al consolidarse estas compañías, y tener que mostrar resultados, y barrer a la competencia, tuvieron que ser asumidos por los asociados, y por los usuarios y el estado. Y voila, nos encontramos que la nueva economía, no es más que la vieja economía, solo con más factores nuevos asociados, pero no en poco en nada cambian el resultado de tu ecuación. Cambiamos el viejo gremio de los taxistas, por Uber y Lyft, y al final los precios acaban por ser los mismos........menuda pseudo paradoja, o tal vez solo fue una vieja y sucia maniobra de posicionamiento en el mercado............
 

rodrigokfw

Gold Member
Se incorporó
19 Octubre 2007
Mensajes
2.616
Siempre es buena la regulacion y trabajar por el bien de uno mismo y de los demas. En un negocio deben ganar todos los participantes y los costos asociados deben ser asumidos. El estado no debe subvencionar a empresas privadas extranjeras con fines de lucro, las empresas se deben hacer cargo de sus impactos,
 

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.256
Estoy de acuerdo, estos mal llamados "socios" no son mas que trabajadores sin ningún derecho, no niego que estas apps le han brindado la posibilidad de trabajo a personas desempleadas y han traído bajos precios para algunos servicios, pero no pueden estar por sobre la ley de los países y cada país debe definir si lo integrara dentro de sus respectivos códigos del trabajo o generara un "tipo de trabajo" distinto para abarcar esta problemática.
 
Subir