Bonding con dos chip 4G con Mikrotik

siribarren · 17 Junio 2020

Hola a todos!

Tengo un problema grave y me gustaría saber si alguien tiene experiencia o alguna idea en cómo solucionarlo.
Vivo en Santiago en una zona céntrica donde no tenemos factibilidad para FO ni Banda Ancha con ningún proveedor. Lo único que ofrecen son BAM pero tengo una degradación que hace imposible tener una videollamada sin verme como Minecraft.

Ahora funciono con un router/antena Huawei B2368-57 con Entel y tampoco tengo carrier agregation (LTE+) y estoy en una zona saturada, por lo que con suerte logro los 20-30Mbps DL y 15Mb UL en días buenos.

Me acordé del bonding con equipos Microtik pero me acuerdo que se hacían con 2 ISP distintas pero cableadas.

¿Alguien sabe o tiene experiencia haciendo bonding con chip 4G en Chile con equipos Mikrotik o de otras marcas?

Gracias!

pitzyper · 17 Junio 2020

Yo creo que una opción sería tener 2 módem 4G con Ethernet, y eso a un router con dos interfaces como WAN, tendrías un NAT extra pero funcionaría con la misma lógica de los ISPs fijos. Otro punto es tener 2 ISPs distintos, sino los problemas de latencia serán iguales o parecidos en ambas conexiones.

EDIT: Sino algún router 4G Dual SIM como esto xD

H750 Multi SIM 4G Router | Dual SIM LTE Router Load Balancing

H750 Dual SIM 4G Router with LTE support, WAN RJ45, WiFi and Load Balance. Order your dual sim 4g router, call: +86 (755) 2923 0581 or Email us freely.

www.e-lins.com

Saludos

sr_meck · 17 Junio 2020

Yo las únicas soluciones de bonding de conexiones 4G son las soluciones de Peplink y Mushroom Network, en donde hacen una VPN entre dos puntos y así puede distribuir cargas entre ambos modem haciendo un bonding.

Ahora no es lo mismo de HA, load balancing y bonding.

Bandwidth Bonding Technology SpeedFusion

Choose SpeedFusion Technology to combine multiple WAN links for speed, resilience & reliability. At packet-level, you get session-persistence & hot failover.

www.peplink.com

Portabella - 4G LTE 5G Bonding | Mushroom Networks

Portabella enables portable internet access via 4G bonding, LTE bonding and 5G bonding.

www.mushroomnetworks.com

no creo que puedas hacer bonding real sin una VPN, todas las soluciones de SD-WAN que lo hacen tiene una VPN de por medio generalmetne una Dynamic Multipoint VPN (DMVPN)

Saludos

siribarren · 17 Junio 2020

chikogollo dijo:
Yo las únicas soluciones de bonding de conexiones 4G son las soluciones de Peplink y Mushroom Network, en donde hacen una VPN entre dos puntos y así puede distribuir cargas entre ambos modem haciendo un bonding.

Ahora no es lo mismo de HA, load balancing y bonding.

Bandwidth Bonding Technology SpeedFusion

Choose SpeedFusion Technology to combine multiple WAN links for speed, resilience & reliability. At packet-level, you get session-persistence & hot failover.

www.peplink.com

Portabella - 4G LTE 5G Bonding | Mushroom Networks

Portabella enables portable internet access via 4G bonding, LTE bonding and 5G bonding.

www.mushroomnetworks.com

no creo que puedas hacer bonding real sin una VPN, todas las soluciones de SD-WAN que lo hacen tiene una VPN de por medio generalmetne una Dynamic Multipoint VPN (DMVPN)

Saludos

Caché los equipos y claro, son como las Mochilas LiveU que usan para la tele, que puedes ponerle chips 4G.

https://www.liveu.tv/es/productos/technologyold/lu200-series

Pero yo no conectaré 2 puntos (por eso que no me suena la VPN) ni tampoco necesito HA ni load balancing.
Necesito bonding: sumar el BW de dos SIM 4G y tener mayor DL y UL.

sr_meck · 18 Junio 2020

Yo creo que no vas a poder sumar ancho de banda o bonding con dos o mas ship sin una VPN. De hecho creo que si esa tech existiese seria grito y plata.

Yo estoy implementado una solución de Peplink para hacer bonding con 4 ship y fue con algo que le pegamos a Fotinet, Meraki y otros vendors mas power por que ellos solo pueden hacer HA y load balancing.

Pero claro, necesita un punto central y un punto remoto para poder establecer el túnel que Peplink le llama SpeedFusion, que en realidad es una VPN pero con eso, los equipos son capaces de establecer el path remoto y hacer el bonding.

Técnicamente es recomplejo, ya que el equipo remoto solo tiene control hasta que envía el paquete al default gateway por lo cual la ruta que después tome el paquete para llegar al destino es totalmente incierto y con una VPN se puede tener un poco de control en la WAN.

Saludos

siribarren · 18 Junio 2020

chikogollo dijo:
Yo creo que no vas a poder sumar ancho de banda o bonding con dos o mas ship sin una VPN. De hecho creo que si esa tech existiese seria grito y plata.

No soy experto, pero lo que pude leer es que sumando el BW de dos chips con "bonding" podrías enrutar cada petición de salida/llegada (DL/UL) por cada uno y la "suma" te hace mas eficiente la conexión.

Como dije arriba, hoy tengo un Huawei B2368-57 y estoy realmente desesperado. Salí de un 310 y de verdad necesito ayuda.

sr_meck · 18 Junio 2020

Si claro, ahora el "bonding" por celular es un poco mentiroso igual. Por ejemplo cuando haces un port-channel con LACP o PaGP a nivel ethernet si tienes una sumatoria de ancho de banda real, sin embargo a nivel de celular lo que haces una alta disponibilidad un poco mas inteligente, que hace que tengas una sensación de mayor ancho de banda. Pero no es una sumatoria.

Por eso te digo, el concepto cambia si necesitas load balacing tu haces el balanceo según una política, pero para bonding necesitas tener el control de ambos extremos, por eso la VPN.

siribarren · 18 Junio 2020

Q

chikogollo dijo:
Si claro, ahora el "bonding" por celular es un poco mentiroso igual. Por ejemplo cuando haces un port-channel con LACP o PaGP a nivel ethernet si tienes una sumatoria de ancho de banda real, sin embargo a nivel de celular lo que haces una alta disponibilidad un poco mas inteligente, que hace que tengas una sensación de mayor ancho de banda. Pero no es una sumatoria.

Por eso te digo, el concepto cambia si necesitas load balacing tu haces el balanceo según una política, pero para bonding necesitas tener el control de ambos extremos, por eso la VPN.

Quizás me compré/quedé con el concepto de bonding que me vendieron algunas ISP alguna vez. Quizás si cambio el enfoque a load balancing con 2 o + chips 4G, efectivamente tenga un uso mas eficiente del BW lo que traería como "placebo" mejor DL/UL. Pero claor, no sería "bonding" como tal pues no tengo el control de la otra punta.

¡Gracias!

pitzyper · 18 Junio 2020

chikogollo dijo:
Si claro, ahora el "bonding" por celular es un poco mentiroso igual. Por ejemplo cuando haces un port-channel con LACP o PaGP a nivel ethernet si tienes una sumatoria de ancho de banda real, sin embargo a nivel de celular lo que haces una alta disponibilidad un poco mas inteligente, que hace que tengas una sensación de mayor ancho de banda. Pero no es una sumatoria.

Por eso te digo, el concepto cambia si necesitas load balacing tu haces el balanceo según una política, pero para bonding necesitas tener el control de ambos extremos, por eso la VPN.

Entonces el tema no es bonding, fue un mal uso de concepto. Con load balancing puede tener efectivamente 2 conexiones a un server para teóricamente aumentar el throughput.

sr_meck · 18 Junio 2020

pitzyper dijo:
Entonces el tema no es bonding, fue un mal uso de concepto. Con load balancing puede tener efectivamente 2 conexiones a un server para teóricamente aumentar el throughput.

En rigor con load balancing estas limitado a la capacidad del enlace, si tienes dos enlaces de 10Mbps y quieres bajar algo del sitio A nunca tendrás 20Mbps, lo que si puedes tener 10Mbps al sitio A y 10Mbps al sitio B.

Cuando haces bonding y tienes dos interfaces celullar lo que haces es tener una interfaz C que en este caso para las celular es la interface de la VPN que esa si trafica a 20Mbps ya que es capaz de mandar trafico por la interfaz celular A y celular B para tener mejor ancho de banda por la interfaz C.

Para este caso, nosotros tenemos un sitio central con un enlace de 100Mbps de Internet y los sitios remotos levantan la vpn speedfusion al sitio central y navegan por el sitio central, entonces asi podemos tener un bonding para la salida de Internet.

Si no lo haciamos asi, solo navegavamos por un chip y teniamos failover.

Saludos

dwyer · 18 Junio 2020

siribarren dijo:
Caché los equipos y claro, son como las Mochilas LiveU que usan para la tele, que puedes ponerle chips 4G.

https://www.liveu.tv/es/productos/technologyold/lu200-series

Pero yo no conectaré 2 puntos (por eso que no me suena la VPN) ni tampoco necesito HA ni load balancing.
Necesito bonding: sumar el BW de dos SIM 4G y tener mayor DL y UL.

En mi pega usabamos LiveU, pero ahora nos cambiamos a TVU (pasamos de 2 chips a 8) y la wea vuela, transmitimos video a 5Mb/s regularmente aunque podemos hacerlo a más.
Ahora sobre equipos bonding, siempre he visto los de la marca teradek pero son mas caros que la cresta igual
Los chinos de Aliexpress deben tener algo similar, es cosa de buscar no+

Saludos

ValdiviaRural · 7 Agosto 2020

siribarren dijo:
Hola a todos!

Tengo un problema grave y me gustaría saber si alguien tiene experiencia o alguna idea en cómo solucionarlo.
Vivo en Santiago en una zona céntrica donde no tenemos factibilidad para FO ni Banda Ancha con ningún proveedor. Lo único que ofrecen son BAM pero tengo una degradación que hace imposible tener una videollamada sin verme como Minecraft.

Ahora funciono con un router/antena Huawei B2368-57 con Entel y tampoco tengo carrier agregation (LTE+) y estoy en una zona saturada, por lo que con suerte logro los 20-30Mbps DL y 15Mb UL en días buenos.

Me acordé del bonding con equipos Microtik pero me acuerdo que se hacían con 2 ISP distintas pero cableadas.

¿Alguien sabe o tiene experiencia haciendo bonding con chip 4G en Chile con equipos Mikrotik o de otras marcas?

Gracias!

Hola lo acabo de hacer con una configuracion de Router Mikrotik, y dos ISP, uno en B2368 y otro en B310. con dos proveedores de LTE distintos, Claro y WOM, por ahora. Pero anda super, con failover, Load Balancing.

Ahora voy a probar con 4 y ver como mejora.!

Esto en promedio en bajadas de 60Mbps para un archivo y upload entre 25-35 Mbps. (Y trabajo remoto todo el dia. )

siribarren · 7 Agosto 2020

ValdiviaRural dijo:
Hola lo acabo de hacer con una configuracion de Router Mikrotik, y dos ISP, uno en B2368 y otro en B310. con dos proveedores de LTE distintos, Claro y WOM, por ahora. Pero anda super, con failover, Load Balancing.

Ahora voy a probar con 4 y ver como mejora.!

Esto en promedio en bajadas de 60Mbps para un archivo y upload entre 25-35 Mbps. (Y trabajo remoto todo el dia. )

Wow! Buena!
¿Podrías luego tirar un howto acá de cómo lo hiciste? ¿Qué ristre microtik usaste?
Yo vendí mi 310 pero me quedé con el 2368. Tampoco tengo ca (LTE+) pero logro 50DL y 40UP promedio en días "buenos".

carlosriosg · 26 Agosto 2020

Hola, muy interesante el tema
hace tiempo que estoy buscando una solución económica para transmisión de streaming
en mi casa tengo fibra optica con muy buena subida con router Mikrotik con acceso por VPN
si compro un router con 2 ranuras de SIM apuntando al VPN de mi casa ¿ podré enviar la señal a youtube o un servidor de streaming privado?

este es el router que estoy viendo

Captura de Pantalla 2020-08-26 a la(s) 04.53.37.png

Seria genial si se pudiera
Espero me puedan ayudar
gracias

Roro666 · 26 Septiembre 2020

carlosriosg dijo:
Hola, muy interesante el tema
hace tiempo que estoy buscando una solución económica para transmisión de streaming
en mi casa tengo fibra optica con muy buena subida con router Mikrotik con acceso por VPN
si compro un router con 2 ranuras de SIM apuntando al VPN de mi casa ¿ podré enviar la señal a youtube o un servidor de streaming privado?

este es el router que estoy viendo

Ver adjunto 7797
Seria genial si se pudiera
Espero me puedan ayudar
gracias

Lo compraste?

rod_arce · 6 Noviembre 2020

Estimado, dicho router no hace bonding, solo balance de señal.. lo tengo en stgo y no me sirvió. Me da mejor señal compartir desde mi telefono.

Noxvill.17 · 20 Enero 2022

@ValdiviaRural, Hola estimado, con que router mikrotik realizaste esa configuración?, soy bastante inexperto en el tema, pero colocando los 2 ISP sumaste las velocidades de ambos?, agradecería mucho tu orientación, vivo en zona rural en la región de Ñuble, y en mi sector llega señal 3g pero a veces no es suficiente, pensaba en hacer algo como lo que tu describes, saludos.

el_dva · 20 Enero 2022

Para hacer bonding (sumar ancho de banda), si o si necesitas configurar ambos extremos, es decir debes tener en ambos lados un mikrotik, cisco o el que quieras, si no simplemente es un balance de carga, cosa que todos los mikrotik hacen incluso con fail over. solo configuras las rutas y las marcas con "mangle".

Noxvill.17 · 20 Enero 2022

el_dva dijo:
Para hacer bonding (sumar ancho de banda), si o si necesitas configurar ambos extremos, es decir debes tener en ambos lados un mikrotik, cisco o el que quieras, si no simplemente es un balance de carga, cosa que todos los mikrotik hacen incluso con fail over. solo configuras las rutas y las marcas con "mangle".

Entonces si no entiendo mal, necesitaría que el router #1 sea Mikrotik y que el 2 sea Mikrotik y aparte un tercer dispositivo para unir en modo Mangle esas 2 conexiones?, sorry lo durazno.

xr1s · 21 Enero 2022

Noxvill.17 dijo:
Entonces si no entiendo mal, necesitaría que el router #1 sea Mikrotik y que el 2 sea Mikrotik y aparte un tercer dispositivo para unir en modo Mangle esas 2 conexiones?, sorry lo durazno.

FYI, https://www.linuxadictos.com/iptables-tipos-de-tablas.html

Men, yo me olvidaria de hacer bonding con config propia.

Enfocate en hacer balanceo de carga con 2 o mas ISP.

Bonding con dos chip 4G con Mikrotik

Simón Iribarren

Online

a.k.a chikogollo

Simón Iribarren

a.k.a chikogollo

Simón Iribarren

a.k.a chikogollo

Simón Iribarren

Online

a.k.a chikogollo

Sonidista-Computin

Miembro Regular

Simón Iribarren

Miembro Activo

Miembro Regular

Miembro Activo

Archivo adjunto

Miembro Activo

Capo

Miembro Activo

Pro