Nacional Bachelet se querella contra Qué Pasa.

Y la libertad de prensa?

Tremendo error que se le va a devolver como bumerang.

Por lo demás, la querella debió ser contra el UDI Juan Díaz, no con la revista, que sólo está informando.

Pato dijo:

Haciendo uso de sus derechos ciudadanos, Verónica Bachelet Jeria ha decidido querellarse contra revisa Que Pasa. Lo anterior, a raíz de la publicación de un audio que involucraría a la presidenta en el caso Caval. Al respecto, el vocero de gobierno, Marcelo Díaz declaró

.

La querella fue interpuesta contra el editor, el subdirector y dos periodistas de la citada revista, bajo la figura de Injuria, delito que ciertamente debe ser acreditado por la justicia.

El hecho en que se basa la querella es la publicación de un audio, donde el operador político de la UDI, Juan Díaz involucra Bachelet en el caso Caval, siendo la presidenta, la beneficiaria de $1.000.000 como resultado del nefasto negocio realizado por su nuera, Natalia Compagnon.



http://www.emol.com/noticias/Nacion...elet-no-es-una-competencia-del-Ejecutivo.html

Haz clic para expandir...

te faltaron 3 ceros en el monto.

En política, farándula y ese tipo de "ambientes" se querellan hasta porque uno le dice "care poto" al otro.
Lo que es tener tiempo y $.

Yo habría levantado unas cuantas querellas hace un tiempo atrás si fuera como ellos...

Me parece que está en todo su derecho. Ahora que sea la justicia quien determine si es delito o no.

Cosme dijo:

te faltaron 3 ceros en el monto.

Haz clic para expandir...

patobug es inmortal, tarde o temprano reaparece

Jajajaja, leí las filtraciones en diversas fuentes (diarios, sobretodo) y al par de horas ya habían editado. Y claro, como ya dijeron, la querella debería ir contra el loquito que se fue de tarro

SI Veronica Michele lo hace como un ciudadano cualquiera, no debería seguir saliendo el vocero de gobierno a hablar
Ahora la querella es bien rasca, querellarse por injurias es querellarse porque "dijeron algo feo tuyo", independiente de si es verdad o no, perfectamente una prostituta podría querellarse por injurias si es tratada de "maraca" y ganarlo, en éste sentido me parece que es más marketing tratando de pasar el golazo poniendo la información como falsa cuando no corresponde a lo que se va a juzgar.

Oveja Negra dijo:

Tremendo error que se le va a devolver como bumerang.

Por lo demás, la querella debió ser contra el UDI Juan Díaz, no con la revista, que sólo está informando.

Haz clic para expandir...

Me parece que no puede contra Juan Díaz, debido a que son escuchas, están dentro del ámbito privado
¿te imaginas querellandose contra todos aquell@s que dijeron "vieja ladrona" en la comodidad de su hogar?
Aunque no se si se le pueda devolver como bumerang, al menos en encuestas me parece que tiene solo el respaldo del sector más "duro", ese que si saliera un video de Veronica Michele traficando niños la seguirían apoyando, eso en lo nacional, en lo internacional no creo que vaya a ser bien visto

Cosme dijo:

te faltaron 3 ceros en el monto.

Haz clic para expandir...

Es pato, ¿que esperabas?

wurrzag dijo:

Es pato, ¿que esperabas?

Haz clic para expandir...

Gracias wn,

wurrzag dijo:

Me parece que no puede contra Juan Díaz, debido a que son escuchas, están dentro del ámbito privado
¿te imaginas querellandose contra todos aquell@s que dijeron "vieja ladrona" en la comodidad de su hogar?
Aunque no se si se le pueda devolver como bumerang, al menos en encuestas me parece que tiene solo el respaldo del sector más "duro", ese que si saliera un video de Veronica Michele traficando niños la seguirían apoyando, eso en lo nacional, en lo internacional no creo que vaya a ser bien visto

Haz clic para expandir...

Ahh, me pierdo con los matices leguleyos, pero creo que la comparación que haces no aplica, porque Juan Díaz está siendo investigado, en ese contexto se dio la escucha. Y mal que mal, escucha o no, el que hace la imputación, es él, no Qué Pasa.

Lo del bumerang sí o sí le va a llegar, porque esto es a todas luces un atentado a la libertad de expresión. Incluso va a tener repercusión en el extranjero, donde se toman mucho más en serio el que un presidente se querelle contra un medio, simplemente por informar.

La señora esta debió haber hecho una declaración desmintiendo a Juan Díaz y listo. La asesoraron como las huifas.

Lo mejor es no pescar, como lo hizo Piñera con The Clinic, que lo tuvo arriba del columpio durante todo su mandato.

Pato dijo:

El hecho en que se basa la querella es la publicación de un audio, donde el operador político de la UDI, Juan Díaz involucra Bachelet en el caso Caval, siendo la presidenta, la beneficiaria de $1.000.000.000 como resultado del nefasto negocio realizado por su nuera, Natalia Compagnon.

Haz clic para expandir...

Faltan datos.

El problema es que primero Que Pasa oculto a los demás involucrados en la conversación (todos UDI) y segundo además también oculto el hecho que el fiscal del caso, ha descartado esto por que hay fuertes indicios que Juan Diaz sabía en ese momento que estaba siendo grabado y dejó mensajes destinados a su futura defensa, los hechos de la grabación no se condicen con ningún otro antecedente recogidos en el caso.

Por algo la revista emitió disculpas públicas, saben que se mandaron un cagazo grande.

Sobre la libertad de prensa (en realidad libertad de expresión), como cualquier derecho no es un derecho ilimitado, la convención americana de derechos humanos exime dos claras limitaciones que vienen al caso:

Art. 11: "Protección de la honra y de la dignidad"

Art. 14 "Derecho de rectificación o respuesta" que dice lo siguiente:
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiere incurrido.

Yo creo que cualquier medio tiene que tener cuidado con lo escribe y me parece a mi, que en este caso incluso se podría hablar de intencionalidad política, ya que Bachelet no ha sido hasta ahora acusada personalmente en ningún caso de corrupción.

Oveja Negra dijo:

Ahh, me pierdo con los matices leguleyos, pero creo que la comparación que haces no aplica, porque Juan Díaz está siendo investigado, en ese contexto se dio la escucha. Y mal que mal, escucha o no, el que hace la imputación, es él, no Qué Pasa.

Lo del bumerang sí o sí le va a llegar, porque esto es a todas luces un atentado a la libertad de expresión. Incluso va a tener repercusión en el extranjero, donde se toman mucho más en serio el que un presidente se querelle contra un medio, simplemente por informar.

La señora esta debió haber hecho una declaración desmintiendo a Juan Díaz y listo. La asesoraron como las huifas.

Lo mejor es no pescar, como lo hizo Piñera con The Clinic, que lo tuvo arriba del columpio durante todo su mandato.

Haz clic para expandir...

Da lo mismo que esté siendo investigado, es como los que "sapean" a sus compañeros de delito, el que no sean inocentes no hace menos cierta su declaración, de ahí que reciban beneficios por "colaborar"

Injurias=Divulgaron algo malo
Calumnias=Divulgaron algo falso
Por eso casi siempre éste tipo de querellas son por "Injurias y calumnias", o sea que divulgaron algo que no tan solo es malo (oveja es un viejo decrepito) si no que es falso (oveja es un viejo que se ve como de 31), el truco en ésta denuncia es que no van a investigar (y demostrar) si es que lo que dijo Díaz y divulgo "que pasa" es cierto o no, tan solo que lo que se dijo, independiente de que sea verdad o no que la vieja estuviera mojada, la afecto en su honra o anda a saber tú en que, el paso 2 será que harán vocerías de que tribunales dijo que la "suegra" era inocente cuando nunca estuvo en juicio si lo dicho era cierto o no, porque la misma involucrada hasta ahora no quiere que se investigue.

wurrzag dijo:

Da lo mismo que esté siendo investigado, es como los que "sapean" a sus compañeros de delito, el que no sean inocentes no hace menos cierta su declaración, de ahí que reciban beneficios por "colaborar"

Injurias=Divulgaron algo malo
Calumnias=Divulgaron algo falso
Por eso casi siempre éste tipo de querellas son por "Injurias y calumnias", o sea que divulgaron algo que no tan solo es malo (oveja es un viejo decrepito) si no que es falso (oveja es un viejo que se ve como de 31), el truco en ésta denuncia es que no van a investigar (y demostrar) si es que lo que dijo Díaz y divulgo "que pasa" es cierto o no, tan solo que lo que se dijo, independiente de que sea verdad o no que la vieja estuviera mojada, la afecto en su honra o anda a saber tú en que, el paso 2 será que harán vocerías de que tribunales dijo que la "suegra" era inocente cuando nunca estuvo en juicio si lo dicho era cierto o no, porque la misma involucrada hasta ahora no quiere que se investigue.

Haz clic para expandir...

PD: Concuerdo con lo que señala Marcel en relación a que si Qué Pasa pidió disculpas y retiró el artículo, hay algo turbio ahí. Empero, sigo pensando que la querella es un error que le va a rebotar en toda la cara a Bachelet.

Claramente hay intencionalidad política en esta publicación, pero la verdad es que QP dijo incluso al momento de publicar que sólo eran escuchas telefónicas y que no estaba comprobado si son verdad... De la misma forma que, por ejemplo, la veracidad declaración de un imputado ante un fiscal que echa al agua a otra persona tampoco ha sido realmente comprobada y sin embargo no hay una ilegalidad si algún medio reproduce dicha declaración.

Lo que sí es interesante es el hecho que QP tuviera acceso a escuchas del OS-9, eso sí es cuestionable, y grave.

wat0n dijo:

Claramente hay intencionalidad política en esta publicación, pero la verdad es que QP dijo incluso al momento de publicar que sólo eran escuchas telefónicas y que no estaba comprobado si son verdad... De la misma forma que, por ejemplo, la veracidad declaración de un imputado ante un fiscal que echa al agua a otra persona tampoco ha sido realmente comprobada y sin embargo no hay una ilegalidad si algún medio reproduce dicha declaración.

Lo que sí es interesante es el hecho que QP tuviera acceso a escuchas del OS-9, eso sí es cuestionable, y grave.

Haz clic para expandir...

Pero si se pasan filtrando cosas de "tribunales"

Se pasan de listos arguyendo "!libertad de expresión".

Concuerdo con lo expresado por "el joven manos de tijera".

Y de manera más formal, empezaron las repercusiones en contra, la Asociación Nacional de Prensa ya emitió un comunicado al respecto:

...la actual querella criminal interpuesta por la Primera Mandataria contra un medio de prensa tiene un grave efecto inhibitorio para el resto de los medios de comunicación social respecto a una autoridad cuyas acciones deben ser fiscalizadas por la ciudadanía para un correcto funcionamiento de la democracia..."

Haz clic para expandir...

Fuente: La Tercera

Oveja Negra dijo:

Ahh, me pierdo con los matices leguleyos, pero creo que la comparación que haces no aplica, porque Juan Díaz está siendo investigado, en ese contexto se dio la escucha. Y mal que mal, escucha o no, el que hace la imputación, es él, no Qué Pasa.

Lo del bumerang sí o sí le va a llegar, porque esto es a todas luces un atentado a la libertad de expresión. Incluso va a tener repercusión en el extranjero, donde se toman mucho más en serio el que un presidente se querelle contra un medio, simplemente por informar.

La señora esta debió haber hecho una declaración desmintiendo a Juan Díaz y listo. La asesoraron como las huifas.

Lo mejor es no pescar, como lo hizo Piñera con The Clinic, que lo tuvo arriba del columpio durante todo su mandato.

Haz clic para expandir...

100% de acuerdo.

Como si su imagen (y por consecuencia la del país) este como la mierda, ni debió de pensar en querellarse.... como tan re weona. Si sacó 15 puntos adimark, ahora sacará -10

La querella es parte del circo. Fue una movida política de presión y no ciudadana como intentan hacer creer.

Una burla.