No que el vendedor no esta obligado a vender el producto si el precio publicado fue un error y es de menos de 1/3 del valor normal del producto?Aquí hay muchos aspectos a considerar. Dependiendo de cómo abordemos el problema podremos llegar a conclusiones distintas, e incluso que se contradicen entre ellas.
Una vez dicho esto, ya pasa a ser algo completamente personal y cultural (como ya mencionó Ariadno), qué es lo que se pondera más y qué decisión se tomará.
- Legal: Si el vendedor promociona algo a $48, debe respetar lo que publicita (figura de publicidad engañosa). Sin embargo, esto está sujeto a la interpretación que puede hacer el juez.
- Comercial: Es evidente que no es rentable vender un producto o servicio al 0,1% de su valor normal. Aún si el objetivo es atraer clientes nuevos.
- Lógico: Obviamente hay un error en el precio publicado.
- Moral o ético: Pobrecito de aquél que no puso bien el dedo. ¿Cómo le vamos a causar más problemas de los que de seguro tiene?
- Probablemente otros que no he considerado.
Sea asi o no, el punto es que si uno ve que se equivocaron, uno NO se aprovecha.No que el vendedor no esta obligado a vender el producto si el precio publicado fue un error y es de menos de 1/3 del valor normal del producto?
No recuerdo dónde leí eso.
Mi consulta iba por el tema legal, "si la tienda lo oferta debe respetar el precio aunque sea un error."Sea asi o no, el punto es que si uno ve que se equivocaron, uno NO se aprovecha.
Yo si veo que se equivocaron y no me percate en un inicio, ahh demas, pero no sigo después alegando o viendo como ser "vivo". Eso es como dijeron algunos antes, caré nalga.
Y por eso este pais está como está. Pues prima el "hacerla", "el vivo".
Yo cero empatia con gente así, pues asumo que en una situacion donde se pueden aprovechar de una persona, lo harán.
Como defiendan su punto esas personas me da lo mismo. Para mi eso es mala clase.
Error, es la crianza.Ser pillo o "vivo"..es bueno..
es la raza..
Mi consulta iba por el tema legal, "si la tienda lo oferta debe respetar el precio aunque sea un error."
No me quiero ni meter en el tema de lo correcto o no.
Mi post anterior, y el tenor de respuestas me llevan a reflexionar en cómo hacemos valer nuestros derechos.
1.¿Es un aprovechador o "vivo" aquel que usa las herramientas que le proporciona la ley para exigir un derecho?
2.¿Es un paladín de la justicia social aquel que participa en un bloqueo de caminos exigiendo también sus derechos?
3.¿Será que como en los colegio no se enseña educación cívica hace décadas, actualmente no se conoce como debe funcionar una sociedad con derechos y deberes de parte de todos los involucrados, instituciones incluídas?
Perdón por el off topic.
Enviado desde mi TA-1028 mediante Tapatalk
3. Se enseña, tiene otro nombre. Y nunca ha servido de mucho tampoco.
No te preocupes, gracias a los últimos eventos dejaremos de ser el Angola de sudamerica y el próximo año seremos Nueva Zelanda....Creo que en el colegio se debería enseñar por ejemplo las penas por robo, asesinato, violación y estafa y los derechos de una persona cuando es acusada de algún delito. También en educación física, sobretodo a las mujeres, enfocarlo a defensa personal.
También hace falta enseñar como funciona la economía, la inflación, la ley de la oferta y la demanda, las acciones, los fondos mutuos y los depósitos a plazo.
También hace falta enseñar nociones básicas de programación en python preferentemente, esto en séptimo u octavo, se puede aplicar a microcontroladores.
Creo que en el colegio se debería enseñar por ejemplo las penas por robo, asesinato, violación y estafa y los derechos de una persona cuando es acusada de algún delito. También en educación física, sobretodo a las mujeres, enfocarlo a defensa personal.
También hace falta enseñar como funciona la economía, la inflación, la ley de la oferta y la demanda, las acciones, los fondos mutuos y los depósitos a plazo.
También hace falta enseñar nociones básicas de programación en python preferentemente, esto en séptimo u octavo, se puede aplicar a microcontroladores.