Astrónomos anuncian el hallazgo de un sistema estelar con 7 planetas similares a la Tierra

senbe

senbe

Asesino de ferrules.
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
25 Julio 2006
Mensajes
12.049
C&P

_94801647_cca3a9ec-5341-4d1b-9ccb-c08c6ab97961.jpg


Un grupo internacional de astrónomos anunció este miércoles el hallazgo de un sistema estelar con siete planetas de masa similar al nuestro, tres de los cuales se encuentran en una zona habitable y podrían albergar océanos de agua en su superficie.

Los planetas se encuentran a 40 años luz de la Tierra. Orbitan alrededor de Trappist-1, una estrella de "poca" masa y "fría".

Por sus condiciones, existe laposibilidad de que pudieran acoger vida. Tres de estos mundos se encuentran dentro de una zona considerada como "habitable", por la distancia que los separa de Trappist - 1.

Michaël Gillon, astrónomo de la Universidad de Lieja, Bélgica, dijo que "los planetas están muy cerca uno del otro y muy cerca de la estrella, lo que recuerda mucho a las lunas alrededor de Júpiter".

"Sin embargo, la estrella es tan pequeña y tan fría que los siete planetas son templados, lo que significa que podrían tener agua líquida y, por extensión, quizás vida en la superficie", agregó.

El sistema descubierto tiene tanto el mayor número de planetas del tamaño de la Tierra como el mayor número de mundos que podrían contar con agua líquida en superficie hallados hasta la fecha.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-39059047
https://www.cooperativa.cl/noticias...lanetas-similares-a-la/2017-02-22/153430.html
 
MouseconruedaMAN

MouseconruedaMAN

I. Hyakutaro
Se incorporó
18 Febrero 2005
Mensajes
4.086
No dicen nada si la estrella es más vieja que el Sol...
Bueno, buscar nuevos mundos habitables ya no será tan trágico como en Interstellar :zippymmm

40 años luz son un moco de distancia en el universo.
 
Marcel

Marcel

Master
Miembro del Equipo
Fundador
Se incorporó
1 Septiembre 2004
Mensajes
23.997
MouseconruedaMAN dijo:
No dicen nada si la estrella es más vieja que el Sol...
Bueno, buscar nuevos mundos habitables ya no será tan trágico como en Interstellar :zippymmm

40 años luz son un moco de distancia en el universo.
Haz clic para expandir...
La estrella tiene que ser así para localizar planetas que no sean gigantes, ya que básicamente miden primero la variación de luz cuando pasan frente al sol, nuestra tierra difícilmente sería detectada, aunque tal ves Saturno si.

Lo que me parece que ha quedado claro con estos hallazgos, es que la formación de planetas es algo mucho más común de lo que se pensaba.
 
senbe

senbe

Asesino de ferrules.
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
25 Julio 2006
Mensajes
12.049
Marcel dijo:
Lo que me parece que ha quedado claro con estos hallazgos, es que la formación de planetas es algo mucho más común de lo que se pensaba.
Haz clic para expandir...
Lo de la "abundancia" de planetas ya se sabía; en lo que no había seguridad (o no habían muchos indicios) era de que hubieran planetas en la zona habitable y con tamaños similares a la tierra.
 
Oveja Negra

Oveja Negra

Lagartija de Exportación
Se incorporó
23 Abril 2006
Mensajes
11.333
MouseconruedaMAN dijo:
No dicen nada si la estrella es más vieja que el Sol...
Bueno, buscar nuevos mundos habitables ya no será tan trágico como en Interstellar :zippymmm

40 años luz son un moco de distancia en el universo.
Haz clic para expandir...

Un moco, sí. Tenemos que puro descubrir cómo viajar a la velocidad de la luz y estamos daos :D

Encontré encachado el descubrimiento pero creo que es más que nada de interés académico (más estudios y asdasdasd).

En la práctica, está claro que el siguiente paso es colonizar Marte, y para eso creo que faltan muchas décadas aún, para resolver todos los problemas técnicos.
 
Sago7

Sago7

Tibetan Mod
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
5 Julio 2006
Mensajes
6.152
Recuerdo el video que puso @Darknesshell (si mal no recuerdo) y nada de este tipo de noticias tiene sentido.

Modo emo on, jaajaj
 
MouseconruedaMAN

MouseconruedaMAN

I. Hyakutaro
Se incorporó
18 Febrero 2005
Mensajes
4.086
Oveja Negra dijo:
Un moco, sí. Tenemos que puro descubrir cómo viajar a la velocidad de la luz y estamos daos :D
Haz clic para expandir...

No se puede subestimar a la raza humana... recordemos que hace "apenas" 100 años tener una calculadora portátil que resolviera problemas matemáticos en un pestañeo era cosa de ciencia ficción :zippy

Con la computación cuántica, por ejemplo, de lo poco y nada que entiendo de ella igual puedo concluir que podría derivar en el descubrimiento de una forma de viajar interestelarmente, gracias a que amplía los horizontes de lo que ya sabíamos de computación :zippy... así como el desarrollo digital hasta la fecha ha permitido crear vehículos eléctricos con una autonomía comparable a la de un motor de combustión interna, cosa impensada hace un siglo atrás cuando los motores eléctricos ya existían pero no la miniaturización de las baterías.
 
Marcel

Marcel

Master
Miembro del Equipo
Fundador
Se incorporó
1 Septiembre 2004
Mensajes
23.997
Si Mouse, pero nunca hemos superado los limites de la física, a lo más los limites de la técnica del momento o de lo que creía el populacho que era el limite, pero ninguna partícula con masa puede viajar a la velocidad de la luz, es algo que no se observa en la naturaleza.

Ahora, que tampoco es para tanto, si viajáramos a la mitad de la velocidad, llegamos en 80 años y no 40 años, eso sumado al efecto temporal haría que los tripulantes llegaran viejos pero vivos.
 
Meisuke_Katsura

Meisuke_Katsura

Toyota Supra TechnoViking
Se incorporó
26 Junio 2008
Mensajes
0
Marcel dijo:
Si Mouse, pero nunca hemos superado los limites de la física, a lo más los limites de la técnica del momento o de lo que creía el populacho que era el limite, pero ninguna partícula con masa puede viajar a la velocidad de la luz, es algo que no se observa en la naturaleza.

Ahora, que tampoco es para tanto, si viajáramos a la mitad de la velocidad, llegamos en 80 años y no 40 años, eso sumado al efecto temporal haría que los tripulantes llegaran viejos pero vivos.
Haz clic para expandir...

de hecho no tan viejos, ya que para ellos el tiempo pasaria mas lento mientras mas cerca de la velocidad de la luz viajan
 
Oveja Negra

Oveja Negra

Lagartija de Exportación
Se incorporó
23 Abril 2006
Mensajes
11.333
MouseconruedaMAN dijo:
No se puede subestimar a la raza humana... recordemos que hace "apenas" 100 años tener una calculadora portátil que resolviera problemas matemáticos en un pestañeo era cosa de ciencia ficción :zippy

Con la computación cuántica, por ejemplo, de lo poco y nada que entiendo de ella igual puedo concluir que podría derivar en el descubrimiento de una forma de viajar interestelarmente, gracias a que amplía los horizontes de lo que ya sabíamos de computación :zippy... así como el desarrollo digital hasta la fecha ha permitido crear vehículos eléctricos con una autonomía comparable a la de un motor de combustión interna, cosa impensada hace un siglo atrás cuando los motores eléctricos ya existían pero no la miniaturización de las baterías.
Haz clic para expandir...

Bueno, como te señala Marcel, los ejemplos que tú das tienen que ver con descubrimientos que se fueron "perfeccionando" a medida que la tecnología fue siendo mejorada gracias a nuevos descubrimientos científicos.

El tema de viajar a la velocidad de la luz topa con lo que la física nos dice hoy por hoy -y de lo cual no hay ni una sola excepción- respecto a que nada que tenga masa puede viajar a la velocidad de la luz.

Es cierto que podríamos desplazarnos a una fracción de ésta, 75% por decir algo, pero técnicamente igual eso es como pedirle a un gil de la prehistoria, que construya un F-117 con la tecnología de su época. Simplemente es un imposible.

Lo cierto es que la humanidad está recién "gateando" cuando se trata de los viajes espaciales.

Lo que mencionas de la computación cuántica, la verdad -y sin ánimo de ser pesado- no tiene pies ni cabezas en este asunto, ya que como señalé más arriba, esto no se trata de resolver un problema que requiere una capacidad de cálculo sideral, sino de que a una persona o a un grupo de personas se les ocurra un nuevo diseño de propulsión que logre velocidades hasta ahora inimaginables.

Finalmente, como dicen que el Siglo XX fue el siglo de la Física, y que el Siglo XXI lo será de la Biología o Biotecnología, me parece que es más sensato pensar que alguien pueda descubrir un método de "animación suspendida" como los que se ven en las películas de Alien, como para que uno se pueda pegar viajes de 80 ó 100 años y no envejecer. Pero hasta eso me suena hoy a una locura.

Insisto, hay que poner las fichas en Marte por ahora. Ahí está la mano no sólo por el tema de crear una colonia, sino también para hacer experimentos de terraformación (por si en algún momento la Tierra se va al carajo como planeta habitable).
 
Marcel

Marcel

Master
Miembro del Equipo
Fundador
Se incorporó
1 Septiembre 2004
Mensajes
23.997
javiernico dijo:
hace muy poco eramos el centro del universo........
Haz clic para expandir...
En realidad lo seguimos siendo, de acuerdo a la teoría de la relatividad da lo mismo donde pongas el centro, de hecho poner al sol y no a la tierra (con todo el Universo girando en torno a ella) es más bien un tema practico.

En fin, el asunto es que como dice Oveja primero preocupémonos de marte, que está a una fracción de distancia medida en años luz, que hablemos de construir una nave para viajar a un planeta a varios años luz, es como un cavernicola hablando de apilar suficientes piedras para poder llegar a la luna, si, seguramente es técnicamente posible apilar esa cantidad de piedras, pero tiene que avanzar en otras cosas primero.
 
unreal4u

unreal4u

I solve problems.
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
2 Octubre 2005
Mensajes
13.604
Oveja Negra dijo:
Insisto, hay que poner las fichas en Marte por ahora. Ahí está la mano no sólo por el tema de crear una colonia, sino también para hacer experimentos de terraformación (por si en algún momento la Tierra se va al carajo como planeta habitable).
Haz clic para expandir...

O Venus, que podría ser mejor opción, la capa superior de la atmósfera tendría las condiciones más adecuadas, aparte de los gases tóxicos claro.

En cuanto a la noticia, exoplanetas hoy en día ya no es nada del otro mundo. 40 años luz si bien es cierto está cerca, no hay que olvidar que primero hay que tener la tecnología, así como estamos hoy en día, un viaje a alfa centauri (4.5 años luz) a 0.1c con un motor de fusión, nos demoraríamos (perspectiva del viajante) 90 años. Si nos ponemos de cabeza a desarrollar motores de fusión, es probable que podamos desarrollar la tecnología y llegar a alfa centauri a finales de los 2100. Un viaje a 0.1c se demoraría 900 años a TRAPPIST-1. Quizás si tendríamos un motor de anti-materia, podamos acelerar a máximo 0.8c, con lo cual nos demoraríamos (TRAPPIST-1) unos 33 años desde la perspectiva del viajante. Y no hay que olvidar que al final del viaje hay que frenar, así que súmenle aproximadamente un 33% de tiempo adicional necesario a todos los tiempos que aquí menciono.

Lo único malo de los viajes interestelares? Las distancias y el poco conocimiento que actualmente tenemos. Como ejemplo, el planeta proxima centauri B (exoplaneta) está tidal-blocked con respecto a su sol (se descubrió hace poco), por lo que al parecer no sería apto para la vida. Habría que ver si en TRAPPIST-1 ocurre lo mismo: imagínense enviar una nave a 0.8c (mejor de los escenarios), que se demore (en tiempo tierra) unos 60 años en llegar, luego que envie la información de vuelta (40 años más) y de ahí recién podríamos entrar a saber si efectivamente alguno de esos 7 planetas puede albergar vida.

Dentro de nuestro tiempo de vida, me temo que nos vamos a quedar con marte o venus no más. Europa, al paso que vamos, recién vamos a saber un *poco* más de ella en los 2030's.

Saludos.
 
Meisuke_Katsura

Meisuke_Katsura

Toyota Supra TechnoViking
Se incorporó
26 Junio 2008
Mensajes
0
unreal4u dijo:
O Venus, que podría ser mejor opción, la capa superior de la atmósfera tendría las condiciones más adecuadas, aparte de los gases tóxicos claro.

En cuanto a la noticia, exoplanetas hoy en día ya no es nada del otro mundo. 40 años luz si bien es cierto está cerca, no hay que olvidar que primero hay que tener la tecnología, así como estamos hoy en día, un viaje a alfa centauri (4.5 años luz) a 0.1c con un motor de fusión, nos demoraríamos (perspectiva del viajante) 90 años. Si nos ponemos de cabeza a desarrollar motores de fusión, es probable que podamos desarrollar la tecnología y llegar a alfa centauri a finales de los 2100. Un viaje a 0.1c se demoraría 900 años a TRAPPIST-1. Quizás si tendríamos un motor de anti-materia, podamos acelerar a máximo 0.8c, con lo cual nos demoraríamos (TRAPPIST-1) unos 33 años desde la perspectiva del viajante. Y no hay que olvidar que al final del viaje hay que frenar, así que súmenle aproximadamente un 33% de tiempo adicional necesario a todos los tiempos que aquí menciono.

Lo único malo de los viajes interestelares? Las distancias y el poco conocimiento que actualmente tenemos. Como ejemplo, el planeta proxima centauri B (exoplaneta) está tidal-blocked con respecto a su sol (se descubrió hace poco), por lo que al parecer no sería apto para la vida. Habría que ver si en TRAPPIST-1 ocurre lo mismo: imagínense enviar una nave a 0.8c (mejor de los escenarios), que se demore (en tiempo tierra) unos 60 años en llegar, luego que envie la información de vuelta (40 años más) y de ahí recién podríamos entrar a saber si efectivamente alguno de esos 7 planetas puede albergar vida.

Dentro de nuestro tiempo de vida, me temo que nos vamos a quedar con marte o venus no más. Europa, al paso que vamos, recién vamos a saber un *poco* más de ella en los 2030's.

Saludos.
Haz clic para expandir...

segun la Nasa tambien pueden ser tidal-locked, y que la misma cara siempre este mirando al sol.

"The planets may also be tidally locked to their star, which means the same side of the planet is always facing the star, therefore each side is either perpetual day or night. This could mean they have weather patterns totally unlike those on Earth, such as strong winds blowing from the day side to the night side, and extreme temperature changes."
 
You must log in or register to reply here.
Subir