Argentina: Seguimiento al colapso Económico.

Se incorporó
30 Noviembre 2014
Mensajes
184
quería ir a bariloche a skiar, el año pasado 29000 argentinos, este año 120 lks argentinas, a las pailas
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.555
Se están armando los vecinos... Será para recuperar las Falklands?

La mayor parte del material militar argentino, está como para chatarra, o a lo más museo, por lo que normal. En todo caso, no creo que Milei vaya a faltar a la tradición política de los che: Si se le pone peliagudo el panorama, una valentonada hacia Chile o Inglaterra, nada mejor para unir a los argentinos. Y para ello necesita material decente si quiere que lo tomen en serio. Nada preocupante, necesitan modernizarse, no sea que para proteger sus fronteras marítimas contra la invasión constante de flotas pesqueras chinas, que andan pasando literalmente la aspiradora en nuestros mares y no respetan límites.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Argentina hace lo que debe hacer cualquier país que defiende sus intereses.

Boric ya debería estar violando el espacio aéreo de argentina con 60 F-16.... y los milicos ya deberian haber comprado losF-35 ,no se porque se demoran tanto,llevan años en tramite.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
Mientras mejor le vaya económicamente a los argentos, mejor preparadas estarán sus FFAA, es así de simple. El que pestañea, pierde, y pierde mucho.
 

gatoPepe

Felis Vulgaris
Se incorporó
26 Enero 2008
Mensajes
842
Los argentinos necesitaban actualizar su material aeronáutico porque hace tiempo se habían quedado anticuados, todavía usaban los A4 comprados en los 90´ (aparte de un puñado de Super Etendard (Modernisé) que nunca volaron).

Por lo que tenían que hacerlo ahora y su primera opción eran los chinos, les vendían un paquete bastante conveniente y full equipamiento con el armamento que quisieran. (Pero esto ya había empezado en el gobierno de Fernández).

https://www.lanacion.com.ar/politic...-militares-y-vehiculos-blindados-nid05052023/

Entonces EEUU paró las antenas y dijo tate "no convenir que esto suceder" ahí movieron los hilos de la logística internacional y les ofrecieron la posibilidad de los F16 de segunda mano daneses pero visados por ellos (con tal que Argentina no se convierta en la puerta de entrada de los Chinos ya no solo a su comida china sino que a la cocina a la despensa y de ahí hasta quien sabe donde).

Según el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), China ha superado a EEUU en los últimos años y se ha convertido en el principal socio comercial de Sudamérica. Argentina, al igual que otros países latinoamericanos, se ha abastecido de equipamiento militar de Pekín por valor de millones de dólares, estima el CFR.
El documento China Policy Paper on the Latin America and the Caribbean, publicado en 2016, afirmó que Pekín "mejoraría la cooperación en comercio militar y tecnología militar" con el continente. Del mismo modo, los lazos de Nueva Delhi con la región están en alza. Ahora es el cuarto socio comercial de Argentina.
Tanto la India como China apoyaron a Argentina en el Comité Especial de Descolonización de la ONU, que ha pedido reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, un llamamiento resistido por el Reino Unido hasta la fecha. Sin embargo, Argentina, con problemas de liquidez, también está negociando actualmente un rescate muy necesario con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Aunque claramente el problema para los argentos será el tema del armamento: Inglaterra nunca permitirá que puedan armarse competitivamente y pondrá reparos a su socio anglo.

https://cnnespanol.cnn.com/2024/04/16/argentina-compra-aviones-f-16-dinamarca-orix/

Aquí podrían recurrir a Israel pero no sé que negociaciones tendrían que por otra parte nuestra sociedad con Israel era conveniente pues ellos no vendían el mismo armamento a países que fueran potencialmente un riesgo para nuestra seguridad. (Bueno eso hasta antes que la peste comunista empezara a joder al embajador israelí y que Israel se quedara fuera de la Fidae).

Así que yo descartaría lo del afán belicista de Milei (aunque no por eso vamos a dejar de estar "attenti al lupo" como la experiencia nos ha enseñado).
 

PENETRON

Miembro Activo
Se incorporó
31 Julio 2019
Mensajes
15
Argentina hace lo que debe hacer cualquier país que defiende sus intereses.

Boric ya debería estar violando el espacio aéreo de argentina con 60 F-16.... y los milicos ya deberian haber comprado losF-35 ,no se porque se demoran tanto,llevan años en tramite.

Con los sacos de weas que tenemos de politicos en chile a cualquier pais le daria ganas de pescarse un pedazo de tierra. Incluso hasta la regalarian como lo hicieron con laguna del desierto.

Milei como es mas inteligente ya olio todo eso.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
A ver, yo dudo que Milei tenga intenciones expansionistas no hay como, Argentina no tiene los medios. Pero eso no implica que luego de su gobierno deje unas FFAA operativas, más o menos modernizadas, lo que a futuro siempre representa una preocupación para Chile, es así de simple, somos países que superponen sus intereses geopolíticos.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
Acá están webeando los argentinos o tienen derecho a hacerlo? Desconozco por completo el tema de quién puede y quién no transitar por esas aguas.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
El costo en la gente es muy fuerte. Los precio subieron más de el doble, y los sueldos no.

De todas formas, creo q Milei era un mal necesario. El daño de la señora K fue muy grave, acá es difícil entender el nivel de corrupcion y destruccion de la economía de ella y sus secuaces.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
El costo en la gente es muy fuerte. Los precio subieron más de el doble, y los sueldos no.

De todas formas, creo q Milei era un mal necesario. El daño de la señora K fue muy grave, acá es difícil entender el nivel de corrupcion y destruccion de la economía de ella y sus secuaces.
Sí, el coste ha sido (y seguirá siendo quizás lo que le quede de gobierno) muy fuerte pero había que cambiar el rumbo al que estaba dirigido el país. Afortunadamente acá no estamos ni de cerca a lo que estuvieron ellos, pero ojo que si nos descuidamos con tanto populista que anda suelto por acá, en un par de décadas podríamos llegar a un punto similar.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
Sí, el coste ha sido (y seguirá siendo quizás lo que le quede de gobierno) muy fuerte pero había que cambiar el rumbo al que estaba dirigido el país. Afortunadamente acá no estamos ni de cerca a lo que estuvieron ellos, pero ojo que si nos descuidamos con tanto populista que anda suelto por acá, en un par de décadas podríamos llegar a un punto similar.

Si. En general se cree que el autoritsrismo es el antónimo de la democracia, pero la verdad es q el populismo es lo contrario a la democracia
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.555
Si. En general se cree que el autoritsrismo es el antónimo de la democracia, pero la verdad es q el populismo es lo contrario a la democracia

Por lo que se ve, Milei por el momento, está equilibrando sabiamente ambos para gobernar.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
Por lo que se ve, Milei por el momento, está equilibrando sabiamente ambos para gobernar.

Yo lo veo distinto. Creo q esta destruyendo el bienestar de la clase media y popular (algo q de todas formas era medio inevitable), mientras algunas cosas están siendo buenas (eliminación de subsidios absurdos, limpieza de los vagos con empleo público, combate a la corrupcion).

Creo q al final, es más lo bueno q lo malo hasta ahora, y creo q algo positivo es que la tiene muy complicada con el congreso para ir por sus reformas más radicales
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.555
Yo lo veo distinto. Creo q esta destruyendo el bienestar de la clase media y popular (algo q de todas formas era medio inevitable), mientras algunas cosas están siendo buenas (eliminación de subsidios absurdos, limpieza de los vagos con empleo público, combate a la corrupcion).

Creo q al final, es más lo bueno q lo malo hasta ahora, y creo q algo positivo es que la tiene muy complicada con el congreso para ir por sus reformas más radicales

Depende (según yo) de que "clase media y popular" hablamos. De esa surgida gracias a pitutos, combinas y arreglines, que inundan la función pública y con sueldos y regalías de todo tipo. O esa clase media que con su propio esfuerzo y privaciones, trata de sobrevivir desde hace décadas: La última, está acostumbrada y logra mal que mal arreglárselas con muchas penas. La otra, no conoce lo que es sacrificio y trabajo, por lo que el golpe, pienso, le será fuerte.
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
Hablando con unos colegas, me
Contaban que en Rosario está
Bravo el tema narcodelincuencia, pero nunca he ido a esa ciudad como para confirmar
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
Yo lo veo distinto. Creo q esta destruyendo el bienestar de la clase media y popular (algo q de todas formas era medio inevitable), mientras algunas cosas están siendo buenas (eliminación de subsidios absurdos, limpieza de los vagos con empleo público, combate a la corrupcion).

Creo q al final, es más lo bueno q lo malo hasta ahora, y creo q algo positivo es que la tiene muy complicada con el congreso para ir por sus reformas más radicales

Si la destrucción del bienestar de esas clases media y popular era inevitable, no habría que decir que quien destruyó dicho bienestar fue el que hizo imposible no hacer el ajuste, y no quien finalmente hizo el ajuste? Más simple, no deberíamos apuntar como culpables a los gobiernos que llevaron a la Argentina a esta situación? Al final, Milei fue posible por el peronismo socialistoide que imperaba en ese país
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
Si la destrucción del bienestar de esas clases media y popular era inevitable, no habría que decir que quien destruyó dicho bienestar fue el que hizo imposible no hacer el ajuste, y no quien finalmente hizo el ajuste? Más simple, no deberíamos apuntar como culpables a los gobiernos que llevaron a la Argentina a esta situación? Al final, Milei fue posible por el peronismo socialistoide que imperaba en ese país

El peronismo de l Sra K no era socialista…era lisa y llanamente corrupcion campante. Se decían de izquierda pero solo era populismo clientelar.

Y en mi opinión, el peronismo, además, siempre ha sido una fórmula de izquierda fracasada y raíz de los problemas económicos de Argentina en el siglo XX y XXI. Sin iniciativa privada, libertad de precios, y con un estado inoperante y que se robaron a manos llenas, imposible surgir.
 
Subir