Portada! Apple lanza los nuevos iMac y iPad Pro con la salsa mágica

sr_meck dijo:

Ese monitor.... cual lo hechas a peliar?

yo lo pongo mas cerca de este

pc Factory • Tecnología para ti

Acercamos la tecnología a todos_

www.pcfactory.cl

Haz clic para expandir...

Yo me quedaria con este, aparte de ser mas barato, tiene mejores reviews

Tbon dijo:

Yo me quedaria con este, aparte de ser mas barato, tiene mejores reviews

Dell S2721QS [210-AXLG]

LCD 27.0" Ultra HD (3840x2160) / 60 Hz / FreeSync

www.solotodo.cl

Dell S2721QS Review

The Dell S2721QS is a budget-friendly 27-inch, 4k monitor meant for everyday and office use. Part of Dell's S Series lineup, it sits below the Dell S2722QC, whic...

www.rtings.com

LG UltraFine 4k Review

The LG UltraFine 4k is a decent 23.7 inch, 4k monitor. It delivers decent overall picture quality, with very good low input lag and decent motion handling. Like ...

www.rtings.com

Haz clic para expandir...

Yo puse el otro para quedarnos en los 24, para ser el igual a igual, pero claro, si es mas barato y tienes pantalla mas grande mejor. Claro el pero del DELL es el contraste, cosa que las patallas de los imac se caracterisan de ser buenas y ayuda para los temas de impresion colores y luz de la habitación.

Pero creo que un presupuesto de 500 lucas para el monitor es adecuado en la comparativa de precios.

Tbon dijo:

Yo me quedaria con este, aparte de ser mas barato, tiene mejores reviews

Dell S2721QS [210-AXLG]

LCD 27.0" Ultra HD (3840x2160) / 60 Hz / FreeSync

www.solotodo.cl

Dell S2721QS Review

The Dell S2721QS is a budget-friendly 27-inch, 4k monitor meant for everyday and office use. Part of Dell's S Series lineup, it sits below the Dell S2722QC, whic...

www.rtings.com

LG UltraFine 4k Review

The LG UltraFine 4k is a decent 23.7 inch, 4k monitor. It delivers decent overall picture quality, with very good low input lag and decent motion handling. Like ...

www.rtings.com

Haz clic para expandir...

Viendo las specs, ninguno de los dos llega al del imac,, pero el que mas se acerca es el LG,

sr_meck dijo:

Yo puse el otro para quedarnos en los 24, para ser el igual a igual, pero claro, si es mas barato y tienes pantalla mas grande mejor. Claro el pero del DELL es el contraste, cosa que las patallas de los imac se caracterisan de ser buenas y ayuda para los temas de impresion colores y luz de la habitación.

Pero creo que un presupuesto de 500 lucas para el monitor es adecuado en la comparativa de precios.

Haz clic para expandir...

Habria que tener el dato del iMac nuevo, en el caso del Apple Cinema display de 27" el contraste es de 1000:1, que es menor a los 1200:1 del Dell.

El brillo por si solo por otro lado no cuenta toda la historia, pero si se entiende que en general el iMac probablemente tiene un punto a favor ahi con su pantalla (yo diria que es el principal), mientras que tiene varios otros puntos (como la upgradeabilidad, la falta de una gpu solida o la imposibilidad de usar la pantalla con otro equipo) en contra.

Tbon dijo:

Habria que tener el dato del iMac nuevo, en el caso del Apple Cinema display de 27" el contraste es de 1000:1, que es menor a los 1200:1 del Dell.

El brillo por si solo por otro lado no cuenta toda la historia, pero si se entiende que en general el iMac probablemente tiene un punto a favor ahi con su pantalla (yo diria que es el principal punto a favor), mientras que tiene varios otros puntos (como la upgradeabilidad) en contra.

Haz clic para expandir...

Si claro, pero estamos viendo el monitor para establecer un ppto comparativo, que es mejor pro y contras es otra historia.

sr_meck dijo:

Si claro, pero estamos viendo el monitor para establecer un ppto comparativo, que es mejor pro y contras es otra historia.

Haz clic para expandir...

Para respetar esa comparacion directa a mi juicio tendriamos que hacerlo con un AIO en PC, y ahi en Chile no hay alternativas

buta. la verdad es que los monitores de apple son irremplazables para temas que requieran precisión de color, además de tener una resolución mayor a la edición normal de video. Esta super bien pensado eso de tener el video a 4k y las herramientas por fuera (5k).

en su tiempo el unico monitor que cumplia con los mismos specs de apple era un LG que costaba casi lo mismo que un monitor apple

Cosme dijo:

buta. la verdad es que los monitores de apple son irremplazables para temas que requieran precisión de color, además de tener una resolución mayor a la edición normal de video. Esta super bien pensado eso de tener el video a 4k y las herramientas por fuera (5k).

en su tiempo el unico monitor que cumplia con los mismos specs de apple era un LG que costaba casi lo mismo que un monitor apple

Haz clic para expandir...

En las aplicaciones de video el tamaño para monitorear la media no es tan relevante, se utiliza mas el espacio de resolucion para poder visualizar mas pistas/herramientas y en general si necesitas monitorear a tamaño completo ocupas una segunda (o tercera) pantalla


Distinto es el caso de photoshop o illustrator donde mientras mas espacio tengas en pantalla mejor, aunque sigue siendo irremplazable la segunda pantalla si quieres mejorar el flujo de trabajo.

El otro tema es si con 8gb de ram y un ssd de 256gb te da para manejar contenido de tanta calidad sin perdida, ahi ya entramos en otro terreno.

Tbon dijo:

En las aplicaciones de video el tamaño para monitorear la media no es tan relevante, se utiliza mas el espacio de resolucion para poder visualizar mas pistas/herramientas y en general si necesitas monitorear a tamaño completo ocupas una segunda (o tercera) pantalla

Ver adjunto 14488​

Distinto es el caso de photoshop o illustrator donde mientras mas espacio tengas en pantalla mejor, aunque sigue siendo irremplazable la segunda pantalla si quieres mejorar el flujo de trabajo.

El otro tema es si con 8gb de ram y un ssd de 256gb te da para manejar contenido de tanta calidad sin perdida, ahi ya entramos en otro terreno.

Haz clic para expandir...

En este comentario dejas de lado la ¿calibraxion? de colores de los monitores de Apple.
Creo que igual es un factor a considerar.

tglaria dijo:

En este comentario dejas de lado la ¿calibraxion? de colores de los monitores de Apple.
Creo que igual es un factor a considerar.

Haz clic para expandir...

Si trabajas con esos perfiles claro.

Entretenido form factor, pero poco de innovación. Básicamente un Macbook de pie...
No digo con esto q no lo encuentre bkn y si tuviera oficina fuera de la casa (onda... post pandemia), quizás sería mi opción por comodidad/look/etc... Pero es para uso de oficina/contenido pro-sumer/internet...

Para un user pro, todavía Apple no muestra que tiene en silicio y para donde irán... De hecho, si me apuran, desde el lanzamiento de M1 todo me parecen secuelas obvias de eso... Igual creo que son productos bknes y comprables y todo... pero quiero ver pa donde apuntan en el segmento iMac pro/Mac Pro/MacBook Pro de 16 o 15"... No se que harán y espero que lo que sea incluya +64 GB de RAM y muchos núcleos de muchos tipos en un SoC pulento...

PS: El espacio en disco, es impresentable. Está bien que les guste el margen premium, pero con los el espacio se van al porcino... injustificable

El sobreprecio de la manzana...

Siendo usuario de ambas plataformas por años, pero mayormente de PC, es primera vez que una de estas máquinas me deja realmente impresionado.

Alguno de ustedes ha tenido la oportunidad de usarlos? Me prestaron uno por 3 días, un Air M1. Quedé pasmado, es ridículamente más rápido que cualquier cosa existente al día de hoy. A pesar de sus limitantes, de que no lo puedes ampliar, que va a morir el disco, etc, me importaron un maní al ver lo rápido que es esa cosa.

Lo primero fue instalar obviamente apps antiguas y usarlas con rosseta2, aún así le vuelan la rax a cualquier máquina actual, sea PC o Mac intel, de verdad se pasó, no quiero ni pensar en apps nativas.

Como usuario mayormente de PC, espero que MS presente luego una versión definitiva para ARM y hagan luego la transición, si no, esto sí que se va a convertir en una lápida para x86/MSWin10, en el sentido que ésta si que fue una lápida para intel x86, sus días están contados.

Yo siendo usuario simple de ambas paltaformas (PC y MAC), utilizando mas pc porque esta mas estandarizado en el dia a dia, sigo encontrando mucho mejor Apple en se rendimiento y ecosistema. Ha tenido malas versiones..si claro, todas las marcas de pc las han tenido. El punto es que con poco recursos (Lease RAM y velocidad de procesador), volaban y hacían de todo vs un pc que habia que meterle una camionada de plata para tener algo potente (lease RAM, GPU y CPU)

Es caro, si, pero en general todo funciona altiro sin tener que rebanarte la cabeza que el driver, el conflicto con el otro programa, etc.

Tiene buenas herramientas el mundo del PC que le hacen la pelea? Claro ha maquinones..pero tienes que meterle mucha plata y con unas maquinas tipo monstruos vs un diseño bonito, elegante y que ocupa poco espacio.

Por ahi mencionaron lo de los teléfonos. Yo desde que he tenido iphones jamás algun problema o que se ponga lento y se cuelgue, etc. Tambien he pasado por los ultimos Samsung que me daban en la oficina que eran los modelos tope de linea y los dejaba siempre en el cajon ahí tirados sin siquiera usarlos mas allá de revisar los correos y llamar. Nunca me ha gustado el sistema operativo Android vs los iOS.

La misma historia con los tablet. Entre los que probé siempre he seguido con Ipad al final.

kryzpo dijo:

Siendo usuario de ambas plataformas por años, pero mayormente de PC, es primera vez que una de estas máquinas me deja realmente impresionado.

Alguno de ustedes ha tenido la oportunidad de usarlos? Me prestaron uno por 3 días, un Air M1. Quedé pasmado, es ridículamente más rápido que cualquier cosa existente al día de hoy. A pesar de sus limitantes, de que no lo puedes ampliar, que va a morir el disco, etc, me importaron un maní al ver lo rápido que es esa cosa.

Lo primero fue instalar obviamente apps antiguas y usarlas con rosseta2, aún así le vuelan la rax a cualquier máquina actual, sea PC o Mac intel, de verdad se pasó, no quiero ni pensar en apps nativas.

Como usuario mayormente de PC, espero que MS presente luego una versión definitiva para ARM y hagan luego la transición, si no, esto sí que se va a convertir en una lápida para x86/MSWin10, en el sentido que ésta si que fue una lápida para intel x86, sus días están contados.

Haz clic para expandir...

diste al punto.. veo muchos comentarios apuntando a la ram baja.. pero el conjunto o SoC m1 es muy superior y maneja la ram de forma muy distinta a sus símiles x86.. al punto que la cantidad de ram no se si sea un punto equitativo a comparar con la otra arquitectura.. el m1 es una revolucion (o en realidad ni tanto) en cuanto a lo que estaba establecido.. y un simple macbook air con 8gb de ram de 1000 dolares apalea en el suelo a cualquier intel de mas de 2000 usd.. por lo tanto creo que el precio es subjetivo.. o mas bien BARATO.. super BARATO y me miro al espejo al decir esto porque nunca lo creí decir de un producto Apple.

christ1982 dijo:

diste al punto.. veo muchos comentarios apuntando a la ram baja.. pero el conjunto o SoC m1 es muy superior y maneja la ram de forma muy distinta a sus símiles x86.. al punto que la cantidad de ram no se si sea un punto equitativo a comparar con la otra arquitectura.. el m1 es una revolucion (o en realidad ni tanto) en cuanto a lo que estaba establecido.. y un simple macbook air con 8gb de ram de 1000 dolares apalea en el suelo a cualquier intel de mas de 2000 usd.. por lo tanto creo que el precio es subjetivo.. o mas bien BARATO.. super BARATO y me miro al espejo al decir esto porque nunca lo creí decir de un producto Apple.

Haz clic para expandir...

¿apalea a cualquier equipo con procesador de intel de mas de 2000usd?

Igual creo que apple, al menos en el segmento profesional apuesta a que uno tenga un NAS o su storage externo por thunderbolt.

Creo que eso hace mas sentido que pagar 200% por el upgrade "relativo" de SSD, sumado a que muchos flujos de trabajo ahora son colaborativos y en la nube. En mi caso por ejemplo tengo 2TB en one-drive y conexión de 1 gbps, entonces el storage de la workstation y del laptop ya dejo de ser tema (aunque años atrás si era tema).

Volviendo al SOC; como va la migración de las apps profesionales de apple? hasta ahora solo photoshop y lightroom corren de forma nativa. Office ya esta, pero le falta teams. La comunidad ya logro bootear ubuntu, y ni idea si se podra bootear la version ARM de windows (ni como sera la performance con virtualización), aunque la versión ARM de windows es bien penca.

Otro tema importante, es que aun no funcionan las GPU externas (aunque el SO si las reconoce). Habrá que ver como evoluciona todo esto, y si es posible por ejemplo, correr aps nativas de iOS en OSX, eso seria tremendo golpe (me imagino jugando con snapseed en un pro-display XDR)

En fin, apple ya tiene experiencia en esto, recordemos que 10 años atras hicieron lo mismo pero al revés, y la transición fue (viéndolo en retrospectiva), impecable.

tglaria dijo:

¿apalea a cualquier equipo con procesador de intel de mas de 2000usd?

Haz clic para expandir...

en precio/rendimiento si.. y hasta 2000 usd lo demás me pase de entusiasmo..

christ1982 dijo:

en precio/rendimiento si.. y hasta 2000 usd lo demás me pase de entusiasmo..

Haz clic para expandir...

A ver, el M1 tiene mejor respuesta a nivel de usuario (la interfaz gráfica), pero no es como para decir que "apalea" los otros procesadores, al final depende mucho del uso que le des.