Apache vs Nginx

Yo creo que en general se ha usado Nginx por el soporte y por la facilidad que ofrecia en su momento para implementar en plataformas dockerizadas, es probable que eso se haya mantenido en el tiempo, al menos en mi trabajo no lo pensaron ni 2 segundos cuando desarrollaron la estrategia para los ambientes de microservicios que montaron.

por acá dependera de lo que se necesite
ya que nginx presenta un rendimiento muchísimo mayor a una ínfima parte de recursos que usa apache, nginx es una excelente alternativa si se quiere separar los procesos de acceso a archivos estáticos (directo en nginx) de la ejecución del sitio en si mismo (PHP-fpm o similares) el rendimiento es muy superior

apache lo mantendría por compatibilidad

Enviado desde mi moto g(7) plus mediante Tapatalk

galansinchance dijo:

Eso, quizá da para guerra santa, llevo años usando Apache y ahora por alguna razón la industria ha facilitado una serie de cosas para que uno vaya mirando con más interés Nginx, pero la verdad mirando los benchs hay casi un empate técnico entre ambos, lo que me sigue generando la duda si cambiarme o no..

En su experiencia, ¿Cuál sería la razón o factores a la hora de elegir usar uno u otro server web y porqué?

Haz clic para expandir...

No me ha tocado usarlos (no es mi pega), pero cuando eche un vistazo, nginx tenia un consumo muchisimo menor que apache.
Por eso tenia mejor desempeño en maquinas menos potentes o podias destinar recursos a otras cosas.

Eso.

en general apache tira bastante más carga al disco sobretodo al buscar archivos .htaccess en cada carpeta de acceso en cada carga y consulta, aunque no existan
y el desgaste aumenta exponencialmente a medida que aumenta la cantidad de directorios a escanear
en cambio nginx no buscará algo que no le hubieran solicitado, ahorrando recursos al no cargar módulos que no sean necesarios, o como apache, que los carga todos en cada subproceso generado

Enviado desde mi moto g(7) plus mediante Tapatalk

es que nginx pasa a ser un servidor web liviano que descarga la pega a otro lado en caso de ser necesario. Por eso es que funciona excelente como reverse proxy ya que si la puede hacer el mismo nginx, la va a hacer con por ejemplo un footprint de 2MB de RAM vs 15MB en Apache.

En ambientes grandes, eso hace la diferencia.

También la configuración en general la encuentro más simple en nginx que en apache, así que yo para todo lo nuevo simplemente empiezo usando nginx.

La única razón de tener que ocupar Apache es cuando el código (PHP en mi caso) es dependiente del funcionamiento de mod_php... que está deprecado. Ahora se aconseja usar sólo php-fpm que es más servidor-web-agnóstico.

Saludos.

Yo prefiero Nginx, me ha dado mejor rendimiento que Apache y además es fácil de configurar.

Por lo que leí, Apache es más utilizado que Nginx alrededor del mundo, pero los sitios más populares y con más usuarios utilizan Nginx

Enviado desde mi TA-1039 mediante Tapatalk

nginx anda mucho mas ligero y rápido en general, y la configuración es mucho mas sencilla que la de Apache.

Como dijo tio unreal, tambien nginx funciona mejor como proxy reverso, asi que uno levanta lo que le convenga atras (php-fpm, gunicorn, uwsgi, etc) sin tener que usar modulos ni cosas raras.

el problema de nginx es que es todo como la muestra gratis, funciona realmente bien, hasta que quieres hacer algo mas pro o mas complejo, ahí tiene las opciones desactivadas y solo estan disponibles en la version de pago, cuek

como todo, depende del contenido o plataforma que estará sirviendo.
Me paso en su momento quise usar nginx con protocolo ajp para unos tomcats pero solo estaba en la version pro...
Ni idea si sigue así, (felizmente) ahora estoy en otra pega donde no soy un todoenuno y no veo directamente plataforma

Kitsune dijo:

como todo, depende del contenido o plataforma que estará sirviendo.
Me paso en su momento quise usar nginx con protocolo ajp para unos tomcats pero solo estaba en la version pro...
Ni idea si sigue así, (felizmente) ahora estoy en otra pega donde no soy un todoenuno y no veo directamente plataforma

Haz clic para expandir...

lo mismo pasa al usar nginx como balanceador de carga, solo hace las cosas mas basicas, no tiene keepalive y no mantiene sesiones, todo el resto es en la version de pago,.

yakko dijo:

el problema de nginx es que es todo como la muestra gratis, funciona realmente bien, hasta que quieres hacer algo mas pro o mas complejo, ahí tiene las opciones desactivadas y solo estan disponibles en la version de pago, cuek

Haz clic para expandir...

uff eso si es cierto... tb topamos con ese pequeño problema y la licencia es más cara que la csm!

2500 dólares al año, me cago..

que hay de lighttpd?
o acaso ?

unreal4u dijo:

uff eso si es cierto... tb topamos con ese pequeño problema y la licencia es más cara que la csm!

Haz clic para expandir...

ni habia visto cuanto cuesta, ajajaj csm 2500usd, estan weones.

finalmente sacamos el nginx como balanceador y usamos ipvsadm y anda mucho mejor (millones de veces, sólo tiene el requisito de usar un esquema de red bien específico), y para esas otras weas donde no se puede cambiar el esquema de red, terminamos usando haproxy, anda un poco mas lento que nginx en performance, pero funciona bien y es muy sólido. La verdad nginx no anda bien, no tiene algo tan simle como keepalive y las conexiones se caen a los 5 minutos (si mal no recuerdo son 5 minutos, o 15, algo así, tengo sueño) y la opción de keepalive no está disponible en la versión free, está en la de pago, andá a cagar!

en realidad por mariconadas como esas es que no uso nginx, aunque para otros usos mas comunes anda bien, pero me dejó con esa sensación de que si necesito algo un poco mas que el simple web, no se puede hacer si no pagas la licencia, si que a la mierda, prefiero ir a la segura.

me dejaron marcando ocupado con los comentarios de nginx, hace unos años me habia hecho super fan usandolo como proxy reverso para dejar públicos sitios y para acceso a las partes estáticas de las webs. En ese sentido, bien básico en realidad, funciona la raja.

Enviado desde mi ELE-L04 mediante Tapatalk

zetacl dijo:

me dejaron marcando ocupado con los comentarios de nginx, hace unos años me habia hecho super fan usandolo como proxy reverso para dejar públicos sitios y para acceso a las partes estáticas de las webs. En ese sentido, bien básico en realidad, funciona la raja.

Enviado desde mi ELE-L04 mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

jaja si, es bien contradictorio
para lo basico basta, pero para cosas mas avanzadas te quieren cobrar los dos riñones y los dos ojos

como proxy reverso lo uso por la facilidad de configuración, pero por el tema de sesiones, si el sitio las maneja via archivos, suelo meter una carpeta compartida para que queden disponibles en los webserver que lo requieran