Alta disponibilidad en SQL Server
- Empezó el tema Zuljin
- Fecha de publicación
-
- Tags
- alwayson sql server
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.876
¿Existe alguna configuración de SQL Server que permita tener dos (o más) servidores con SQL Server que trabajen como cluster? La idea es que si se muere un servidor, o se baja por mantenimiento, el otro servidor siga dando servicio de base de datos y las aplicaciones nunca se enteren. Peeeeero que cuando ambos servidores estén operativos ambos SQL Server den servicio como una única base de datos y las aplicaciones puedan conectarse a uno u otro servidor indistintamente.
Upvote
0
- Se incorporó
- 2 Octubre 2005
- Mensajes
- 13.616
Un master-master: https://docs.microsoft.com/en-us/sq...ransactional-replication?view=sql-server-2017 (necesitas licencia enterprise hacia arriba para eso)
Más un HAProxy: http://www.haproxy.org/
Tus apps se comunican con el proxy, él se encarga de tirar tráfico para uno u otro lado.
Saludos.
PD: Puede ser que microsoft sql server o windows propiamente tal ya venga con un proxy, yo sólo tengo experiencia con Linux
Más un HAProxy: http://www.haproxy.org/
Tus apps se comunican con el proxy, él se encarga de tirar tráfico para uno u otro lado.
Saludos.
PD: Puede ser que microsoft sql server o windows propiamente tal ya venga con un proxy, yo sólo tengo experiencia con Linux
Upvote
0
- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.065
Eso venía a decir. Un master-master y usar un balanceador para redirigir el tráfico 
Upvote
0
- Se incorporó
- 2 Octubre 2005
- Mensajes
- 13.616
uff relacionado con esto...
Un post del 2012 detallando qué ocupa YouPorn: en corto: nginx + varnish + haproxy + php (symfony de hecho) + redis para servir 300.000 queries por segundo y hacer streaming de 100GB... por SEGUNDO y escribir 15GBs de logs por hora...
http://highscalability.com/blog/2012/4/2/youporn-targeting-200-million-views-a-day-and-beyond.html
wow.
Un post del 2012 detallando qué ocupa YouPorn: en corto: nginx + varnish + haproxy + php (symfony de hecho) + redis para servir 300.000 queries por segundo y hacer streaming de 100GB... por SEGUNDO y escribir 15GBs de logs por hora...
http://highscalability.com/blog/2012/4/2/youporn-targeting-200-million-views-a-day-and-beyond.html
wow.
Upvote
0
Harima
Pegao al tarro
- Se incorporó
- 15 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.958
Uta la verdad la última vez que use un cluster con SQL fue con ws2003 y sql 2005.
Levantamos un cluster de windows con dos maquinas, y en cada una de ellas se instalo un sql, sobre el cluster se iniciaban las dos instancias, el storage era un eva por fibra. entonces si se caia una maquina se movia la instancia al otro nodo. habia un delay como de 1 minuto porque las BD eran grandes.
Upvote
0
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.876
Un master-master: https://docs.microsoft.com/en-us/sq...ransactional-replication?view=sql-server-2017 (necesitas licencia enterprise hacia arriba para eso)
Más un HAProxy: http://www.haproxy.org/
Tus apps se comunican con el proxy, él se encarga de tirar tráfico para uno u otro lado.
Saludos.
PD: Puede ser que microsoft sql server o windows propiamente tal ya venga con un proxy, yo sólo tengo experiencia con Linux
Vale. Lo que pasa es que quiero investigar alternativas a Oracle RAC.
Upvote
0
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.876
Estaba leyendo Always On pero no me queda muy claro cuales son sus características.
¿Es un Activo/Activo?
¿Quien balancea?
¿La data se almacena en un único contenedor que es leído y escrito simultáneamente por ambos servidores o hay dos contenedores de datos, cada uno accesado por un server?
Tantas preguntas en mi mente, busco respuestas en la gente.
Upvote
0
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.876
Es que si Always ON es lo mejor en HA que ofrece SQL Server significa que: siendo el 17 de Mayo de 2018 a las 11:54 Oracle RAC todavía le vuela todo lo que se llama raja en lo que a Alta Disponibilidad se refiere.
Upvote
0
Harima
Pegao al tarro
- Se incorporó
- 15 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.958
Pescame wn, haces un cluster de windows y generas dos instancias en cada una instalas un sql con los storage conectados a las dos maquinas, si se te muere un nodo se pasa la instancias al que queda fucionando, de estas forma tienes las dos instancias siempre funcionando. y te evitas la instancia del proxy.
Upvote
0
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.876
No es sólo eso. Es toda la arquitectura de HA que entrega SQL Server versos lo que entrega Oracle.
Upvote
0
Asi es, por eso el precio de RAC también.
Upvote
0
- Se incorporó
- 5 Julio 2006
- Mensajes
- 6.155
Mmmm.
En la configuracion que conozco se usan 3 servidores.
Necesitarias dos SQL que estarian en mirroring y un testigo que en este caso es el que se encarga de detectar el failover.
La vez que trabaje con esa configuracion estaban de esa forma. Se esta forma la aplicacion, que en ese caso era SharePoint, apuntaba a un alias. La configuracion de SQL hacia que el failover fuese transparente para SP, o sea que este no se daba ni cuenta de la falla, los usuarios tampoco.
https://docs.microsoft.com/en-us/sq...tabase-mirroring-witness?view=sql-server-2017
En la configuracion que conozco se usan 3 servidores.
Necesitarias dos SQL que estarian en mirroring y un testigo que en este caso es el que se encarga de detectar el failover.
La vez que trabaje con esa configuracion estaban de esa forma. Se esta forma la aplicacion, que en ese caso era SharePoint, apuntaba a un alias. La configuracion de SQL hacia que el failover fuese transparente para SP, o sea que este no se daba ni cuenta de la falla, los usuarios tampoco.
https://docs.microsoft.com/en-us/sq...tabase-mirroring-witness?view=sql-server-2017
Upvote
0