Linux Alguien usando FreeBSD?

bighead

Cabro Cooleao
Se incorporó
25 Noviembre 2006
Mensajes
3.088
Eso, hay más adoradores del daemonio por aquí? recuerdo que en cjhw, dulcesito siempre me webiaba por usarlo xD.
 

Zykboss

404 Not Found
Se incorporó
9 Enero 2006
Mensajes
29
Nunca fui amante de BSD pero si trabajé con él hace algunos años, cuando la página era... exáctamente igual a la de ahora 10 años atrás, use la versión 5.5, y por ahí también estuve con NetBSD también...
 
Upvote 0

DarkMind

Pro
Se incorporó
20 Agosto 2005
Mensajes
520
usé freebsd un tiempo, y mi opinión es que para servidores esta bien, pero para desktop le falta (sé que tiene kde, gnome, lxqt, xfce, etc) pero es bastante poco práctico a nivel desktop, además si tienes HW muy nuevo es posible que no sea reconocido, no tiene tanto driver como linux.Aunque es una experiencia divertida si tienes tiempo y espacio de sobra (de hecho cuando pueda comprarme un SDD nuevo instalaré freebsd y intentaré pulirlo lo mejor posible para desktop... mis ratos de ocio xD) es bastante divertido :zippy
 
Upvote 0

bighead

Cabro Cooleao
Se incorporó
25 Noviembre 2006
Mensajes
3.088
usé freebsd un tiempo, y mi opinión es que para servidores esta bien, pero para desktop le falta (sé que tiene kde, gnome, lxqt, xfce, etc) pero es bastante poco práctico a nivel desktop, además si tienes HW muy nuevo es posible que no sea reconocido, no tiene tanto driver como linux.Aunque es una experiencia divertida si tienes tiempo y espacio de sobra (de hecho cuando pueda comprarme un SDD nuevo instalaré freebsd y intentaré pulirlo lo mejor posible para desktop... mis ratos de ocio xD) es bastante divertido :zippy

holi xD

weno mi experiencia con freebsd es al contrario en el sentido de los drivers. resulta que el soporte de sonido de este es superior para mi hardware que el de ALSA en Linux. respecto a lo del hardware nuevo, está dejando de ser así. el que queda con problemas de compatibilidad es OpenBSD, pero ahí se entiende ya que el código de OpenBSD es auditado exahustivamente y la incorporación de chiches nuevos es lenta.

A mi me parece cómodo ports, por la flexibilidad y el orden, además ahora con LLVM y ccache las semanas enteras de compilación se acabaron. Me parece eso sí que la integración de los entornos de escritorio es como el loly xD, pero recordando que nadie piensa nada más que en linux, creo que lo hacen bien.

hace un par de semanas, se estrenó Gnome3 y aquí estoy. No se si la implementación es como la corneta o gnome 3 es como la corneta, pero por lo menos se dejó de depender de gnome2 que casi no compilaba.
 
Upvote 0

Schmied

Sapere aude
Se incorporó
15 Octubre 2009
Mensajes
791
holi xD

weno mi experiencia con freebsd es al contrario en el sentido de los drivers. resulta que el soporte de sonido de este es superior para mi hardware que el de ALSA en Linux. respecto a lo del hardware nuevo, está dejando de ser así. el que queda con problemas de compatibilidad es OpenBSD, pero ahí se entiende ya que el código de OpenBSD es auditado exahustivamente y la incorporación de chiches nuevos es lenta.

A mi me parece cómodo ports, por la flexibilidad y el orden, además ahora con LLVM y ccache las semanas enteras de compilación se acabaron. Me parece eso sí que la integración de los entornos de escritorio es como el loly xD, pero recordando que nadie piensa nada más que en linux, creo que lo hacen bien.

hace un par de semanas, se estrenó Gnome3 y aquí estoy. No se si la implementación es como la corneta o gnome 3 es como la corneta, pero por lo menos se dejó de depender de gnome2 que casi no compilaba.

Por tu valentia te mereces todo mi respeto +1
 
Upvote 0

bighead

Cabro Cooleao
Se incorporó
25 Noviembre 2006
Mensajes
3.088
Ahh se me olvidaba. Hace poco se agregó : EFI, Consola gráfica completa y un driver completamente funcional de radeon HD basado en el de Linux. Lamentablemente mi unico punto de comparación con los de windows, son Minecraft y Doom3 . Tambien implementaron correctamente el gallium LLVM pipe y los shaders funcionan.
 
Upvote 0
Subir