- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 321
El SERVEL acaba de corregir, Republicanos se queda con los 2 cupos y el Frente Amplio pierde uno.
El SERVEL acaba de corregir, Republicanos se queda con los 2 cupos y el Frente Amplio pierde uno.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Eso acabo de ver.
Kast tiene la oportunidad histórica de tener una Constitución legitimada en democracia que sea parecida a la actual, una v3.0 (la v2.0 fue la reforma de 2005), con la firma de un Presidente zurdo le guste o no a éste.
Si lo hace, tiene todas las de salir.
KobeBryant
Estoico
- Se incorporó
- 13 Septiembre 2020
- Mensajes
- 509
qué hermoso, wn!
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
La paridad de entrada está bien, porque es un hecho que a las mujeres se las ha discriminado. Pero una vez que se presentan los candidatos con paridad y la gente vota, es indefendible no respetar la voluntad de la gente.
Lo que le pasó a Sutil ayer es empelotante, por decir lo menos.
FinchO
Capo
- Se incorporó
- 19 Agosto 2019
- Mensajes
- 176
Yo creo que no esta bien, y eso de que se les ha discriminado también es debatible, quizas hace decadas atras podria ser
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 321
Y ahora se acaban de pitiar a otro hombre, un UDI, Pinochet en Coquimbo. Sale él y entra una mujer UDI, con menos votación obviamente.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
La zorra en Tarapacá, los republicanos se llevan dos escaños y la derecha hace 2/3.
Al menos esa es la versión que están dando las noticias como un hecho.
La conchesumare, si ya los progres están basureando al pueblo sabio todopoderoso, con esto se irán al sudeste asiático a pasar las penas.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
Al menos esa es la versión que están dando las noticias como un hecho.
La conchesumare, si ya los progres están basureando al pueblo sabio todopoderoso, con esto se irán al sudeste asiático a pasar las penas.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Es un hecho, el SERVEL actualizó
Republicanos: 23
Chile Seguro: 11
Unidad para Chile: 16
PPOO: 1
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
Si pones en duda que desde siempre se ha discriminado a las mujeres, la verdad no sé qué decirte aparte de que leas más. O sea, hubo un tiempo en que se consideraba como normal el que las mujeres no pudieran votar.
Y sí es verdad que hoy se les discrimina mucho menos, justamente porque se ha luchado por lograr cambios.
El tema de la paridad en los cupos es porque la diferencia entre candidatos hombres vs mujeres era absurdamente desigual, y se usaban excusas estúpidas que iban desde el "es que las mujeres no se interesan por la política", a otras francamente ofensivas, como "las mujeres no tienen la capacidad".
Pero lo de la paridad de salida sí que es una aberración, porque pasas a llevar la voluntad del votante. Eso hay que corregirlo urgentemente (pero no creo que haya agua en la piscina para eso).
Yo creo que es valido el tema de la paridad de entrada... no de salida...
es decir que cumplan ciertas cuotas los partidos pero al momento de votaciones sea por % independiente del genero.
mi pensamiento es que en realidad cumplir con una cuota de mujeres lo encuentro feo.... muchas empresas lo hacen por cumplir un numero... hay mujeres muy secas que merecen los cargos que tienen y he visto tambien muchas que estan ahi por cumplir un kpi de cuota de mujeres.
es decir que cumplan ciertas cuotas los partidos pero al momento de votaciones sea por % independiente del genero.
mi pensamiento es que en realidad cumplir con una cuota de mujeres lo encuentro feo.... muchas empresas lo hacen por cumplir un numero... hay mujeres muy secas que merecen los cargos que tienen y he visto tambien muchas que estan ahi por cumplir un kpi de cuota de mujeres.
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Yo no creo que la discriminación se solucione con discriminación.
Si toda diferencia se debiera a discriminación, entonces sería obvio, pero dado que no es así, al discriminar ahora de otra forma o a la inversa generas más problemas que beneficios o una situación de menor desarrollo porque el esfuerzo a aplicar en el tiempo por quien se beneficia tiende a ser menor y nunca puedes quitarlo fácilmente.
Imagínate que en cualquier cosa que no haya representación 50/50 asumimos que es por discriminación ¿Es realista pensar que es así?
En política no tengo idea cuánto será el peso de cada cosa, pero no hay ni por asomo una única razón.
Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
FinchO
Capo
- Se incorporó
- 19 Agosto 2019
- Mensajes
- 176
@Oveja Negra Usted lea mejor lo que puse
Por eso dije "hace decadas atras podria ser", mandar a leer JA!!! la clásica, sorry por no tragarme una biblioteca como usted señor lector
Hoy por hoy no existe ninguna ley que discrimine a la mujer por debajo del hombre y eso debería ser suficiente, lo demás se ha estado dando culturalmente gracias a los mismos movimientos feministas que si han ayudado bastante, lo que ha llevado GRADUALMENTE por un buen camino hacia la equidad.... SALVO esta ultima denominada "Tercera ola" que lo único que ha logrado es ridiculizar/satirizar una causa justa mediante supremasismo y discriminación "positiva".
En mi caso si LEEEEEEO la definición de feminista en el diccionario, en efecto SOY FEMINISTA
Pero como todo al final es consenso y acuerdos, creo que no se pierde nada en ceder en la paridad de entrada, pero lo sigo considerando una soberana estupidez
Por eso dije "hace decadas atras podria ser", mandar a leer JA!!! la clásica, sorry por no tragarme una biblioteca como usted señor lector
Hoy por hoy no existe ninguna ley que discrimine a la mujer por debajo del hombre y eso debería ser suficiente, lo demás se ha estado dando culturalmente gracias a los mismos movimientos feministas que si han ayudado bastante, lo que ha llevado GRADUALMENTE por un buen camino hacia la equidad.... SALVO esta ultima denominada "Tercera ola" que lo único que ha logrado es ridiculizar/satirizar una causa justa mediante supremasismo y discriminación "positiva".
En mi caso si LEEEEEEO la definición de feminista en el diccionario, en efecto SOY FEMINISTA
Pero como todo al final es consenso y acuerdos, creo que no se pierde nada en ceder en la paridad de entrada, pero lo sigo considerando una soberana estupidez
Última modificación:
Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.791
La estocada de muerte fue el 4 de septiembre, ya que a la izquierda esta hoy dia en volaa mesianica de vincular todo este proceso con nazis, para ellos, ese dia fue como la batalla de Kursk.
Ayer en cambio fue como bagration, se quebró el frente. No solo perdieron en comunas afines a la izquierda, sino que ademas perdieron hasta en lo simbolico, si gana esta nueva constitución, ¿seguiran haciendo protestas desconociendo el resultado? Porque esta constitución no seria hecha a 4 paredes, sino que en un proceso abiertamente democratico, y en donde no estaba el ejercito golpeando casa por casa.
El argumento de la constitución ilegitima por no ser dictada en democracia, se le caeria a pedazos, y reclamar por su existencia, si seria antidemocratico (porque estarias en contra de la voluntad popular)
Es eso lo que duele a la izquierda realmente, se cerró la puerta sola, dudo que haya otra oportunidad asi como la tuvieron, y por culpa exclusivamente de ellos.
Probablemente la nueva propuesta sea muy breve (aborto, iglesia catolica, familia y esas vainas, dudo que esten en este proyecto), pero ando segurisimo que recolocaran el articulo 8, de la forma en que estaba originalmente, al punto de dejar ilegal al partido comunista y a los movimientos afines a estos, en la practica.
Ayer en cambio fue como bagration, se quebró el frente. No solo perdieron en comunas afines a la izquierda, sino que ademas perdieron hasta en lo simbolico, si gana esta nueva constitución, ¿seguiran haciendo protestas desconociendo el resultado? Porque esta constitución no seria hecha a 4 paredes, sino que en un proceso abiertamente democratico, y en donde no estaba el ejercito golpeando casa por casa.
El argumento de la constitución ilegitima por no ser dictada en democracia, se le caeria a pedazos, y reclamar por su existencia, si seria antidemocratico (porque estarias en contra de la voluntad popular)
Es eso lo que duele a la izquierda realmente, se cerró la puerta sola, dudo que haya otra oportunidad asi como la tuvieron, y por culpa exclusivamente de ellos.
Probablemente la nueva propuesta sea muy breve (aborto, iglesia catolica, familia y esas vainas, dudo que esten en este proyecto), pero ando segurisimo que recolocaran el articulo 8, de la forma en que estaba originalmente, al punto de dejar ilegal al partido comunista y a los movimientos afines a estos, en la practica.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
El problema que le veo a eso es que en última instancia debiera ser el votante el que pueda castigar a las listas con esas posturas si eso es lo que quiere.
Ahora, tampoco veo eso de la paridad de entrada como algo tan terrible en la práctica. La de salida por su parte es nefasta.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Dudo que revivan el artículo 8.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Algo que ha pasado piola es que los votos de Apruebo Dignidad, que es la lista D menos el Partido Socialista y el Partido Liberal, cayó del 25,83% de la primera vuelta en 2021 a 21,46% en esta elección. Esto siempre recordando que el PS y PL apoyaron a Provoste en la primera vuelta en 2021.
Me pregunto dónde se habrá ido ese 7,61% de MEO.
Me pregunto dónde se habrá ido ese 7,61% de MEO.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.550
Jadue de centro? wtf xD
el Jadue es de izquierda pura y dura, o izquierda convervadora / extremista.