ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Diria yo que presidente, etc, ya son neutros por que se trata de un titulo o cargo. Por ende deberia decirse: la presidente, la gerente.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
A demas, los datos duros muestran que el estado de excepcion ha dado resultados positivos en el sur. Estan tomando una decision emocional mas que basada en datos.Bueno, por lo visto el Estado de Excepción en la macrozona sur no se va a extender:
Vallejo sobre continuación de Estado de Excepción en Macrozona Sur: “Lo que podemos decir por el momento es que no vamos a extenderlo” - La Tercera
Luego de la aprobación por parte del Senado de una nueva prorroga del Estado de Emergencia el pasado 8 de marzo, la medida regirá hasta el 26 de marzo, luego de este plazo el gobierno actual ha indicado que rechaza continuar con la medida. Este sábado, además, fue designado el nuevo jefe de la...www.latercera.com
Sin embargo, el de la macrozona norte sí que se va a extender:
Estado de Excepción en la Macrozona norte: Este miércoles se votará su eventual extensión
El ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, sostuvo que la Cámara de Diputados tramitará la medida que ya fue prorrogada una vez por la administración de Sebastián Piñera.www.24horas.cl
Acaso la situación en el sur ha cambiado como para justificar no renovarlo? O acaso la situación en el norte es de mayor gravedad que la del sur que justifica esto? Porque por mucho que haya subido la delincuencia o que haya bajado la calidad de vida de los locales, la inseguridad en el norte a causa del flujo migratorio no se acerca ni por si acaso a la que hay en la macrozona sur.
Suena a medida arbitraria, y si la derecha tuviera cojones, y principios, condicionaría la renovación en el norte a que el gobierno pida que se mantenga en el sur. Pero no tienen ni uno ni lo otro:
Cámara aprueba prórroga de estado de excepción en el norte solicitada por el Gobierno con reparos de Apruebo Dignidad | Emol.com
Se trata de la primera votación que enfrenta la nueva administración en el Congreso y si bien contó con la mayoría de los respaldos, tuvo votos en contra de parte del PC.www.emol.com
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Si algún medio no se adhiere al manual ¿Lo vetarán? ¿No los acreditarán en el gobierno?
¿No participamos en burbujas mediáticas de la ultra derecha?
Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Me sorprende que sean tan idiotas para decir estas cosas ahora. Uno pensaría que se aguantarían hasta el plebiscito de salida.
@ZANGHERI A mí también me suena a lo de este español Rufián (es su apellido) con el tema de las "burbujas mediáticas de la ultraderecha". Y suena a Trump tratando de pautear a la prensa de acá en su gobierno (no es el único paralelismo entre los progres y el trumpismo, por cierto).
ZANGHERI
Mugiwara
- Se incorporó
- 11 Agosto 2008
- Mensajes
- 1.427
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.551
Próximo director del SII asegura que se inhabilitará si existe "conflicto de intereses" por haber trabajado para SQM
"Al respecto, el ingeniero sostuvo que "es claro que si hay algún conflicto de intereses por alguna acción de relación contractual que haya tenido en el pasado, ejerciendo en el sector privado, obviamente tiene que ser de los más transparentes y me tendré que inhabilitar y radicar el proceso en quien me parezca que es la subdirección idónea".
O sea, que si necesario se inhabilitará, pero es el mismo quien nombrara quién es la subdirección idónea para remplazarlo..........vamos bien con los nuevos émulos de Elliot Ness y sus intocables.
FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.891
- Se incorporó
- 25 Diciembre 2006
- Mensajes
- 321
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Estos años ya nos han enseñado que no hay que comprarle a los pelaos. Especialmente el de Brazzers.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Así y todo el considera al día sgte. un honor conocerla
Y además el mismo clarifica que no fue un problema de protocolo
"Permítanme aclarar aquí. No, no fue una mala coordinación del protocolo del gobierno. Solo fue nuestro conductor que no pudo ubicar dónde estaba esperando. Eso es todo. Todo bien ahora"
Última modificación:
Es un diplomático competente, a diferencia de Boric, no va a apuntar con el dedo a otro país y escalar el cagazo.
Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Jajajaja es broma verdad? Es un cagazo por donde se vea, es parte de la organización que estas cosas no ocurran. Aunque quizá ya ha pasado antes, quién sabe.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Vamos el mismo señala que no es un error de protocolo, pero claro uds quieren buscarle la quinta pata al gato?
El cagazo fue lo del Rey de España, eso si fue bochornoso
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Jajajajajajajajaja
Esto si fue bochornoso
"Don Felipe lleva casi 80 tomas de posesiones a sus espaldas, pues fue uno de los primeros trabajos que le legó su padre cuando, como príncipe de Asturias, comenzó a tener capacidad para asumir más responsabilidades. El Rey no acostumbra a llegar tarde a ningún acto, tampoco a las tomas de posesión. Y para ello tiene un equipo que se encarga de coordinar los tiempos y cumplir con los horarios.
En el caso de la toma de posesión de Boric, el equipo del Rey se puso a las órdenes de la Gendarmería y de los responsables de protocolo chilenos. Salieron del hotel cuando les indicaron y la caravana que trasladaba al Rey se movía al ritmo que les dijeron. Incluso en un momento del trayecto hasta el Congreso Nacional, en Valparaíso, les obligaron a detenerse para que pasaran otras dos caravanas que debían llegar antes que la de Felipe VI. Entonces se decidió acelerar la marcha para estar puntuales pero una vez más Gendarmería modificó el plan.
Cuando Don Felipe llegó al lugar de la toma de posesión, aún hicieron esperar a su caravana en la puerta varios minutos porque no había accedido todo el mundo. "Nosotros seguimos en todo momento las indicaciones de protocolo y seguridad chilenos, que son quienes marcan el ritmo", insisten en Casa Real."
El motivo real por el que Felipe VI llegó tarde a la toma de posesión de Boric
"Me pareció bien inaceptable que se haya atrasado la ceremonia porque el Rey de España se había atrasado". Gabriel Boric, recién investido presidente de Chile, se...
www.elmundo.es
Esta noticia ha recorrido todo el mundo, Boric culpando a la delegación española y el error fue de su equipo, y que yo sepa no se han dado las disculpas correspondientes. Esto si fue un condoro enorme.
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Vamos el mismo señala que no es un error de protocolo, pero claro uds quieren buscarle la quinta pata al gato?
El cagazo fue lo del Rey de España, eso si fue bochornoso
Verdad que un embajador se va a buscar un problema ofendiendo de forma directa al gobierno del país que lo recibe. Es evidente que eso fue un palo a sus anfitriones.
Lo del Rey de España fue una estupidez que se buscó el propio Boric, de forma personal y completamente gratuita. Incluso si fuera cierto que todo se atrasó por culpa de Felipe VI, eso se arregla por interno, no vas y tiras el palo en la TV.
Me pregunto si veremos papelones cuando le toque viajar, algo como el Deutschland Uber Alles de Piñera en Alemania.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.692
Porque va a ofender el decir la verdad?
Evidente? aca lo único evidente es que se está tratando de agrandar una tontera.
Lo del Rey de España si que fue un cagazo grande. Y eso ha tenido repercusión internacional.
Esto otro no da ni para meme
Pd: concuerdo que fue una estupidez de Boric lanzar la crítica en la entrevista del cabeza de chancho. El debió haber conversado directamente con los involucrados y no lanzar la tontera por TV.
Sobre ´papelones con Piñerin tenemos hartos para recordar, como cuando se sentó en el sillón presidencial en USA, o cuando hizo la estupidez de la bandera chilena en la bandera de USA, no se si con Boric tendremos papelones de ese nivel, a lo más se da una vuelta en círculo en la Casa Blanca
Última modificación:
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Porque va a ofender el decir la verdad?
Evidente? aca lo único evidente es que se está tratando de agrandar una tontera.
Lo del Rey de España si que fue un cagazo grande. Y eso ha tenido repercusión internacional.
Esto otro no da ni para meme
La queja ofende al gobierno anfitrión porque hace que quede como incompetente ante la opinión pública de su país.
Es por eso también que Felipe VI respondió de la forma ácida que lo hizo, echándole la culpa a la organización. Si Boric no decía nada, esto se enterraba y casi nadie se enteraba, a lo más había un pelambre sobre la organización dentro de la cúpula del Estado español, y tal vez le mandaban un mensaje en buena onda y muy discretamente al gobierno... Pero no, tuvo que sugerir que la comitiva del Rey - cuya existencia gira en torno a actos protocolares, para eso sirve en un día normal - tuvo la culpa. Y por ende es el equipo del Rey el que pega el palo de vuelta, desligándose de cualquier responsabilidad.
Por lo mismo, es obvio que el embajador de Malasia se ofendió, pero después le bajó el perfil porque no es necesario escalar nada.