Actualidad Económica de Chile y el mundo

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
En resumen dijiste: dejemos que paguen la ejecución de cualquier ley que necesite para enriquecerme más

También puedes no pagar nada. Yo solo digo que al mercado el factor moral que hay detrás de las decisiones no le interesa.

¿Qué le va a importar a un fondo de inversión de Taiwan si la ley de pesca es inmoral?

Lo que ellos observan es que hay inversiones privadas amparadas en una ley, y si el estado decide "anular" la ley, perfecto, pero si eso produce un perjuicio patrimonial, ojo soy bien explicito con el lenguaje : "PATRIMONIAL" no de ingresos, entonces el estado debe indemnizar,pues está pasando a llevar propiedad privada.

Pensar lo contrario es pedirle a gritos a los politicos reformas "socialistas" al modelo de sociedad de este pais.
 

toporil.mecanica

Fanático
Se incorporó
2 Abril 2009
Mensajes
1.820
Marcel dice : no volveremos al tiempo de la economia antes del 18 de octubre 2019 . O sea el show del caos social encontrando todo malo lo que habia y que desencadeno la constituyente , era encubierto y para peor . Ahora en gobieno , los que trataron de derrocar en el 2019 a piñera , son menos eficientes que lo que reclamaban . Son mas corruptos que lo que querian destituir . Saben menos de como hacer crecer y desarrollar el pais , que los que estaban . Este gobierno para serlo , le conto un gran cuento al pais , de esos que emocionan , solo que era falso .

El ministro marcel , solo es un hacedor de tiempo para que la oposicion reclame lo menos posible , mientras el gobierno le pone el bozal constituyente , al rottweiler llamado chile . Ese que era el mejor pais de latam un mes antes del caos social , ese pais al cual todo extranjero quisiera llegar a vivir o trabajar . Ese pais que con las reglas que tenia para ese entonces , que son casi las mismas que hoy , pero que la actual administracion , no da la confianza para mover la economia , ni al inversor privado , con reglas que le cambiaran al poco andar . El chile de antes del caos social , podia ser disparejo pero funcionaba , iba para adelante , era el mejor pais de latam . Ya dejo de serlo .

El rechazo , dejara el estatus quo de lo que hay , pero la confianza en un gobierno que mira para otra parte , para llevar a chile a la oscuridad , no desaparecera . El problema de la economia es el administrador que hay , el mismo que se puso como meta destruir al chile democratico desde el 2019 . Lo que prometieron fueron cambios , y la gente compro , aunque fueran para ir bordeando el acantilado y que mas alla no habrian los puentes prometidos , en campaña . El auto en el fondo del precipicio no volvera a la carretera , nadie iran por ellos , los dejaran que se duerman .

El unico cambio posible para el chile del 1973 , lo dieron las ffaa . Sino ese chile iba directo a cuba . El de hoy va camino a cuba , con escala en argentina y bolivia , de pasadita le daran mar a bolivia , pues el mar es un derecho al pueblo aymara . El gobierno es anti chile y marcel esta en ese lado del camino .
 
Última modificación:

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692
El Economista Flaite hizo un análisis de Marcel en varios temas

Al parecer en el foro algunos ven a un Marcel totalmente distinto a la conclusión que llegó el Flaite (ver tweet 12)







 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
El Economista Flaite hizo un análisis de Marcel en varios temas

Al parecer en el foro algunos ven a un Marcel totalmente distinto a la conclusión que llegó el Flaite (ver tweet 12)







Veremos cómo acaba la cosa, el tiempo lo dirá. Ojalá que no termine como Arenito y su cagá de reforma tributaria.
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.800
Si se fijan el tema de declarar nula la ley de pesca está sacando ronchas.

El ciudadano promedio no dimensiona que si se produce perjuicio patrimonial sin indemnizacion a quien, amparado en la ley, decidió tomar riesgo e invertir, no será el congreso ni el Estado quién decida si se paga indemnización...

Será el mercado quién descuente la perdida patrimonial al ciudadano promedio a través de la inflacion,uf,dolar,tasa de interés ,etc..

Por momentos tienes un pensamiento demasiado reduccionista. Eres el clásico personaje de derecha: si las cosas están bien para que las vamos a cambiar; si las cosas están mal, mejor dejemos todo igual, no sea cosa que se ponga peor…
y así, nunca avanzamos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
Por momentos tienes un pensamiento demasiado reduccionista. Eres el clásico personaje de derecha: si las cosas están bien para que las vamos a cambiar; si las cosas están mal, mejor dejemos todo igual, no sea cosa que se ponga peor…
y así, nunca avanzamos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
Lo típico de izquierda sería: si las cosas están bien, hagámoslo mal; y si están mal, le echamos la culpa a la derecha y gobierno anterior, nos compramos algunos artistas que digan alguna historia que apunte a las emociones y nunca aceptemos nuestros errores.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
El Economista Flaite hizo un análisis de Marcel en varios temas

Al parecer en el foro algunos ven a un Marcel totalmente distinto a la conclusión que llegó el Flaite (ver tweet 12)







No hizo ningún análisis. Solo balbuceó 3 frases por tema.

Yo hago uno de algo que encuentro nefasto:

“ Vamos a permitir que el Banco Central otorgue liquidez al mercado de capitales”

Justamente eso es los que nos tiene con tremenda inflación y ad portas de una grave crisis,y eso que el dinero inyectado proviene desde EE.UU. Imaginen proviniera desde Chile..

Además ese rol actualmente lo cumplen las AFP,y está bien que sea así,ya que el dinero proviene de un ahorro previo,no es creado de la nada.
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Por momentos tienes un pensamiento demasiado reduccionista. Eres el clásico personaje de derecha: si las cosas están bien para que las vamos a cambiar; si las cosas están mal, mejor dejemos todo igual, no sea cosa que se ponga peor…
y así, nunca avanzamos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Puedes hacer lo que quieras sin pasar a llevar la propiedad privada,en caso contrario hay que indemnizar.

La propiedad privada y la privatización de los medios de producción son la base de una sociedad moderna, porque es lo que permite la cooperación social. Sin estos dos pilares no habría cooperación social y tendríamos socialismo o bien volveríamos a la ley del más fuerte como ocurre en la naturaleza.

El estado siempre debe proteger esos dos pilares.
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.800
Puedes hacer lo que quieras sin pasar a llevar la propiedad privada,en caso contrario hay que indemnizar.

La propiedad privada y la privatización de los medios de producción son la base de una sociedad moderna, porque es lo que permite la cooperación social. Sin estos dos pilares no habría cooperación social y tendríamos socialismo o bien volveríamos a la ley del más fuerte como ocurre en la naturaleza.

El estado siempre debe proteger esos dos pilares.

Sí, pero qué pasa si esa privatización fue ilegal como pasó con la ley de pesca. No porque en un momento agentes del Estado aprobaron el proyecto tú te puedes quedar con eso para siempre.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
Sí, pero qué pasa si esa privatización fue ilegal como pasó con la ley de pesca. No porque en un momento agentes del Estado aprobaron el proyecto tú te puedes quedar con eso para siempre.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Pues se actúa de acuerdo a derecho. Se deroga (que es esa imbecilidad de "anular" una ley?? Las leyes se reemplazan, no se envian a otra dimensión porque lo que regulan sigue pasando y el juez seguirá resolviendo con lo que tiene a mano) con otra ley que, como todas las de un marco jurídico serio, respeta a las demás leyes y principios existentes, como la vida, la propiedad, etc.

Y por cierto, no es culpa del chino random que invirtió en flotas pesqueras que la ley quedara mal, porque no es su pega hacer las leyes. Eso es trabajo de los legisladores y la presidencia, y tiene derecho a que respeten los yuanes que puso. Igual que tu tienes derecho a que respeten tu puesto de pan de masa madre orgánica.

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
 

zpata45

Tecnólogo Médico
Se incorporó
7 Diciembre 2006
Mensajes
486
Y por cierto, no es culpa del chino random que invirtió en flotas pesqueras que la ley quedara mal, porque no es su pega hacer las leyes.
Probablemente ese chino random mediante su participación en pesqueras chilenas, pagó porque la ley se hiciera a la medida de su conveniencia. Así que curiosamente y puntualmente en esta ley parece que si tomó la pega de hacer la ley.

No creo que ese fraude haya sido financiado y planificado únicamente con viveza chilena al final del día.
 

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.428
No se condena en base a supuestos mijo, debes DEMOSTRAR que el chino random financio la huea. La mania que tienen los progres de "ajustar" la realidad a su conveniencia.
Ese es precisamente el problema de la cultura de la cancelacion, hueveas a alguien por que "crees que es culpable" pero no esta DEMOSTRADO y luego se lavan las manos de las consecuencias de sus acciones, linda la huea.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.355
usar a un chino minoritario como excusa para blindar a todo el espectro político y además a los empresarios chilenos corruptos es super chanta.

Hablando de "acomodar la realidad" a la conveniencia propia.

Podemos llegar al acuerdo de indemnizar al chino y meter preso al resto? o es mucho pedir?
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Como sea,lo importante es que dimensionen lo vulnerable que es el ciudadano promedio a los vaivenes macroeconómicos que producen este tipo de incertidumbre.

El mercado siempre va a descontar de ellos cualquier perjuicio patrimonial o de ingresos que pueda ocasionar las leyes que se promulgan en el congreso.

Eso siempre será así,el Estado no tiene ni tendrá ningún poder en esa decisión.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
El Economista Flaite hizo un análisis de Marcel en varios temas

Al parecer en el foro algunos ven a un Marcel totalmente distinto a la conclusión que llegó el Flaite (ver tweet 12)








El viejo pascuero, es el único que cada año gana miles de adeptos en este país, y la tendencia no cambiará.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
usar a un chino minoritario como excusa para blindar a todo el espectro político y además a los empresarios chilenos corruptos es super chanta.

Hablando de "acomodar la realidad" a la conveniencia propia.

Podemos llegar al acuerdo de indemnizar al chino y meter preso al resto? o es mucho pedir?

Si el chino tiene propiedad en una pesquera entonces debe perder como el resto. Si no estuvo involucrado personalmente obviamente no hay sanciones penales, pero el costo económico lo asume la empresa entera.

La que debiera ser protegida es la empresa que no tiene nada que ver con el proceso de armar esa ley, y que de buena fe pudo adjudicarse una cuota.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
usar a un chino minoritario como excusa para blindar a todo el espectro político y además a los empresarios chilenos corruptos es super chanta.

Hablando de "acomodar la realidad" a la conveniencia propia.

Podemos llegar al acuerdo de indemnizar al chino y meter preso al resto? o es mucho pedir?

De meter preso a alguien, estos son las autoridades censadas fiscalizar y a quienes autorizan cuotas de pesca sin tomar en cuenta el mínimo para la correcta sustentabilidad de las especies. Las autoridades ceden en permanencia a las presiones tanto de los grandes industriales como de los artesanos que jamás están contentos con las cuotas y cada vez quieren más y más.

Con las salmoneras pasa más o menos lo mismo en cuanto al daño y poca reglamentación. En Europa se tomaron medidas drásticas al respecto y las grandes salmoneras volvieron sus ojos hacia Chile, país en que la reglamentación y regulación vale callampas. Y aquí los tenemos produciendo con técnicas prohibidas en toda la UE; antibióticos, sistemas de jaulas poco seguras y que dejan escapar miles de salmones por año causando estragos en las especies salvajes, aparte de vaciar directamente los desperdicios al mar con la consiguiente proliferación de algas nocivas.

En la UE, se redujeron cuotas y se establecieron períodos estrictos de veda, consecuencia de todo esto, quedaron cientos de barcos pesqueros en puertos y buena cantidad de empresas quebraron, pero nuevamente están volviendo las sardinas, harengs, atunes y etc. Y los que quedaron, bien contentos de tener nuevamente una pesca correcta y no tener que pasar días en altamar para poder agarrar algo.
 

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.355
Mientras Orpiz sea el único cumpliendo condena cómodamente desde su casa, los empresarios se van a seguir sintiendo libres de cometer cohecho.

Eso si que es certeza jurídica y estabilidad (para cometer delitos)
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.692

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Mientras Orpiz sea el único cumpliendo condena cómodamente desde su casa, los empresarios se van a seguir sintiendo libres de cometer cohecho.

Eso si que es certeza jurídica y estabilidad (para cometer delitos)

Con ley de pesca y todo, han aparecido Not Co,Fintual, CornerShop ,ComparaOnline , Pago Fácil,Cumplo, Lares,Racional,Soy Focus..

La innovación en este país está en llamas,y no precisamente por el modelo que trata de imponer tu sector.
 
Subir