Actualidad Económica de Chile y el mundo

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.530
Piñera tendria que haber estado en una posicion fuerte para hacer algo distinto, pero con un 8% de aprobacion y hasta con los suyos con el serrucho en la mano lo unico que podia hacer era entregar lo que le pedian.

Eso, entre otras cosas, a la larga fue lo que salvó la institucionalidad, de lo contrario no la estariamos contando.

Podía echar manos a fondos soberanos o endeudarse para dar bonos a la Bachelet, pero su sector lo dejó de manos amarradas. Los retiros aparecieron dado q el gob no generó un plan de ayudas decente. Ahí fue miopía política
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.530
Ayer Daniel Fernandez (el presidente de la camara maritima y portuaria de chile) se mando un buen análisis (con perspectiva de realidad) sobre el tema en mesa central del t13 y si bien efectivamente comenta que lo del puerto de Chancay manda un mensaje (un mensaje Chino en la region principalmente), el real problema para Chile no es la capacidad portuaria, es la eficiencia (porque la capacidad que tenemos es similar).

En etre otras cosas dice que la capacidad portuaria depende primero de lo que puedas ofrecer (cuales son las mercancias que efectivamente salen), de los permisos necesarios para poder hacer inversiones de valor y de las cadenas de suministro terrestres para abordarlas y en esto ultimo estamos muy al debe en particular por depender en demasia de camiones (y los problemas de eficiencia y seguridad que traen consigo) y tener poca capacidad ferroviaria.

https://www.df.cl/economia-y-politi...-ventaja-competitiva-del-puerto-de-chancay-en

En mi opinion, en la situación actual, preferiria tener una mirada mas de eficiencia como la plantea Fernandez, que estar demasiado agarrado por los Chinos en un tema tan estrategico.

Pro en san Antonio, cabotaje de primer nivel a Antofagasta/iquique, tren rápido de carga a Stgo y pto Montt (>250km/h)
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Buena inversión

Están percibiendo que el gobierno merluciano está en retirada (queda poco más de 1 año y 3 meses) y se viene un período menos escabroso antiprogres, así que están apostando a entrar ahora para posicionarse en mejores condiciones a futuro....

PS: Para apoyar un poco lo anterior (y contestar al ignorante que solo se ríe porque piensa no con la cabeza), piensen cuánto toman los proyectos mineros en desarrollarse. En 1 año y 3 meses con suerte se colocan los cimientos de dichos proyectos. De acuerdo al artículo:

- Construcción de una nueva planta concentradora para reemplazar la de Los Colorados. Se estima que su decisión final de inversión debería darse entre 2027 y 2028, ingresando su Estudio de Impacto Ambiental a fines de 2026, para comenzar a operar entre 2031 y 2032.
- Aumentar la vida útil de la planta Los Colorados hasta al menos 2029
- Expansión de la planta concentradora Laguna Seca: BHP prevé presentar los estudios ambientales a finales de 2025, con una decisión final de inversión proyectada para el año fiscal 2027-2028 y un inicio de producción para 2030-2031
- Implementar una tecnología propia en lixiviación para procesar minerales sulfurados primarios agotados: El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto ingresaría a inicios del 2026 (posterior a eso se realizarían las inversiones)
- Reabrir el yacimiento Cerro Colorado: Se invertirá entre US$ 2.300 millones y US$ 3.200 millones para su reinicio, el cual pretende retomar en 2031-2032, después de presentar los estudios ambientales en el segundo semestre de 2026.

¿Ven que los progres NO LEEN (o no entienden lo que leen, o se quedan en el titular solamente), y solo se limitan a colocar risitas debido a su ignorancia?
 
Última modificación:

Tbon

Football total philosophy
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
20 Enero 2004
Mensajes
13.672
Lo mas importante en todo caso tiene que ver con que el cobre es un activo estrategico (y las posiciones actuales en Chile tienen ventaja) y con la debilidad, por el momento, de China, es mas barato entrar ahora.

En todo caso este es el plan B, hace unos meses atras BHP quiso comprar Anglo American, pero no les resultó

 

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.239
Están percibiendo que el gobierno merluciano está en retirada (queda poco más de 1 año y 3 meses) y se viene un período menos escabroso antiprogres, así que están apostando a entrar ahora para posicionarse en mejores condiciones a futuro....

PS: Para apoyar un poco lo anterior (y contestar al ignorante que solo se ríe porque piensa no con la cabeza), piensen cuánto toman los proyectos mineros en desarrollarse. En 1 año y 3 meses con suerte se colocan los cimientos de dichos proyectos.
Y sabes de cuando vienen estudiandose?

Tanto la posición del "progre" como la tuya tienen harto de ignorancia. Ojalá quien esta en el poder influyera en las inversiones mineras. Sería millonario invirtiendo, pero no es así. A lo más te mueve de 8 a 10 o 12 la tasa de descuento a evaluar el cambio (chile lleva décadas en el 8%. El ruido político lo único que ha hecho es que se haya pulido un poco mas los años de inciio de operación de la expansion, que al final ha sido para mejor, pues en las primeras etapas antes te decian "ya, dale 2 años de construcción y uno de estudios" o fechas fantasticas que terminaban haciendo que despues se perdiera valor al verse que empezaste a desarrollar la mina antes).
En todo caso este es el plan B, hace unos meses atras BHP quiso comprar Anglo American

Tampoco era Plan B. BHP invierte fuerte, y tienen gobernanza como para que quisieran seguir expandiendo pampa norte y escondida, además de comprar Anglo American. El año pasado me toco hacer una evaluación rápida de un proyecto con BHP y no se andan con chicas. Estudian en expansión desde sacarle más rendimiento sin meter plata hasta poco menos que rehacer toda la planta (el resto de mineras qué operan en Chile suelen tener dos o tres potenciales expansiones, con distintos rendimientos y tamaños. BHP nos metió tres tecnologías y dos expansiones todo en simultáneo como el "full potential")
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Y sabes de cuando vienen estudiandose?

Tanto la posición del "progre" como la tuya tienen harto de ignorancia. Ojalá quien esta en el poder influyera en las inversiones mineras. Sería millonario invirtiendo, pero no es así. A lo más te mueve de 8 a 10 o 12 la tasa de descuento a evaluar el cambio (chile lleva décadas en el 8%. El ruido político lo único que ha hecho es que se haya pulido un poco mas los años de inciio de operación de la expansion, que al final ha sido para mejor, pues en las primeras etapas antes te decian "ya, dale 2 años de construcción y uno de estudios" o fechas fantasticas que terminaban haciendo que despues se perdiera valor al verse que empezaste a desarrollar la mina antes).
Gracias por explicar de manera clara las decisiones de inversión en minería. Entonces, ¿lo que hicieron fue retrasar unos años el inicio de operación de expansión, para que fuese posterior al gobierno merluciano?
 
Subir