Supongo que eso para economías o rubros heredados del siglo XIX, porque para el rubro servicios (mira las empresas de ingeniería o las big 4 por ej) no le veo mucho sentido eso de capital/trabajo....
Corrígeme si me equivoco, pero lo que yo entiendo de este concepto es lo siguiente:
La gente que vive de (y reinvierte) las rentas de su patrimonio (capital financiero) genera riqueza más rápido de lo que la gente que trabaja asalariada puede generar/acumular patrimonio.
La gente que trabaja en el sector servicios (como por ejemplo una big4) si bien es bien remunerada, no va a acumular patrimonio tan rápido como alguien que reinvierte las rentas de su patrimonio.
Por ejemplo, una big4 cobra 12m a su cliente y paga 2m a su trabajador, osea genera un revenue de 120m al año. Esto es por trabajador, osea se multiplica por el headcount, si a eso le restamos los costos operacionales, impuestos, etc, aun así te queda un tremendo margen pal accionista, que literal no hace nada, solo descansa en su sofá y espera los resultados anuales.
Ese accionista genera 100m al año en dividendos por no hacer nada, saca 24m para vivir cómodamente y hace buyback con los 76m restantes, incrementando así su patrimonio y la valoración de las acciones que ya tenía antes.
Es por este efecto que la concentración de la riqueza avanza más rápido que el crecimiento económico.
El accionista incrementa su patrimonio a un ritmo de 76m por año, mientras que el trabajador incrementa su patrimonio dentro de lo que pueda ahorrar de esos 24m al año que gana.
Lo que probablemente sea un dividendo de 650 lucas a 20 años, que e la máxima deuda que el sistema financiero le permite.
Y eso que estamos hablando de alguien con un sueldo superior a 2m, osea el 10% de la población (quizás el 5%).
La gran mayoría nisiquiera tiene acceso a un hipotecario que le permita en el largo plazo tener algo de patrimonio