Actualidad Económica de Chile y el mundo

ayn dijo:

Tras revisión de datos: Chile cerró el año con la mayor cifra de inversión extranjera desde 2015

Mediante la revisión de los datos por parte del Banco Central, se concluyó que el flujo de inversión en 2023 tuvo un alza del 19,2%, mientras que la cifra de 2022 fue corregida a la baja, anotando un descenso de unos US$2.628 millones.

www.biobiochile.cl

buenas noticias?

Haz clic para expandir...

Oye, abúrranse de postear estas noticias falaces cada 3-4 meses. Aprendan algo de economía siquiera...
Nuevamente, repitiendo lo de hace unos meses atrás:
Si analizas un poco el desgloce de la IED, te darás cuenta que la reinversión de utilidades es del orden de US$8.844 millones. Averigua de qué se trata este concepto y te pegarás un facepalm por entender que es simplemente fondos extranjeros que están ganando intereses en instrumentos financieros en el país (dadas las tasas que tenemos actualmente y que favorecen este tipo de "inversiones"), y no es en realidad una "inversión" como tradicionalmente se piensa (generando valor por dinamización de la economía nacional)

zhoen dijo:

Singapur, the economist: “el lugar que produce más millonarios y el más costoso para vivir”…y muy importante: “el país impresionó al mundo con sus altos niveles de educación, sanidad y competitividad económica, al tiempo que atacó la corrupción, considerado como un mal endémico en la antigua colonia”

Suiza, siwwinfo: “Los activos financieros representan el 56% de la riqueza bruta en Suiza, un dato superior al del Reino Unido, pero inferior al de países como Japón o Estados Unidos. Pero los suizos tienen uno de los niveles de deuda absoluta más elevados del mundo, con 138 810 dólares por adulto (la deuda total del país se divide entre cada uno de los suizos que hay en edad adulta). Suiza también es líder entre los países más ricos en desigualdad en la repartición de la riqueza.”

Irlanda, “Irlanda cerró 2022 con un 14% de sus habitantes en riesgo de pobreza, lo que supone que se ha incrementado 1,1 puntos respecto a 2021, cuando el riesgo de pobreza alcanzaba el 12,9%. En total 707.000 de personas sufrieron riesgo de pobreza en Irlanda en el último año.”

Haz clic para expandir...

Como si la desigualdad fuese mala como concepto....
La desigualdad es algo NATURAL. Ocurre en todos lados, y está bien intentar que no se vaya al extremo, pero lo del marxismo económico ya raya en lo absurdo...
Para iluminar algo el relato y propaganda de Irlanda puesta arriba:
¿Qué es el riesgo de pobreza?

El riesgo de pobreza es un indicador que está relacionado con el nivel de vida de las personas de un lugar. La tasa del riesgo de pobreza mide la desigualdad que existe en una sociedad, no se trata de pobreza absoluta, sino comparada con las personas del entorno.

zhoen dijo:

Bueno, y si tenemos los bancos suizos, como dificil no hacerse rico, no?

Haz clic para expandir...

Precisamente, campeón, es por ese concepto. Primero hay que hacerse ricos y de ahí recién empezar a pensar en hacer progresadas e inventos marxistas varios (si es que pueden). Chile es POBRE, no puede pensar en aplicar la idiotez de repartir sin tener los recursos y riqueza de otros países (Argentina así ha sobrevivido por décadas, por sus riquezas territoriales). Chile no aguanta 3 años, ya lo pudimos constatar hace medio siglo atrás.

Detro dijo:

Oye, abúrranse de postear estas noticias falaces cada 3-4 meses. Aprendan algo de economía siquiera...
Nuevamente, repitiendo lo de hace unos meses atrás:
Si analizas un poco el desgloce de la IED, te darás cuenta que la reinversión de utilidades es del orden de US$8.844 millones. Averigua de qué se trata este concepto y te pegarás un facepalm por entender que es simplemente fondos extranjeros que están ganando intereses en instrumentos financieros en el país (dadas las tasas que tenemos actualmente y que favorecen este tipo de "inversiones"), y no es en realidad una "inversión" como tradicionalmente se piensa (generando valor por dinamización de la economía nacional)


Como si la desigualdad fuese mala como concepto....
La desigualdad es algo NATURAL. Ocurre en todos lados, y está bien intentar que no se vaya al extremo, pero lo del marxismo económico ya raya en lo absurdo...
Para iluminar algo el relato y propaganda de Irlanda puesta arriba:
¿Qué es el riesgo de pobreza?

El riesgo de pobreza es un indicador que está relacionado con el nivel de vida de las personas de un lugar. La tasa del riesgo de pobreza mide la desigualdad que existe en una sociedad, no se trata de pobreza absoluta, sino comparada con las personas del entorno.



Precisamente, campeón, es por ese concepto. Primero hay que hacerse ricos y de ahí recién empezar a pensar en hacer progresadas e inventos marxistas varios (si es que pueden). Chile es POBRE, no puede pensar en aplicar la idiotez de repartir sin tener los recursos y riqueza de otros países (Argentina así ha sobrevivido por décadas, por sus riquezas territoriales). Chile no aguanta 3 años, ya lo pudimos constatar hace medio siglo atrás.

Haz clic para expandir...

Pues no, no se parte por ser ricos. Se
Debe ir de la mano en riqueza e igualdad. No voy a defender conceptos marxistas porque son inaplicables, pero el modelo chileno que no mejora la distribución luego de impuestos, y con salud y pensiones privados (“sálvate solo”) no es sostenible, como muestra el estancamiento post años 90s

Valenciaga dijo:

Pienso, que más que subirle los impuestos a las grandes fortunas, la solución viene de terminar con los vacíos legales que les permiten a estos, gracias a la cantidad de asesores que disponen, de legalmente evadir literalmente impuestos, retrasar el pago de estos, no retirando los beneficios el tiempo que se les antoje, mientras estos rinden jugosos intereses, etc, etc. De esta forma, pagarían lo que realmente deben pagar y en tiempo y hora. Luego, que hace el estado con estos dineros, es otra cosa, pero que también debiera ser revisada y en donde debiera haber una transparencia y control total, con total disposición de cuentas y destinos a la ciudadanía (como en los países desarrollados que tanto admiramos, por lo demás).

Haz clic para expandir...

El problema es que para lograr lo que tú propones, que por cierto estoy totalmente de acuerdo, contamos con una oposición ferria de todos los políticos que poseen pequeñas grandes fortunas. O sea, tenemos una ley de pesca que fue generada bajo mantos enormes de corrupción y todavía no lo podemos cambiar, por ejemplo.

zhoen dijo:

Pues no, no se parte por ser ricos. Se
Debe ir de la mano en riqueza e igualdad. No voy a defender conceptos marxistas porque son inaplicables, pero el modelo chileno que no mejora la distribución luego de impuestos, y con salud y pensiones privados (“sálvate solo”) no es sostenible, como muestra el estancamiento post años 90s

Haz clic para expandir...

¿Y en qué países ha sido así? Para ir saliendo de la mera teoría académica, digo.

Detro dijo:

¿Y en qué países ha sido así? Para ir saliendo de la mera teoría académica, digo.

Haz clic para expandir...

Cualquier socialdemocracia europea, USA keynesiano, en la práctica. Tienen otros problemas pero el modelo de bienestar ha sido exitoso. En cambio, no hay ejemplos de éxito neoliberal pues en todos ellos los q ganan son los súper ricos, no la people

zhoen dijo:

Cualquier socialdemocracia europea, USA keynesiano, en la práctica. Tienen otros problemas pero el modelo de bienestar ha sido exitoso. En cambio, no hay ejemplos de éxito neoliberal pues en todos ellos los q ganan son los súper ricos, no la people

Haz clic para expandir...

Esos países ya se habían enriquecido previamente con la colonización de territorios en ultramar, no cuentan.

beatlejo dijo:

Cómo no entendí eso: en Chile las grandes familias heredaron todo desde Europa. Si partimos todos con salud y educación de calidad que cada uno vea lo que puede dar, pero eso no existe. Es cosa de ver por ejemplo los diferentes gobiernos y quienes están a cargo de determinados puestos. Hay gente que recién salió de la universidad y parte ganando 4 millones, te parece lógico? O será que llegaron a ese cargo porque papito conoce a alguien?

Haz clic para expandir...

Tienes una ensalada de temas en lo que dices que es difícil agarrarse de algo. Podrías aclarar de qué hablas.

¿Te refieres a la corrupción de los políticos?
¿Te refieres a que hay que odiar a alguien que tiene una familia con plata?
¿O sólo a los que ganan más que tú?

En lo único que te apoyaría es en el tema de la corrupción. Me importa un soberano níspero si alguien gana más, tiene un papá con plata o contactos, eso es pura mierda.

zhoen dijo:

Cualquier socialdemocracia europea, USA keynesiano, en la práctica. Tienen otros problemas pero el modelo de bienestar ha sido exitoso. En cambio, no hay ejemplos de éxito neoliberal pues en todos ellos los q ganan son los súper ricos, no la people

Haz clic para expandir...

Cada vez que alguien dice "neoliberal" Marx mata un gatito riéndose.

No hace daño investigar para al menos intentar usar palabras correctas, no de panfleto zurdo.

Viejito como una empresa va a tener 3 mil millones de dolares en ingresos anuales y ser incapaz de generar utilidades… echarle la culpa a otro es lo más fácil y mediocre. Ojalá la cierren luego.

mata.skt dijo:

Viejito como una empresa va a tener 3 mil millones de dolares en ingresos anuales y ser incapaz de generar utilidades… echarle la culpa a otro es lo más fácil y mediocre. Ojalá la cierren luego.

Ver adjunto 35754

Haz clic para expandir...

Revisa mejor el estado de resultados, y enfócate en Huachipato, no CAP.

Pero bueh, mientras en el mundo se ponen salvaguardas de 24-25%, nosotros preferimos quedarnos sin producción de acero. Ya van a extrañar Huachipato cuando Europa entre en guerra y no exista acero disponible para comprar.

Lo otro, es q los accionistas de cap ganaran plata, a costa de 20 mil cesantes en una región de altas tasas de desempleo.

Dia 2:
todavia nadie ha refutado la tesis de que la concentracion de la riqueza aumenta mas rapido que el crecimiento economico

mata.skt dijo:

Viejito como una empresa va a tener 3 mil millones de dolares en ingresos anuales y ser incapaz de generar utilidades… echarle la culpa a otro es lo más fácil y mediocre. Ojalá la cierren luego.

Ver adjunto 35754

Haz clic para expandir...

No es muy complicado meterse a la pagina de CAP y depurar los numeros. Como ya no lo hiciste, son 1800 M$ que aporta la minería y se traducen en ganancias de 400 M$. Los 1100 restantes, los aporta acero y soluciones de acero, que como te imaginaras, generan perdidas de más de 400 M$. Por algo están hinchando por Huachipato

Huachipato le estaba generando pérdidas a CAP. Se pedía que el gobierno aplicara sobretasas del 25% al acero chino (no podían competir) lo que implicaría salvar Huachipato a costa de subir los costes del acero a nosotros mismos pero mantener nuestra producción de acero.

Se habla de libre mercado pero con los chinos no aplica totalmente ya que ellos subsidian la producción de materias primas para bajar artificialmente sus costos.

CAP (empresa privada) tomó la mejor decisión financieramente, pero si fue la mejor decisión para nuestra industria y el empleo ya es otro cuento.

Tbon dijo:

Haz clic para expandir...

Suerte Taxeando Bitcoin 🤣

guaripolo dijo:

Dia 2:
todavia nadie ha refutado la tesis de que la concentracion de la riqueza aumenta mas rapido que el crecimiento economico

Haz clic para expandir...

Estoy 100% deacuerdo.

También podrias verlo asi:

“La concentración de la riqueza aumenta, a medida que el gasto fiscal aumenta”

clusten dijo:

No es muy complicado meterse a la pagina de CAP y depurar los numeros. Como ya no lo hiciste, son 1800 M$ que aporta la minería y se traducen en ganancias de 400 M$. Los 1100 restantes, los aporta acero y soluciones de acero, que como te imaginaras, generan perdidas de más de 400 M$. Por algo están hinchando por Huachipato

Haz clic para expandir...

Te invito a leer la memoria anual del 2010. Desde esa fecha que su resultado era un desastre. Por lo tanto tuvieron 14 años! 14!! Para haber hecho algo al respecto.

mata.skt dijo:

Estoy 100% deacuerdo.

También podrias verlo asi:

“La concentración de la riqueza aumenta, a medida que el gasto fiscal aumenta”

Haz clic para expandir...

falso, porque en los paises que han implementado austeridad fiscal o que tienen un bajo gasto fiscal tambien aumenta la concentración de la riqueza.

Sigo poniendo en disputa la tesis

"la concentracion de la riqueza aumenta mas rapido que el crecimiento economico"

guaripolo dijo:

falso, porque en los paises que han implementado austeridad fiscal o que tienen un bajo gasto fiscal tambien aumenta la concentración de la riqueza.

Sigo poniendo en disputa la tesis

"la concentracion de la riqueza aumenta mas rapido que el crecimiento economico"

Haz clic para expandir...

Solo en algunos. Sin embargo en todos los que aumenta el gasto fiscal,la concentración de la riqueza se acelera.