¿Pueden las GPU mejorar el rendimiento de una base de datos?

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.872
En tuiter compartieron este enlace

https://sqlmaria.com/2018/03/01/can...&utm_medium=social&utm_campaign=ReviveOldPost

En él explican teóricamente la posible ventaja de incorporar la GPU al procesamiento de una base de datos.

Al final el periodista le manda una alabanza a lo genial y estupendo que es Oracle, pero no deja de ser interesante la comparación de los tipos de procesos que actualmente se le pueden enviar a la GPU para realmente sacarle el jugo.

De todas maneras no se como va a terminar la acelerada del canal PCI Express. No se si sea buena idea, bajo la actual arquitectura, chantar el pci express directo al procesador y saltarse lo que antes era el southbridge.
 

NIN

Opteron Fanboy
Se incorporó
5 Septiembre 2005
Mensajes
1.447
Volviendo un poco al tema original... Radeon VII tiene un ancho de banda de RAM - GPU de 1TB pero con la limitación de tener 16GB a bordo. Que decir del poder de calculo...
FP16 (half) performance
26.88 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance
13.44 TFLOPS
FP64 (double) performance
3.360 TFLOPS (1:4)
A día de hoy, este ancho de banda o poder de computo no se ve en CPU's x86 y quizá falte harto tiempo mas para superar la barrera del TFLOP y TB. No es mala idea mandar chunks de varios GB por las lineas PCIe a la tarjeta de video y que esta misma sea usada como caché y super CPU. Algo como pasa con las rigs usadas para minar criptomonedas. Disponer de un CPU proncipal no demasiado potente pero con muchas lineas PCIe, memoria ram acorde y un par de tarjetas de video con buena capacidad de memoria RAM.
 
Upvote 0

NIN

Opteron Fanboy
Se incorporó
5 Septiembre 2005
Mensajes
1.447
Eso entonces es culpa del TI.
Si se va a tener SAP HANA como base, lo mínimo es contar con todas las opciones viables de seguridad de la información, de lo contrario quedarse con SQL nomas.

Lo minimo para ti no es lo minimo para la inversión en el negocio. Hay gente mal asesorada o muy cagada que presciende a tal punto que solo compran el HANA. Hasta prescienden de la UPS si no se les catetea!! Por esto las empresas de recuperación de datos aún sobreviven. Conversamos muchas veces cuando estuve trabajando en Kepler este tema y llegabamos a la conclusión que si se da la condición "ideal" que planteas, no tendriamos pega. Obvio! Precisamente no se da la condición "ideal" y las empresas de recovery existen. Trust me... Podrás ser muy bueno en tu trabajo, tener un buen plan de mitigación de fallas y recuperación ante catastrofes pero aún así existen casos extremos como terremotos, incendios, inundaciones, etc etc, algunas de ellas presentes en mayor o menor medida a lo largo de Chile. Obviamente existen buenos TI como también abundan malos, y tan malos que ni siquiera saben las direcciones IP de sus hosts... Por eso mismo existen también las estadisticas de discos duros por tasa de fallas para elegir lo mejorcito del mercado y existe también familias y marcas de discos mas recuperables que otros en caso de requerir DR

Por cierto, Hana necesita de ssd ahora porque la cantidad de datos que mueve es gigantesca, y los amiguitos de SAP, para garantizar que el producto cumpla con lo que promete, sostiene el uso de discos de estado sólido y diversos ajustes en la distribución de la data en los distintos discos.

Trust me, I'm an engineer :risas


Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Eso depende del tamaño de la organización y de los plugins que necesiten. Hay pymes que están incursionando en SAP y se les vende un HANA con menos de 2TB sobre SSD como para 20 usuarios montado sobre vmware, SLES 12 SP3 y Windows para usarlo como terminal server. Eso ya se veia sobre discos mecánicos. De todas formas eso depende de la propuesta que les ofrezca el SAP partner. Casos como este los encuentro un cacho porque muy SSD será, el cliente final siempre decanta por un aparato que no alcanza a cumplir las BBB y en lo que es almacenamiento se van a la punta del cerro rapidito porque no existe una proyección de crecimiento a mediano plazo.
 
Upvote 0
Subir