¿Por qué AMD ha superado a intel? - La guerra de los núcleos

Me acuerdo que acá hace algún tiempo alguien habló sobre el proceso que utilizaba AMD y la verdad es que no entendí mucho, con el video del tío arriba me queda más clara la película.

Realmente elegante la propuesta de AMD.

y esto es algo que recién esta empezando, después de largos años de dominio de intel saludos.

Que bueno el vídeo (nótese el acento español coño)

Saludos

Enviado desde mi LM-Q850 mediante Tapatalk

Ahora falta que puedan subir la velocidad del reloj, es algo que aun intel tiene ventaja, y en los juegos se ve (aunque sea un bajo %)

Xside dijo:

Ahora falta que puedan subir la velocidad del reloj, es algo que aun intel tiene ventaja, y en los juegos se ve (aunque sea un bajo %)

Haz clic para expandir...

Estaba vivo!?!?

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Harryccó dijo:

y esto es algo que recién esta empezando, después de largos años de dominio de intel saludos.

Haz clic para expandir...

Intel acelero el x86 parchando el nehalem con scotch. AMD revolvio las unidades hasta mas no poder fracaso tras fracaso, hasta que le dio en el clavo. El scotch es amigo de los hackers y exploiters, sobre todo porque ni los disenadores entienden cual es la pana real en este momento.

Bueno el video.

Quede clarito.

Enviado desde mi ATU-LX3 mediante Tapatalk

Aun no puedo pasarme a Zen... bastante bueno el video.

Y por lo que dice el mismo tío en otro vídeo (Hardware 360) falta que Microsoft mejore los parches para optimizar el rendimiento en los procesadores Ryzen, ahí quizás esos Mhz extra que tiene intel ni se noten (si es que se notan).

p_s_x dijo:

Y por lo que dice el mismo tío en otro vídeo (Hardware 360) falta que Microsoft mejore los parches para optimizar el rendimiento en los procesadores Ryzen, ahí quizás esos Mhz extra que tiene intel ni se noten (si es que se notan).

Haz clic para expandir...

A ver si Microsoft lo hace.
Asumo que Intel pagará a Microsoft (y otros) para optimizar sus sistemas para su hardware.

Cuando alguien dice "AMD le ha pasado por encima a INTEL" siempre me imagino asi:


(r)(c) Made in Paint

Xside dijo:

Ahora falta que puedan subir la velocidad del reloj, es algo que aun intel tiene ventaja, y en los juegos se ve (aunque sea un bajo %)

Haz clic para expandir...

Si bien nos gustaría que fuera así, no lo necesitan, tanto AMD como Intel, NVIDIA y todos los diseñadores de procesadores y aceleradores, diseñan segun las necesidades del sector empresarial, las instituciones financieras, salud, datacenter y otras soluciones a gran escala. Esto debido a que los negocios pagan precios más altos y se tienene mucho mejores márgenes de venta

En esas aplicaciones la frecuencia vale feca, AMD ya está ganando en cuanto a rendimiento, lo único que le falta es mostrar que Zen 2 no es el último buen producto que ofrecerán y luego de eso los negocios comenzarán a cambiarse de plataforma

Se supone que la apuesta a futuro es el multiproceso y el paralelismo de tareas, y ahí AMD es el mejor sin discusión, por eso Zen apuesta por núcleos modulares, Zen 3 planea incrementar el numero de hilos a 4 por núcleo y que estos sean dinámicos (requeridos según la aplicación), e Intel lo sabe, por algo se llevo a quien diseño Ryzen para su próxima arquitectura, porque incluso Intel ya le esta costando alcanzar esas frecuencias de 5.0 Ghz o más en el proceso de 10nm que ni siquiera puede llegar a los 4 Ghz en este momento y sin contar que a nivel de costos, Ryzen al ser modular es mucho más barato de producir.

A largo plazo volveremos a frecuencias de entre los 2 a 3.5 Ghz, pero con un mayor numero de núcleos, esa sera la tendencia y ya esta lo esta siendo poco a poco y ahí AMD ya viene bien encaminada con Ryzen, mientras que Intel le tocara crear algo parecido.

Esto es resultado de un tema netamente financiero, Intel es una compañia grande (gigante) que tiene sus propias fabricas y que no mueven un dedo si no es necesario, las arquitecturas MCM llevan muchos años con nosotros, Zen no es ni de cerca el primer acercamiento arquitectonico de este tipo, sin embargo implica un cambio en la forma de fabricar y cambiar una estrategia que hasta el momento intel no tenia porque cambiar, AMD llevaba ya mucho tiempo marcando el paso. Por lo demas aun cuando actualmente esta logrando superar a Intel, para lograr los margenes importantes deben capturar el mercado de servidores y ahi el mercado tiene una inercia mucho mayor porque los ciclos son mas largos y hay temas de contratos y software amarrados de por medio y eso demorará un tiempo, deberán demostrar constancia.

AMD por el contrario al ser una empresa mas pequeña, que no tiene fabricas propias (las vendio hace ya un buen tiempo, quizas una de sus mejores decisiones) fue capas de agilizarse, poner el poco dinero donde realmente puede hacer la diferencia y tomar buenas decisiones (como contratar a Jim Keller que es el 50% del exito de Zen y que ha estado involucrado en todos los exitos que ha tenido AMD en su historia moderna), es probable que este "problema" de ser pequeños sea su gran virtud, por lo demas ya lo hemos visto antes, Netflix, Spotify, etc, empresas que juegan de chico a grande en el terreno de la velocidad frente a grandes que les cuesta seguir el paso.

Por lo demas es interesante ver todo lo que ha aprendido AMD a lo largo de los años, Zen es el resultado de haber trabajado durante un largo proceso codo a codo con IBM, DEC Alpha, Sun, Broadcom, casi puros difuntos, pero que le entregaron las bases de lo que vemos ahora: Modulos MCM (vistos por primera vez en los IBM Power de los 90s), Conexiones a memoria bajo NUMA (evolucion clara de lo que lograron con Hypertransport en su colaboracion con Broadcom y SGI), enfoque en la eficiencia por ciclo, mas que en la frecuencia, que vienen rescatando de DEC Alpha desde el tiempo del Athlon original, etc.

Buen video por lo demás, deja claro el escenario y como funciona en general esta industria.

Saludos.

Me gusta el escenario hoy en día tenemos mas por donde mirar. Intel ya me cabrio con sus costos.

El primer laptop que me compré, por ahí por el 2007, tenía procesador AMD. Me lo habían recomendado diciendo que era muy bueno, pero que tendía a sobrecalentarse un poco. Resultó que sobrecalentaba mucho. Demasiado.

De ahí en más he comprado 3 laptops y un MacBook Air, todos con Intel. Nunca más hubo problemas de temperatura.

Son de cartón los wns
AMD se supone que luego de FX se retiraría del mercado de consumo y solo se iba a dedicar al mercado empresarial, ya que les había ido bastante bien con los chips jaguar.
Cuando comenzaron Zen se supone no estaba decidido el roadmap, pero la soa Lisa, al final decidió dos mercados, empresarial y escritorio, luego con el éxito de ZEN nacieron dos nuevos mercados, el entusiasta con el threadripper y el móvil con los SOC-APU que van una generación por detrás que los Ryzen.
Ahora los que lloran porque un AMD llega a los 70 grados, se supone que estos usualmente aguantan hasta los 100°, y que se acuerden de los Pentium iii y iV que a esas weas había que tirarles agua con hielo.
Lo otro AMD siendo tan pequeña en comparación con intel, siempre se los violan y todo gracias a que Intel como siempre han sido una bolsa de maricones, AMD gano el juicio y pudo manufacturar sus propios procesadores x86, teniendo siempre los más veloces y más económicos desde los tiempos de los 486, pentium luego con sus k6-2 con los athlon solo tuvieron un tiempo malo que fue luego de los phenom y los FX.

Además le deben a AMD los procesadores x64 y los multinúcleos, si no fuera por AMD estarían comprando Pentium 6 de 1 núcleo a 32 bits los weones.

proferto dijo:

El primer laptop que me compré, por ahí por el 2007, tenía procesador AMD. Me lo habían recomendado diciendo que era muy bueno, pero que tendía a sobrecalentarse un poco. Resultó que sobrecalentaba mucho. Demasiado.

De ahí en más he comprado 3 laptops y un MacBook Air, todos con Intel. Nunca más hubo problemas de temperatura.

Haz clic para expandir...

Me voy a colgar de tu comentario, el cuál es el ejemplo perfecto para mostrar lo difícil que es crear marca. Zen es una arquitectura hecha desde cero, no tiene ninguna relacion con las anteriores, Zen es igual, si es que no más eficiente que los procesadores actuales Intel, el tema es que convencer a los OEM de que hagan laptop con tu procesador toma mucho tiempo y confianza, así que aún falta tiempo para que Zen en laptops deje de ser un nicho.
El departamento de marketing de AMD tiene mucha pega por hacer para borrar la reputación que le dejó Bulldozer y otras arquitecturas que fueron un desastre

Harima dijo:

Son de cartón los wns
AMD se supone que luego de FX se retiraría del mercado de consumo y solo se iba a dedicar al mercado empresarial, ya que les había ido bastante bien con los chips jaguar.
Cuando comenzaron Zen se supone no estaba decidido el roadmap, pero la soa Lisa, al final decidió dos mercados, empresarial y escritorio, luego con el éxito de ZEN nacieron dos nuevos mercados, el entusiasta con el threadripper y el móvil con los SOC-APU que van una generación por detrás que los Ryzen.
Ahora los que lloran porque un AMD llega a los 70 grados, se supone que estos usualmente aguantan hasta los 100°, y que se acuerden de los Pentium iii y iV que a esas weas había que tirarles agua con hielo.
Lo otro AMD siendo tan pequeña en comparación con intel, siempre se los violan y todo gracias a que Intel como siempre han sido una bolsa de maricones, AMD gano el juicio y pudo manufacturar sus propios procesadores x86, teniendo siempre los más veloces y más económicos desde los tiempos de los 486, pentium luego con sus k6-2 con los athlon solo tuvieron un tiempo malo que fue luego de los phenom y los FX.

Además le deben a AMD los procesadores x64 y los multinúcleos, si no fuera por AMD estarían comprando Pentium 6 de 1 núcleo a 32 bits los weones.

Haz clic para expandir...

Estoy más que de acuerdo en que AMD son innovadores y tienen historia de aquello. El mercado de escritorio es residual del empresarial, los CPU que pasan al mercado de escritorio son los que en el binning no calificaron para Epyc, sin mencionar que por mucho que lo amemos, el mercado de escritorio es solo un mercado enano compuesto de entusiastas.
Los dos mercados que Intel va a proteger a muerte serán empresarial (márgenes altos) y laptop (volumen), el desktop les vale hongo