¿Firefox se pasa al lado oscuro?

Me pregunto si Palemoon incluirá esa ranciedad.

ayer vi la aclaración

(no, no lo van a hacer)

wurrzag dijo:

ayer vi la aclaración

(no, no lo van a hacer)

Haz clic para expandir...

no qué? no van a vender datos? no van a perder la oportunidad de ganar plata? (sí sé que va al titulo del thread, pero pa que po, si están avisando que van a vender datos, solo que prometen anonimizarlos)

Ese youtuber (y varios como él) no lo pesco mucho, vive del drama así que mientras más drama mejor para él.

La cuestión no es tan grave como la pinta pq "omitió" el párrafo que viene dp:

The problem I have with these kinds of hot-takes is that they often don't tell the full story, and it's seemingly for the purpose of generating rage. For some inexplicable reason, this guy truncates the paragraph from the Terms of Use, repackaging the information without a key part of the final sentence: "....to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox."

I'm not saying that this definitely makes a material difference, but it certainly changes the framing of it. The way he has framed it makes it sound like Mozilla has given itself carte blanche to do what it wants -- but the little caveat at the end of the sentence really does change the narrative a little bit. So why cut off a sentence half-way through it -- is it maybe to make it sound worse? For that reason alone, I can't take this guy seriously.

Haz clic para expandir...

Así que en resumen: puro humo no más.

Saludos.

A mí me sigue quedando la duda, ¿por qué borrar entonces lo de nunca vender tus datos?

Declaración oficial de Firefox: https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/update-on-terms-of-use/

Tl;dr: legalmente especificaron mejor su lenguaje ya que en algunos estados se podría malinterpretar.

Saludos.

unreal4u dijo:

Declaración oficial de Firefox: https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/update-on-terms-of-use/

Tl;dr: legalmente especificaron mejor su lenguaje ya que en algunos estados se podría malinterpretar.

Saludos.

Haz clic para expandir...

TL;DR Mozilla doesn’t sell data about you (in the way that most people think about “selling data”), and we don’t buy data about you. We changed our language because some jurisdictions define “sell” more broadly than most people would usually understand that word. Firefox has built-in privacy and security features, plus options that let you fine-tune your data settings.

In order to make Firefox commercially viable, there are a number of places where we collect and share some data with our partners, including our optional ads on New Tab and providing sponsored suggestions in the search bar. We set all of this out in our Privacy Notice. Whenever we share data with our partners, we put a lot of work into making sure that the data that we share is stripped of potentially identifying information, or shared only in the aggregate, or is put through our privacy preserving technologies (like OHTTP).



no venden tus datos, los anonimizan (o eso aseguran) y los comparten a cambio de dinero nomás, es una paja que mozilla este mal de lucas pero la gracia era que no caian en esas tacticas de los otros

Mientras no empiecen a usar el motor Chromium, bien. Lo demás, se podrá bloquear o se podrán usar derivados de Firefox que respeten mejor la privacidad si es necesario.

+1 con el comentario anterior, siempre habrán proyectos como Floorp ( https://floorp.app ) que son basados en las fuentes de Firefox y que no incluyen la telemetría y otras analíticas de Mozilla Foundation.

Fuente mucho mas confiable

La modificación a su TOS puede ser que no aplique a venta de datos hoy, pero asegura que sí lo puedan hacer el día de mañana. Al final de cuenta en el mejor de los casos están perdiendo la confianza de sus usuarios core lo que va a jugar muy en contra en el poco porcentaje de domino de usuarios que tienen. En el peor de los casos van a empezar a usar las mismas malas practicas de la competencia y van perder más aún.
Que tontera lo que acaban de hacer.

Claramente hay un tema financiero que quieren resolver con este cambio.
Si bien la fundación Mozilla es "non-profit", Mozilla Corporation no lo es. Y pese a que la cantidad de usuarios había disminuído en los últimos años, los sueldos de algunos ejecutivos iban al alza, alcanzando varios millones de dólares anuales.
Según wikipedia, lo que aporta Google al ponerlo como motor de búsqueda por defecto, es cerca del 85% del revenue, por lo que si se concreta la medida propuesta de eliminar acuerdos exclusivos, esa merma se va a notar, y mucho. Creo que todo esto es para prepararse para ese escenario.

Entre los comentarios de usuarios que han dicho que se van a cambiar, una alternativa recurrente es librewolf.

¿?

Bitch please... Firefox se pasó al lado oscuro hace rato, básicamente desde que pasaron de ser una fundación sin fines de lucro abocada a una internet libre, a una empresa con una agenda ideológica clara que se dedica a hacer proselitismo político, pagar sueldos millonarios y recolectar telemetría en vez de hacer un navegador decente.

Lo bueno de este tipo de pastelazos es que los incautos que todavía seguían en la nube de pedos al fin abren los ojos. Ahora, si alguien quiere seguir viviendo en el mundo de Bilz y Pap, es cosa de ellos. Como siempre, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos.

A mi me sorprende que la gente se horrorice porque una empresa de TI de ese tipo venda los datos de los usuarios cuando esa es una práctica casi estándar en la industria.

Abandoné Firefox tras 18 años de uso y en los últimos años no iba por el buen camino yo creo por los cambios en la visión de la fundación Mozilla. Empezó a desbordar la memoria en ciertos sitios cargados con contenido multimedia, problema de funcionamiento en sitios y lentitud de carga. Fue el primero en incorporar funciones de privacidad, personalizar la interfaz con CSS, se puede cambiar aspectos muy específicos de configuración incluso del DOM con about:config, un proxy se puede configurar directamente desde el navegador. Volví a IE, voy a probar Mullvad.

Pienso que deberian introducir funciones de pago, como lo del sync con encriptación punto a punto, vpn integrado indetectable, un bloqueador de sitios maliciosos, mejorar los container para que cada sitio web se abra en un container y que no se pueda intercambiar información entre container sin la autorización del usuario, etc.