La parte compleja es el codigo de la api de windows que para mi es chino xD, pero los metodos de evansión son entendibles y con eso ya se deduce que los AV's son de cartón.
Hace unos meses haciendo una prueba pase un troyano open source ultra detectado, de un lenguaje a otro, con esas herramientas que estan de moda y adivinen? aún sigue indetectable en virustotal xDDDD!.
Pero peor son los AV's de android, esos si que son puro humo, no tienen permisos para nada y con cuea hacen una verificación por firmas de los archivos descargados xD!
Saludos.
¿alcanzaste a darte cuenta que nos estamos refiriendo a uno de los participantes en el desarrollo de un Navegador Web? ... no puedo imaginar que desarrolladores de ese tipo de software sean ignorantes en aspectos de seguridad .. ¿que queda para los demás?
http://robert.ocallahan.org/2016/03/leaving-mozilla.html
En mi opinión, estas prejuzgando sin absolutamente ni un solo fundamento
No entiendo esto, si te refieres a lo del navegador, el reclamo del desarrollador era porque los AV's injectaban dlls al navegador rompiendo su protección y haciendolo vulnerable.
Si ese es el problema cuando uno se pone viejo, y cuando has visto tanta gente haciendo cosas insolitas.
yo creo que recomendaron el windows defender, ya que no solo es un AV sino antispyware tambien. y cuando el equipo es utilizado por una persona con dos dedos de frente, esta más que bien.
Dos cosas ahi, una que el desarrollador es un "experto en web", pero el universo de aplicaciones, es demasiado grande, como para decir si no sirve aqui no sirve en ningun otro lado y viceversa.
lo de arriba, puede que un AV no sea suficiente, y dejo de serlo hace muchos años atras, por eso se utilizan distintas herramientas. partiendo con tratar de que el usuario sea más conciente de lo que esta haciendo.
Hay de todo.
