Resultados de búsqueda

Dicho y hecho, Sheinbaum dijo que llegó a un acuerdo con Trump bajo el cual va a comprometerse a mayores esfuerzo en la lucha contra el narco a cambio de que se posponga la subida de aranceles por 1 mes. PD: El mismo Trump acaba de confirmarlo, los mexicanos van a desplegar a 10.000 soldados en...

Los efectos de esa bajada de impuestos, si es que ocurren, serán a la largo plazo. Los aranceles parten mañana, a menos que llegue a un acuerdo con Canadá y México por el tema del fentanilo (estos aranceles son para negociar eso).

Hubo 2 días hábiles más que en 2023 y por lo visto el sector agrícola estuvo fuerte. Quizá haya una buena temporada agrícola. Aunque la subida es bastante extendida en todos los sectores, no es sólo lo de arriba. El IMACEC desestacionalizado subió 4,3% a 12 meses.

Tienen razón, el daño real va a ser a las cadenas de suministro. Por eso yo creo que va a terminar en tribunales.

La pregunta es qué harán las empresas gringas al respecto, hay industrias que dependen de las importaciones desde México y Canadá (como los productores de autos). No me queda claro que siquiera sean legales estos aranceles.

Da igual, ahí sí lo van a parar.

Serán pocos, pero será bueno comunicacionalmente 1 mes antes de la elección. De hecho, intuyo que el gobierno no habría aprobado la reforma si se hubiera dilatado por lo mismo.

Bien, pero hubiera sido mejor ir más despacio y hacerse cargo de los comentarios del CFA. El gobierno estuvo apurando esto porque los primeros pagos son en Octubre, 1 mes antes de las elecciones.

Yo estudié en UChile, no creo que alguien de este foro me considere zurdo. Hasta neoliberal me han dicho :zippymmm

Muestra la esquizofrenia de la política universitaria.

La PGU no sigue el crecimiento de los salarios reales, el reajuste es por IPC. Así que a menos que los salarios reales en el largo plazo se queden igual o caigan, esa es una sobre-estimación. De hecho, las tasas de reemplazo van a caer en el largo plazo justamente por lo anterior.

Ahora estoy en Chile (me voy el lunes) y veo la diferencia. Ese no es un buen argumento contra lo de la PGU.

Eso da igual. El préstamo al Estado desaparecerá 30 años y medio después de que parta la reforma.

El préstamo forzado sí lo es. Aunque es a la tasa de mercado de los Bonos de Tesorería a 20 años. Creo que hoy es UF + 2,5%. Si la tasa de mercado en algún momento es negativa, el préstamo es a la última tasa positiva registrada.

Pero es que va más allá de eso. Cada fondo también tiene reglas sobre qué puede invertirse, incluyendo el A. Las reglas hoy por hoy son tan rígidas que todas las AFP básicamente invierten en lo mismo para cada uno de ellos. Entonces dime, es tan distinto a que las AFP deban invertir un...

Eso ya lo hace la CMF al poner límites al riesgo de las carteras, no?

Un préstamo al fisco no es reparto. Eso es tan absurdo como decir que los Bonos de Tesorería que tienen las AFP en su cartera son reparto.

Puedes ver el Segundo Informe de la Comisión Técnica sobre la reforma...

Ojo que ella como diputada no es subalterna. Lo que sí que muestra es que les da lo mismo. Tampoco es tan extraño, si hasta decidieron fusionarse con RD.

Creo que la reforma en general está bien. Cumple con lo que se necesita, hay que tomarla.