Resultados de búsqueda

Básicamente, es una posibilidad - la otra es que siga su programa, que claramente no dice eso. Ya son casi 2 millones de pensionados y es plausible pensar que subidas en las tasas de cotizaciones van a hacer que algunas personas dejen de cotizar y pasen a la informalidad. Total, igual me...

Y como mostré, dijo lo mismo un par de semanas antes del debate. Esto lo digo porque en términos de plata no son lo mismo, ni por si acaso. Si el asunto es solamente subir la PBS/PBU, entonces primero consideremos lo que hay actualmente. De acuerdo a la Superintendencia de Pensiones...

Nah, no con el BC como está. Pero la pregunta sigue ahí. Las opciones son: 1) Endeudarse, pero no es sostenible. Eventualmente hay que elegir otra. 2) Que esto sea parte grande de lo que va a financiar la subida de impuestos en 5-8 puntos del PIB que están planteando. Acá estamos hablando de...

Entonces, sigue con esas? Esto de subir las pensiones en $250.000 a todo el mundo lo dijo antes del debate también: "Van a subir las pensiones en $250.000 a todos los chilenos y chilenas inmediatamente" Pregunto porque de acuerdo a la Superintendencia de Pensiones, a Noviembre hubo 1.979.925...

Es exactamente lo mismo. Pero en el debate, e incluso antes, estaba con otro discurso. En el debate incluso dijo de forma explícita que si una persona tiene pensión de $300.000, se la iban a subir a $550.000

Volviendo a lo que es Boric, en el debate ANATEL dijo que las pensiones de todos van a subir en $250.000. Sigue con eso o se va a mantener de acuerdo con lo que dice el programa de que haya una PBU por ese monto?

Eso me preguntaba. Era abogado? Buscando, sólo encontré que fue periodista pero no creo que eso fuera una carrera universitaria en el siglo XIX.

Al menos el post en el OP no está, ni tampoco detuvo que se extendiera igual que cualquier otra noticia falsa.

O sea, igual en los hechos el peronismo es bastante cercano a ser totalitario. Es interesante ver si el FA va a tratar de ir por eso o no. Yo dudo que funcione en Chile.

De hecho el problema central es cómo van a hacer para que los informales se formalicen. Esa es la clave, las soluciones más drásticas (como condicionar la entrega de beneficios sociales a que coticen en la seguridad social) atentan frontalmente contra su mensaje pro beneficios universales. Si...

El principal paralelismo que alcanzo a ver es que, al igual que Chávez, Boric está con un discurso moderado en esta etapa y tiene a la constituyente de su lado. En ese sentido, puedo entender lo que dicen tus colegas. Pero por otro lado, Boric no tiene a los militares de su lado como para poder...

Incluso cuando como en este caso el fact checker es el que estaba desinformando?

Y porque mucha gente quiere recibir esos beneficios pero no está ni ahí con pagar los impuestos requeridos para financiarlos. En vez de eso espera que lo paguen los ricos y/o las rentas económicas del cobre y otros recursos naturales (en este caso el tema del medioambiente de repente importa un...

Y ese cambio fue por eliminar a los senadores designados y cosas así. O sea, lo del derecho a la educación ya estaba en la original de 1980 y en 2003 el gran cambio que hicieron fue que en vez de garantizar solamente hasta la educación básica, ahora se fue a garantizar la educación media...

Suena bien, pero no es trivial en la práctica. Además, crea el incentivo a que una misma empresa tenga varios RUT para que salga como "PYME".

Me parecen interesantes algunas propuestas. Después voy a comentar algunas, pero en lo de las Isapres se debería prohibir que los precios estén en otra unidad que no sea UF o pesos (no sé si todavía sigue eso del arancel).

Tiene razón sobre el bicameralismo, pero no le encuentro tanta razón sobre los quórum. Yo los veo como una forma de tener una mayor estabilidad jurídica sin tener que meter tanto en la Constitución, especialmente dado que hay temas en los que no se justifica el mismo quórum que el que se usa...

Se vota por listas, obviamente, igual que en el Bundestag o en otros países parlamentarios. En las elecciones para el Senado se vota por personas, que perfectamente pueden haber sido diputados. Lo que dices de la RM se subsana justamente en el Senado, por eso todas las regiones tienen la misma...

Exactamente, y otra forma de hacerlo es simplemente eliminar al Senado. Eso también puede forzar una elección. Eso sí, prefiero un parlamentarismo a un presidencialismo unicameral. No conozco ningún ejemplo exitoso de eso último. @Lordnet por eso digo que es mejor cambiar el sistema...

Y esto implica que son las regiones las que deben poder definir sus impuestos. Pero si haces eso, te agarras problemas tremendamente serios con la izquierda, porque qué ocurre si la población de esas regiones no quiere que le cobren impuestos para financiar algo que algunos ven como un derecho?