Resultados de búsqueda

El hospital considera que la probabilidad de supervivencia es baja por la falta de vacunas contra el COVID y comportamientos de estilo de vida del paciente... No son consideraciones del todo separables.

Eso no es cierto. Por ejemplo, no es raro que se le niegue un órgano a un paciente con bajas probabilidades de sobrevivir... ...Y curiosamente justo acaba de ocurrir que un hospital en EEUU le negó un transplante a un no vacunado por considerar que eso hace poco probable que sobreviva el...

Lo que entonces hace que uno se pregunte si va a hacer lo mismo como Presidente, especialmente si ahora va a poder reelegirse 1 vez.

Eso sin contar que votó a favor incluso cuando sus propios asesores le dijeron que era mala idea.

No es sólo por eso, aunque es cierto. En el caso de los órganos, hay países (al menos Israel y Singapur) que establecen que los no donantes se van al fondo en términos de la prioridad. Obviamente eso se hace tanto por un tema ético (reciprocidad, responsabilidad por los riesgos que se asume) y...

Es una forma de verlo, aunque es bastante relativo... Si crees que el gobierno de turno tiene políticas que van a llevar a problemas graves en el largo plazo, no me parece tan incoherente pensar que es mejor que fracase lo antes posible. Pero por otro lado, si piensas eso al final lo que haces...

No es muy distinto a lo que dijeron algunos el 2017, con la victoria de Piñera si mal no recuerdo. Y trabajaron activamente para que sucediera, tal cual.

Justamente, porque al final el médico va a cumplir con la ley. Este al final es un tema político. Sobre la obligatoriedad de la vacuna, creo que se puede separar del tema de la última cama... Aunque está implícito, creo que no es muy viable que literalmente se vacune a los que no quieren por la...

Pero en esos casos, normalmente, no se llega a una situación de última cama tampoco. No negarle la cama es negarla a alguien más en esa situación.

Puedes cambiar la analogía si quieres. Tirarse en paracaídas es perfectamente legal, pero también asumes riesgos. Hacerlo por el lado del bolsillo también es una opción, pero no faltan los que no responden a otros incentivos. Y si se llega a una situación de última cama, creo que hay que tener...

A nadie que maneja ebrio le gusta chocar, pero igual hay gente que lo hace. El que no se vacuna cree que no le va a pasar nada, es por eso que no lo hace.

El problema es que el resto de la sociedad no debería verse obligada a asumir el riesgo porque algunos no quieren vacunarse. No pues. Si no te vacunas, OK, asume el riesgo entonces. No le quites la UCI a otro que puede haber tenido un accidente que lo dejara ahí, y que no asume esos riesgos.

Entonces hay que reformar el código. No veo por qué, acá se les están dando todas las opciones para vacunarse o no? Acá se les está dando la vacuna gratis y con todas las facilidades posibles. El que no se vacuna asume el mismo riesgo que el que maneja ebrio.

Y si hay problemas, va a ser porque hay mucho no vacunado ocupando las camas. Solución: Que asuman los riesgos y sepan que si hay que quitarles la cama para un caso así, se les quita no más.

Pero eso de las camas totales no implica que no pueda volver a subir. Creo que es más importante fijarse en el personal de salud en esta etapa.

Por lo visto hay foco en la conducta laboral de un par de ministros. Me recuerda al ministro de Piñera que salió con temas de conflictos de interés y corrupción previa al principio de este gobierno.

Obvio, si la foto es de 1990. Habrá que ver cómo va a funcionar, especialmente cómo va a enfrentar algún desacuerdo grave dentro del gobierno. Normalmente esos simplemente se entierran para que no haya olitas pero no creo que eso sea una opción en esta pasada. No entiendo cómo es que el cuoteo...

Y es lo que se necesita en este momento? Cumplir con las cuotas políticas e identitarias?

Fue el juego de Bachelet con Velasco, pero no le va a resultar a Boric

Wow, me sorprende lo de Comunes la verdad.