Resultados de búsqueda

Por lo visto, la ministra sí tiene experiencia en gestión de proyectos culturales. Ejemplo: Ahora, es dentro de una fundación... Pero quizá es inevitable.

Yo veo el que haya estado en Infieles como un dato rosa. Pero tal vez uno pueda preguntar lo obvio, tiene experiencia administrando proyectos culturales o la nombran para dejar felices a los que comen gracias al ministerio? Lo de Cataldo es otro tema, a sus antecedentes previos se le puede...

O simplemente para salir. Honestamente, no me parece tan loco. Pareciera que la idea es subir el uso de los QR para pagar. Ojo con eso.

Ojo que debes considerar el alza y que los viajes son (al menos) 2 diariamente (ida y vuelta). No me parece algo tan loco, igual, cuántos pagan con QR? Yo creo que el objetivo es subir eso.

Lo que significa que la actual sería más cercana a lo que quiere el chileno mediano que las 2 propuestas presentadas. Da para pensar.

Correcto, pero debes contar lo que recibes a cambio, incluyendo lo que recibes en especie. Obviamente, nadie quiere trabajar tanto para recibir malos servicios estatales, sin recibir transferencias a cambio o recibir servicios que no le interesa recibir (no me interesa - como servicio estatal -...

Ese es un tema aparte, pero sí, en Francia te estrujan si ganas el promedio. Creo que no está demás considerar esta tabla (está en el Informe de Impacto Regulatorio del mensaje presidencial con la reforma de pensiones): https://www.camara.cl/verDoc.aspx?prmID=15706&prmTIPO=INICIATIVA

Y ese es de hecho otro problema, la obligatoriedad de cotizar por mucho tiempo es otro problema enorme del reparto.

Por ahora, como dije va de salida. Cada vez se vuelve más difícil de mantener como está. Los europeos y gringos lo van sacando al negarse a reajustar las pensiones por IPC (en algunos casos) y al ir subiendo la edad de jubilación gradualmente. Las proyecciones demográficas de Chile son muy...

El reparto es forzoso, pero no es ahorro. Y cabe decir que va claramente de salida.

Está bien que se sienten a conversar. Y si no se puede llegar a acuerdo rápido, que sigan conversando. En 2023, 2024, 2025... Hasta el 2100 y más allá si quieren, pero en ningún caso se debe firmar cualquier cosa.

Correcto, hay que sentarse a conversar. Pero no a firmar cualquier cosa.

Para que caiga por Contraloría, tendrían que acusarlo como se hizo con Provoste. Hablando de eso, no olvidemos que a Giorgio deberían haberlo acusado en año pasado cuando la misma Contraloría concluyó que no había respetado la prescindencia.

Aunque pensándolo bien, cuál sería la diferencia entre lo que se propone y el TLDC? Que yo sepa también tiene jurisdicción a nivel nacional. Lo que no entiendo es por qué sería un tema constitucional.

Falta Montes ahora.

De hecho según la nota fue candidato por el FA. Esto se arregla en familia parece.

Eso es lo que ocurrirá si caen las Isapres. No les quedará otra.

Habría que ver el texto de la enmienda en cuestión. Claramente la jurisdicción que debe mandar es la de la CS, por lo cómo lo dicen pareciera que serían más que sólo tribunales especializados (por qué se está discutiendo esto a nivel constitucional?)

Ojo, ese caso es distinto a lo de los convenios.

Igual improbable que salgan a amenazarlo frontalmente durante una campaña. Habrá que ver quién fue el responsable, por lo visto puede ser casi cualquiera.